|
Результаты опроса: Насколько вы близки к пуристам? | |||
Мне сильно мешают отличия фильма от книги. | 56 | 15.73% | |
Лучше бы чтобы отличий не было, но они не очень мешают. | 67 | 18.82% | |
Книга отдельно, фильм отдельно и оба мне очень нравятся | 191 | 53.65% | |
Эти отличия делают фильм только лучше. | 38 | 10.67% | |
Какие отличия? | 4 | 1.12% | |
Голосовавшие: 356. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
09.12.2003, 21:52 | #151 | |
This is my BOOMSTICK
Регистрация: 14.10.2002
Сообщений: 1,539
Лайки: 20
|
Цитата:
__________________
Владимир Николаич, у тебя дома жена, сын-двоечник, за кооперативную квартиру не заплачено, а ты тут мозги пудришь. Плохо кончится, родной. |
|
09.12.2003, 21:55 | #152 | ||
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 10.03.2003
Адрес: Little Kingdom
Сообщений: 2,092
Лайки: 0
|
Цитата:
Цитата:
__________________
-Смог бы Питер Джексон снять "Сильмариллион"? -Что он смог бы - мало кто сомневается! Тут главное - смочь посмотреть. © Emi Мы настолько старые девы, что помним Змеев Севера еще милыми змеенышами © Девица Тук Последний раз редактировалось Marya; 09.12.2003 в 22:03. |
||
09.12.2003, 22:03 | #153 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Лион
Сообщений: 1,678
Лайки: 21
|
А там колхозных трактористов и нет. В фильме "Властелин колец" показывают описанных Толкиеном персонажей, отдельные черты характера которых специально усилены и акцентированы, поскольку этого требует сжатый по сравнению с книгой формат фильма.
|
09.12.2003, 22:07 | #154 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 10.03.2003
Адрес: Little Kingdom
Сообщений: 2,092
Лайки: 0
|
Это все уже как страшный сон повторяется по кругу n-ный раз, но все-таки спрошу: ты веришь, что Питер Джексон - творец? По всем твоим описаниям он получается таким несчастным ремесленником, который изо всех сил пытается втиснуть книгу в сценарий, исходя исключительно из единственно возможных "законов кинематографа". То есть выбора у него по большому счету как бы и нет. Но ведь и в бонусах говорится о том, что они многие сцены снимали по-разному. Неужели ты правда считаешь, что он сделал _единственный_ возможный выбор и совершенно не оставил места своему личному видению - элементу "фанфика", или, если угодно, "интерпретатора"?
__________________
-Смог бы Питер Джексон снять "Сильмариллион"? -Что он смог бы - мало кто сомневается! Тут главное - смочь посмотреть. © Emi Мы настолько старые девы, что помним Змеев Севера еще милыми змеенышами © Девица Тук |
09.12.2003, 22:13 | #155 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Лион
Сообщений: 1,678
Лайки: 21
|
Законы кинематографа - это не шаблон, по которому тиражируются фильмы. Это алфавит, из которого пишутся тексты. Один и тот же набор букв может быть использован для того, чтобы написать совершенно разные произведения, однако автор ограничен этим набором и не может выйти за его рамки.
Толкиен тоже некоторые сцены и сюжетные линии продумывал в разных вариантах (чего стоит одна запланированная Дж.Р.Р.Т. взаимная любовь Арагорна и Эовин, гибель принцессы и отказ Арагорна брать в жёны Арвен!) К решениям авторов нужно относиться с уважением и пытаться понять, почему их герои поступают так, а не иначе. |
09.12.2003, 22:18 | #156 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 27.01.2003
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,503
Лайки: 0
|
Я не могу понять одного - неужели этот тред был создан с целью еще раз обсудить пуризм? Мне казалось, для этого есть специально отведенные места, а топик предполагает все-таки сравнение режиссерской версии с театральной, а не фильма с книгой.
__________________
Временами, особенно осенью, он вдруг начинал грустить о каких-то диких краях и странные видения незнакомых гор наполняли его сны (с) "... Above all shadows rides the Sun..." Последний раз редактировалось Cath; 09.12.2003 в 22:47. |
09.12.2003, 22:22 | #157 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 10.03.2003
Адрес: Little Kingdom
Сообщений: 2,092
Лайки: 0
|
Cath, извини, ты совершенно права. Я больше не буду. *ушла в ППП*
__________________
-Смог бы Питер Джексон снять "Сильмариллион"? -Что он смог бы - мало кто сомневается! Тут главное - смочь посмотреть. © Emi Мы настолько старые девы, что помним Змеев Севера еще милыми змеенышами © Девица Тук |
09.12.2003, 22:23 | #158 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Лион
Сообщений: 1,678
Лайки: 21
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Лэймар; 09.12.2003 в 22:26. |
|
09.12.2003, 22:29 | #159 |
Супермодератор
Регистрация: 02.09.2002
Адрес: Снова в Шире!
Сообщений: 7,508
Лайки: 5,393
|
Мидж, ППКС насчет Эовин и супчика. У меня была та же мысль - неужели она сама не попробовала, перед тем как дать Арагорну? Полная чушь, ни одна женщина так не поступит, даже феминистка.
Если ей самой это понравилось и казалось удовлетворяющим роханским походным стандартам, то и Арагорну не с чего было кривиться: во-первых, он в Медусельде в ТТТ кушал роханскую стряпню и не плевался, во-вторых - он же сам сказал, что ему 87 лет и он уже служил в роханских войсках с Тенгелом, и должен быть привычен к роханской походной кухне, в третьих - ну не должен он быть гурманом-привередой, это настолько не вяжется с его образом и в книге и в фильме - он долже быть привычен к суровым условиям и любой еде, и должен понимать, что в походе еда должна главным образом давать калории и силы, а калории не выплевывают. Короче, совершенно для меня нелепая и ненужная сцена, в которой у меня подсознательное отторжение вызывает больше Арагорн, чем Эовин, по причинам, указанным выше. (Причем разговор Эовин с Арагорном после этого очень хорош). Хотя аналог ее в "Иронии судьбы" - "какая гадость эта ваша заливная рыба" - для меня работает. Там подоплека другая: за новогодним столом ожидаешь деликатесов, да и Мягков с Яковлевым - не Арагорны, а современые городские мужчины. То есть дело тут не в самой ситуации, а в том, как она представлена и исполнена, не в том, нужны или не нужны шутки в фильме, а в том, какие они. У меня похожие чувства нелепости и нелогичности вызывает сцена с Пиппином и Мерри, ворующими у Мэггота капусту. Капусту, блин! Если б это были фрукты, ягоды или орехи - понятно, парни просто захотели полакомиться. Если б это была картошка или кукуруза, или даже грибы - тоже понятно, парни хотят устроить пикник в лесу и испечь чего-то на костре. Но капуста, блин! Зачем им она? Капуста и прочие овощи - это то, что готовят дома мамаши, а не то, чем закусывают на улице их сынки-хулиганы во время своих набегов. И судя по всему, мамаши Пиппина и Мерри явно не нуждались в таком подспорье от своих сыновей, и Мерри с Пиппином не выглядели шибко голодающими, что бы так накидываться на капусту. Единственно возможный здесь вывод - Мерри с Пиппином таскали капусту просто так, из спортивного интереса и чтобы позлить Мэггота. Что очень плохо о них говорит и вызывает у меня к ним в этой сцене подсознательную неприязнь. Короче, в этих сценах для меня видится диссонанс, дисгармония, которая заставляет меня подсознательно эти сцены отвергать. Типа как в "Людях в черном": А чего это 6-летняя Дори делает в 2 часа ночи в Гарлеме с учебником квантовой физики в руках? Ба-бах, дави ее! Теперь насчет Гимли. Честно говоря, его шутки в ТТТ меня не беспокоили - я просто не обращала на них внимание, за исключением нескольких удачных. Но в ТТТ ЕЕ они для меня перешли критическую грань, и стали вызывать отторжение. Гимли откровенно меня утомил, как шутник на вечеринке, без конца отпускающий плоские остроты. Как Джа-Джа Бинкс. Как последние фильмы с Лесли Нильсеном. Как "Джонни Инглиш" с Мистером Бином. Это такой натужный, вымученный юмор, приближение которого чувствуешь за километр, а ведь главное в юморе - неожиданность. При этом ПиДжей умеет шутить, у него очень оригинальное чувство юмора, черный юмор, юмор абсурда. Я обожаю его "Dead Alive", и в пародии на Mappet Show были просто истерические моменты. А какой там катарсис происходит, когда бегемотиха Хейди мочит всех из автомата, ммм... А как священник мочит зомби... А как выгуливают зомби-младенца... Кайф. Но ВК оказался, видимо, не очень подходящим материалом для фирменного ПиДжеевского юмора, и я недавно нашла разгадку непиджеевских шуток Гимли. Оказывается, их придумывал Рис-Дэвис (актер, играющий Гимли), приносил их ПиДжею, а тот вставлял их в фильм. Т.е. в Братстве юмор Гимли шел от ПиДжея (швыряние гнома), а в ТТТ просто Рис-Дэвису дали развернуться. В РотК, судя по отзывам, Рис-Дэвиса свернули обратно, типа как Джа-Джа Бинкса во 2-м эпизоде, и я думаю, по той же причине. Шуток Гимли там почти не будет (а те, что будут, к сожалению, будут в духе ТТТ, судя по сценарию). Лэймар, кстати, высказал интересную идею - что шутки Гимли могут просто быть чертой его характера, т.е. он постоянно шутит, потому что это его "человеческая слабость", и что зрителям поэтому не обязательно должно быть смешно. Т.е. шутки Гимли должны проходить не как "комическая разрядка", а как "арка характера"? Но тогда где же "комическая разрядка", где ее искать тогда? Я напишу больше о своих впечатлениях от ТТТ ЕЕ, когда посмотрю его от и до в спокойной обстановке, пока только урывками получалось. Показалось пока, что добавки в FotR ЕЕ больше внесли в театральную версию, чем добавки в ТТТ ЕЕ, которые менее однозначны. В FotR ЕЕ почти все добавки у меня прошли на ура, в ТТТ ЕЕ - нет, хотя очень много хорошего добавлено.
__________________
Снова строить воздушные замки, а потом прозябать в их пыли. Снова к креслу пристегивать лямки, и опять улетать от земли... Старый знакомый |
09.12.2003, 22:40 | #160 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 27.01.2003
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,503
Лайки: 0
|
Лэймар, я же говорю не об обсуждении конкретных сцен, а том, что это обсуждение скатывается к вопросу о том, правомерен ли подход Джексона к созданию фильма.
Мне лично очень понравились все без исключения добавленные сцены, и Гимли меня совершенно не раздражает - да, его шуточки соответствуют образу.
__________________
Временами, особенно осенью, он вдруг начинал грустить о каких-то диких краях и странные видения незнакомых гор наполняли его сны (с) "... Above all shadows rides the Sun..." |
09.12.2003, 22:51 | #161 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Toronto, Canada
Сообщений: 2,759
Лайки: 11
|
А мне показалось, что проблема была не в самом супчике как таковом (его Эовин, может и попробовала), а в том куске, которым подавился Арагорн. Высказывалось подозрение, что в суп могла попасть какая-то посторонняя субстанция - лягушка, например. A провариться как следует, не успела, да и вообще к лягушачьим лапкам Арагорн не привык (как соотечественники Лэймара, например).
|
09.12.2003, 22:56 | #162 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 16.02.2003
Адрес: в консервной банке
Сообщений: 283
Лайки: 0
|
Это уже к Шолохову... Дед Щукарь и лягушачье бёдрышко. Comic relief
__________________
Говорят, что в Эсгароте Кильку видели в мифриле... Не поймали - утонула (с) Последний раз редактировалось lis; 09.12.2003 в 22:58. |
09.12.2003, 22:57 | #163 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Лион
Сообщений: 1,678
Лайки: 21
|
Мне тоже показалось, что Арагорн зачерпнул что-то не то. А французы мне не соотечественники, скорее аборигены.
|
09.12.2003, 23:08 | #164 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Toronto, Canada
Сообщений: 2,759
Лайки: 11
|
Пардон за соотечественников.
..Или это могла быть вареная луковица, тоже гадость. Что мне не нравится - это то, что у Арагорна было заведомое отвращенно-подозрительное выражение, еще до того, как он супчик попробовал. |
10.12.2003, 03:40 | #165 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 354
Лайки: 0
|
По-моему, это от запаха. Еще ведь Гимли шарахается от этого супчика! Солью, вроде бы, не пахнет. А если это инородная субстанция - что ж это за гадость должна быть?
МА, полнейший ППКС по поводу ощущений от этой сцены. (*кстати, по секрету* МА, а я получила в ТТТ ЕЕ то, чего мне не хватало в театралке - "I must").
__________________
Where the speechless unite in the silent accord... (c) PF |
10.12.2003, 13:08 | #166 | |||
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: К востоку от Моря
Сообщений: 8,291
Лайки: 0
|
Re: Васе.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Главное, ребята, fёa не стареть! Рассказъ у насъ пойдётъ въ особенности о хоббитахъ, и любознательный читатель многое узнаетъ объ ихъ нравахъ и кое-что изъ ихъ исторiи |
|||
10.12.2003, 15:15 | #167 | |
зима близко
Регистрация: 16.04.2002
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 7,921
Лайки: 1,237
|
Бесполезно что-то объяснять людям, которые совершенно не хотят ничего понимать. (с)Л.
Цитата:
Может быть дело в том, что человеку, для которого "фильм безупречен" бывает трудно понять, что его мнение не единственно верное, что на нашем форуме существует свобода слова, что каждый (да, каждый) форумчанин имеет право высказать свое мнение и надеяться не быть при этом оскорбленным? Или дело в том, что некто примерил на себя мои слова о "низкоуровнем зрителе, которому лень пораскинуть мозгами"? Что ж, раз тут разгорелась такая дискуссия на эту тему, то придется-таки объясниться. Dariushka моментально превратила "низкоуровнего" в "тупого". Аналогичным образом Лэймар приписывает мне "тупых пожирателей попкорна", опять-таки лично наезжает на "нас" "(группа издевающихся над Гимли и Эовин - кто и где тут издевается?) (и называет меня не иначе, как) "не тупые зрители, не способные пораскинуть мозгами, а низкоуровневые." Далее происходит расшифровка моих (Внимание, моих!) слов вот таким образом: "(причём я уверен, что речь идёт не о знакомстве с первоисточником, а о низком уровне интеллекта)." Что ж, соврамши, уважаемый, я никогда не нес подобной околесицы. Лэймар, хочешь подискутировать на эту тему, или сразу извинишься? Далее в разговор включается Gunslinger. Gunslinger, кто тебе сказал, что именно ты и есть прирожденный толкователь слов RW? Зачем ты приписываешь мне свои собственные выводы? Из чего следует вот этот пассаж? "Тот, на кого эти эпизоды произвели приятное впечатление - это и есть таргет групп этих эпизодов, то есть НЗКЛПМ." Тоже попросил бы извинений. Ну, насчет тз Рики я давно в курсе и не ждал от нее ничего нового-особенного. Увы, Рика, вы тоже занимаетесь истолковыванием чужих слов, причем безапелляционно и беспардонно. "Вышеупмомянутые Абстрактные Обобщения не менее оскорбительны для тех зрителей-форумчан, кому откровенно дается понять, что они входят в эту самую "обобщаемую" группу НЗКЛПМ, лишь на том основании, что их точка зрения не совпала с точкой зрения "обобщателя". Где и каким образом я хоть словом намекнул, что те, кому нравятся те или иные эпизоды фильма Властелин Колец Питера Джексона являются Низкоуровневыми Зрителями? Рика, я прошу Вас привести точную цитату. В ином случае я оставляю за собой право считать, что Вы приписываете мне свои собственные мысли и этим наносите мне вполне конкретный вред. Совершенно официально заявляю. Слово "низкоуровневый" я использовал исключительно в смысле "отдаленно(слабо) знакомый - совершенно незнакомый с произведениями Толкина, вымышленным миром Арды, научной специализацией Профессора, основными направлениями сюжета книги ВК, не имеющий представления о эпичности книги и великолепной прорисовки и отработки самых малых событий и эпизодов толкиновского эпоса зритель." Под словосочетанием "не способные пораскинуть мозгами" я понимал некую группу _потребителей_, которые предпочитают Pulp Fiction (не в смысле фильма Тарантино, конечно), которых именно что приходится привлекать к экрану некими ожидаемыми ими и требуемыми ими вставными эпизодами, потому что толкиновский текст и обычное следование ему (естественно, применительно к кинематографическому переложению (я уже устал говорить, что не считаю, что Джексон должен был просто перелистывать страницы книги на экране, хватит мне это приписывать) и неким законам кинематографа) подобных зрителей надолго (на 3 часа и более) занять не может. И меня расстраивает в первую очередь то, что в этот момент очень хороший режиссер Питер Джексон потакает пожеланиям вышеперечисленной аудитории. Далеко не каждое отклонение режиссера от текста книги является в моих глазах неоправданным либо оскорбительным. Однако некоторые эпизоды, на мой взгляд, служат именно для низкоуровневой аудитории. Несколько примеров:
__________________
Зато Эребор наш! Я словно лист на ветру. Смотрите, как я парю! |
|
10.12.2003, 15:34 | #168 | |||
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 08.11.2002
Адрес: Сидней
Сообщений: 1,043
Лайки: 52
|
Цитата:
С моей точки зрения, это люди которым не нравиться любое несоотвествие фильма и книги, просто потому, что в книги этого не было. Цитата:
Цитата:
Редактирую: Кто такие пуристы? У меня есть свое определение пуристов - какое оно не суть тут важно, важно что оно явно неправильное, тогда где правильное? Озвучьте кто нибудь ... а то все оперируют понятием определение которого не ясно. Последний раз редактировалось Filipp; 10.12.2003 в 16:27. |
|||
10.12.2003, 15:35 | #169 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 10.03.2003
Адрес: Little Kingdom
Сообщений: 2,092
Лайки: 0
|
Цитата:
__________________
-Смог бы Питер Джексон снять "Сильмариллион"? -Что он смог бы - мало кто сомневается! Тут главное - смочь посмотреть. © Emi Мы настолько старые девы, что помним Змеев Севера еще милыми змеенышами © Девица Тук |
|
10.12.2003, 16:06 | #170 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 07.02.2003
Адрес: в уютной зеленой гостиной
Сообщений: 455
Лайки: 0
|
Re: Бесполезно что-то объяснять людям, которые совершенно не хотят ничего понимать. (с)Л.
Цитата:
Во-первых, получается, на режиссера и фильм вешается штамп - потакает вкусам некоторой аудитории, которая к тому же не очень разбирается в Толкине. Во-вторых, Джексону отказывается в праве иметь собственное мнение - пусть даже объективно ошибочное, безвкусное в каких-то случаях. |
|
10.12.2003, 16:11 | #171 |
Супермодератырь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: Германщина
Сообщений: 20,739
Лайки: 1,400
|
Питер Джексон всей душой любит кино. Он - знаток фильмов про монстров Рэя Харрихаузена, очень любит Бастера Китона, старый "Кинг Конг" 30-х годов и Монти Пайтона. О его чувстве юмора можно вполне судить по предыдущим его работам.
И поэтому он вполне знает, какие приемы любит - и вряд ли потакает вкусам какой-то аудитории. У него просто свои приемы, свои вкусы, и вещи которые ему нравится, и которые он хотел бы увидеть в фильме. Вот шутка с Гимли и нервной системой орка - это типичный юмор Джексона. Последний раз редактировалось TheHutt; 10.12.2003 в 16:14. |
10.12.2003, 16:18 | #172 | |
зима близко
Регистрация: 16.04.2002
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 7,921
Лайки: 1,237
|
Цитата:
__________________
Зато Эребор наш! Я словно лист на ветру. Смотрите, как я парю! |
|
10.12.2003, 16:26 | #173 |
Супермодератырь
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: Германщина
Сообщений: 20,739
Лайки: 1,400
|
Ну а в меню SEE так и делают. Книжку перелистывают.
|
10.12.2003, 16:33 | #174 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 10.10.2002
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 111
Лайки: 0
|
Вайсс!
Официально приношу извинения за то, что ты воспринял мои слова как приписывание тебе того, что ты не говорил. В свою очередь, хочу обратить твое внимание, что я лишь _истолковал_ твои слова таким образом, каким их действительно возможно истолковать. Судя по твоему заявлению, в своем толковании я ошибся. Признаю таковую ошибку, и выражаю свою по этому поводу радость .
__________________
My Shangri-La beneath the summer moon, I will return again Sure as the dust that floats high and true, when movin' through Kashmir... |
10.12.2003, 16:38 | #175 | |||||
зима близко
Регистрация: 16.04.2002
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 7,921
Лайки: 1,237
|
Re: Re: Бесполезно что-то объяснять людям, которые совершенно не хотят ничего понимать. (с)Л.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Право. Но не индульгенцию от критики.
__________________
Зато Эребор наш! Я словно лист на ветру. Смотрите, как я парю! |
|||||
10.12.2003, 16:39 | #176 |
зима близко
Регистрация: 16.04.2002
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 7,921
Лайки: 1,237
|
Gunslinger, благодарю!
__________________
Зато Эребор наш! Я словно лист на ветру. Смотрите, как я парю! |
10.12.2003, 17:04 | #177 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 08.11.2002
Адрес: Сидней
Сообщений: 1,043
Лайки: 52
|
Re: Re: Re: Бесполезно что-то объяснять людям, которые совершенно не хотят ничего понимать. (с)Л.
Цитата:
хороший критик пишет: мне не нравиться, что очень хороший режиссер Питер Джексон вставил эту сцену в фильм, потому что она - на мой взгляд безвкусная. плохой критик: очень хороший режиссер Питер Джексон потакает пожеланиям вышеперечисленной аудитории. я вот почему-то думаю: что мнение плохого критика - ни разу НЕ является личным мнением, а только интерпретацией замысла режиссера. Приписыванием своего личного мнения, поступкам другого человека. |
|
10.12.2003, 17:14 | #178 |
зима близко
Регистрация: 16.04.2002
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 7,921
Лайки: 1,237
|
Filipp, ну и? Я считаю, что потакание blah-blah-blah и выражается в безвкусных сценах.
__________________
Зато Эребор наш! Я словно лист на ветру. Смотрите, как я парю! |
10.12.2003, 18:06 | #179 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 10.03.2003
Адрес: Little Kingdom
Сообщений: 2,092
Лайки: 0
|
Примирительное предложение
В ознаменование того, что осталась ровно неделя до того, как некоторые из нас посмотрят РОТК и начнут его обсуждать, хочется попытаться предложить некое соглашение.
Посмотрите, что получается: кто-то высказывает свое личное и собственное недовольство каким-то сценами (даже если это одна сцена, а остальное вызвало полный восторг), за чем следует уже по сотому разу одинаковое обсуждение, в ходе которого этот кто-то пытается изо всех доказать, что он не хотел обидеть ни режиссера, ни форумчан, и вовсе не относится к людям... Цитата:
Я не говорю об обсуждении самого поста и об отстаивании своего мнения - это интересно и никому не обидно. То есть, грубо говоря, презумпция состоит в следующем: Люди, критикующие фильм - уважительно относятся к Джексону - уважительно относятся к форумчанам - не стремятся к стопроцентному соответствию книги и фильма - высказывают свое личное мнение о художественном произведении, что вполне естественно и оправданно. Вот. Простите, что так длинно. Надеюсь, я никого не обидела, просто хочется как-то упростить всем жизнь.
__________________
-Смог бы Питер Джексон снять "Сильмариллион"? -Что он смог бы - мало кто сомневается! Тут главное - смочь посмотреть. © Emi Мы настолько старые девы, что помним Змеев Севера еще милыми змеенышами © Девица Тук Последний раз редактировалось Marya; 10.12.2003 в 18:11. |
|
10.12.2003, 18:14 | #180 | |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 07.09.2002
Адрес: Германия
Сообщений: 1,793
Лайки: 4
|
Re: Бесполезно что-то объяснять людям, которые совершенно не хотят ничего понимать. (с)Л.
Цитата:
PS Ну и ну.. Ты считаешь, это был наезд на тебя или попытка чего-то там приписать? Это был элементарный вопрос в общем-то, без задних мыслей. |
|