Соционика - мы

[Юлия]

Ну Кэээт... Ну хорошо, правильно говорить "не точная" (а не "неточная"), то есть не относится к группе так называемых точных наук. Таких как физика, химия... Чего сразу наезжать-то?

[little Mu]

На самом деле, про неточные науки - это такой связисткий прикол Т.е, причисление теории распространения радиоволн к "неточной" науке и есть та самая "лопата", если хто не догнал
На психологию никто наезжать и не думал

[Radistka Kat]

автор оригинала LeoW
Ну Кэээт... Ну хорошо, правильно говорить "не точная" (а не "неточная"), то есть не относится к группе так называемых точных наук. Таких как физика, химия... Чего сразу наезжать-то?

*немного успокоившись*
По поводу физики и химии согласна, только зачем же в один ряд с хиромантией ставить? Лео, на тебя я не наезжала, просто смайлик забыла поставить. А вот на социоников могу еще наехать, и не один раз.

Кстати, по их тестам я получилась или Достоевским, или Драйзером, или Робеспьером.

[Alight]

автор оригинала lazy_city


лайт, спокойные, говоришь? это вряд ли обо мне...

отвечаю на твои вопросы (см. ПМ).

Ну, про Габэнов я сказала очень неточно...
Сейчас пошлю тебе ответ...

[Archeo]

Очень меня соционика заинтересовала, сижу, разбираюсь потихоньку, а попутно где что в инете увижу краем глаза по теме, подбираю. Вот здесь статья Форкосиганы с точки зрения соционики . Знаю, что многие на форуме неравнодушны к Буджолд.
Читаю ее начало и думаю - ну ладно, все персонажи у нее - яркие личности , а Гексли-то есть? И где-то на са-амом заднем фоне мысль проскакивает - "Небось если и найдут Гексли, то это будет Айвен." И что вы думаете ? Именно так оно и написано....

[Аликс]

Оди, ты и без теста - настоящий Гексль!

Кстати, как вам такая мысль: если представитель какого-то типа не встречает в жизни своего дуала, то он становится "недуализированным" и приобретает черты характера, свойственные дуалы - типа сам себе дуал.

У меня есть две знакомые, которые протипировались и радостно стали считать себя Гекслями. Я им говорю: ребят, один из вас точно не Гексли. И судя по тому, как вы ладите и живете не разлей вода, один из вас, и я даже знаю кто, - Габен (дуал Гексли). Тот человек нехотя соглашается и говорит: "Да, наверное, я Габен, но что делать с тем, что внутри я себя очень часто ощущаю Гекслем?" И вот когда я прочитала про недуализацию, мне все сразу стало понятно: этот Габен, не встречая в жизни понимания окружающих, был вынужден подсознательно выработать в себе гекслевские качества.

В связи с этим вопрос. Мы тут усиленно маемся-типируем Толкина и его героев, а у всех ли героев в книге есть дуалы? И если нет, то может быть, герой невольно сместился в сторону дуала?

ПОЗЖЕ: Йесссс! Йессс! Майлз - Наполеон! Тождик!

Архео, ты разве Гексли?! Я почему так удивляюсь - ты же на Оди, по-моему, совсем не похожа.

[lazy_city]

почитала я описание габена - кажется, я не габик. а кто же тогда?

[Аликс]

Лэйзи, ты точно не Габик. Знаешь, кстати, может быть, это будет подсказкой: ищи себя среди тех типов, с которыми Наполеон и Дюма в хороших отношениях

Итак, предлагаю табличку.

Фродо - Достоевский
Сэм -
Мерри -
Пиппин -
Арагорн -
Боромир -
Леголас -
Гимли -
Гэндальф -

Давайте все же соберемся с силами и заполним ее: кто есть кто. Меня очень заинтересовал вопрос дуалов.

[lazy_city]

автор оригинала Аликс
Лэйзи, ты точно не Габик. Знаешь, кстати, может быть, это будет подсказкой: ищи себя среди тех типов, с которыми Наполеон и Дюма в хороших отношениях

ага, намек понят - будем копать

кстати, согласна, что леголас на гекслю не похож

[little Mu]

Так, народ... я определилась.
Статья про дуализацию типов с www.socionics.org попала в точку. Нет, она ПОПАЛА!!! Это ж я!!! Бальзачка хренова!!!
О где ты, мой Наполеончик ?!

[Morgana]

автор оригинала little Mu

О где ты, мой Наполеончик ?!

Мю, Я-Наполеончик. Но не думаю, что это тебе сильно поможет

[Morgana]

автор оригинала Аликс
Боже мой, Моргана, впервые встречаю на форуме, где я тусуюсь не ради соционики Напку!

Я по двум тестам получилась СЭЭ, а по последнему - ИЭЭ-Гексля, но по описанию гораздо ближе Напка, поэтому я решила, что по последнему тесту просто И-С линия по другому считается или просто у меня не так явно выражена. Но тут говорили, что описание тоже важно, не менее теста.

[lazy_city]

автор оригинала Lory
Именно тогда у меня и укрепилась мысль о лэйзиных ЧС+БЛ. И пока что Лэйзи не сделала ничего, чтобы ту мысль опровергнуть

таак, лори, вот с этого места - поподробнее
я вот параллельно еще на одном форуме типируюсь, так вот там уже засомневались в моей жучности...

[Сарэ]

Протестировалась. Гексли я, говорят. Пограничных пунктов нет. Прочитала описание. Некоторое сходство есть. Скажите мне, знающие меня люди - похожа я на Гексли?

[Юлия]

автор оригинала Sare
Протестировалась. Гексли я, говорят. Пограничных пунктов нет. Прочитала описание. Некоторое сходство есть. Скажите мне, знающие меня люди - похожа я на Гексли?

Сарэ, я не знаю тебя лично, но если по форуму - никогда бы не подумала, что ты Гексель.

[Сарэ]

автор оригинала LeoW

Сарэ, я не знаю тебя лично, но если по форуму - никогда бы не подумала, что ты Гексель.

Хммм... прошла тест еще раз. И еще один. Опять Гексли. Плюс пограничность на интроверсии/экстроверсии. Похожа я на Есенина?
Лео, а кто я, по-твоему?
С другой стороны, в форуме я - это ведь не совсем я, верно? И все же...

[Аликс]

Сарэ, ну почему на форуме ты - не совсем ты. Пока что все люди, кого я встречала, что на форуме, что в жизни очень на себя похожи Есь... А подходит описание? Может ты, как и я, на границе двух типов и бываешь то тем, то другим? Скажем, когда ты берешь гитару и активно со всеми общаешься, ты Гексль, а когда отчего-то начинаешь вести себя тихо - Есь.

[Сарэ]

автор оригинала Аликс
Сарэ, ну почему на форуме ты - не совсем ты. Пока что все люди, кого я встречала, что на форуме, что в жизни очень на себя похожи Есь... А подходит описание? Может ты, как и я, на границе двух типов и бываешь то тем, то другим? Скажем, когда ты берешь гитару и активно со всеми общаешься, ты Гексль, а когда отчего-то начинаешь вести себя тихо - Есь.

Понимаешь, так сложилось, что те люди с форума, с которыми я в жизни близко общаюсь, мне, как правило, говорят, что по форуму у них обо мне сложилось совершенно другое впечатление. Поэтому я и не уверена, что я тут - это я вообще
А Есенин похож, очень даже. Наверно, ты права, и я - пограничный тип. Спасибо

[Аликс]

Знаешь, еще почитай всякие разные описания Гексли и Есенина. Я всегда читаю описания своей парочки типов и каждый раз ахаю, насколько каждое описание про меня. Скажем, загляни в поведение на работе (впрочем, ты ж не работаешь! Ну да ничего, школа, считай, та же работа ) - про меня и в Напах, и в Дюма написано все очень в точку!

[Юлия]

автор оригинала Sare
Лео, а кто я, по-твоему?
С другой стороны, в форуме я - это ведь не совсем я, верно? И все же...

Я тебя всегда логиком считала. Но Аликс права: форум - это форум, а реал - это реал.

[Юлия]

автор оригинала Аликс
Я не совсем поняла - как это? Мне вот наоборот рассказывали про соотношение темпераментов и ТИМов, и получилось, что Наполеон и Дюма - холерики (причем не из 4 видов темперамента, а из 8). Так вот что Нап, что Дюм - это иррациональные сенсорики. Или ты вообще не о том? Я вот где про соотношение это читала:

http://www.fandorin.ru/forum/showthr...er=2#post37837

Аликс, я не помню где это было. Если найду - кину ссылку.

[Сарэ]

автор оригинала LeoW

Я тебя всегда логиком считала. Но Аликс права: форум - это форум, а реал - это реал.

Логик? Спасибо Но, насколько я понимаю, логик из меня ну совершенно никакой

[Аликс]

автор оригинала LeoW
Я тебя всегда логиком считала. Но Аликс права: форум - это форум, а реал - это реал.

Не, я как раз не об этом. Для меня все люди что на форуме, что в жизни одинаковые.

[Alight]

Сарэ - лично мне ты кажешься рационалом, но это так, имха, да и типировщица из меня...

Еще одна имха - не надо впутывать в соционику холериков/сангвиников, визуалов/кинестетиков и т.п. Разные бывают люди. Но если интересно, то я где-то читала, что темпераменты соответствуют подтипам. А вот где и каким, я не помню...

Позже:
Тесты - это не правда последней инстанции...
вот, мои результаты теста на соционике.орг -
(94 вопроса)

-------
Судя по вашим ответам на вопросы теста, вы:
X - слабо определены по оси Экстраверт-Интраверт.
N - Интуит (21:10)
T - Логик (23:3)
P - Иррационал (15:13)

Вы возможно являетесь одним из следующих типов:

ENTP (Дон Кихот, ИЛЭ)
INTP (Бальзак, ИЛИ)
-------
Люблю Донов, но я не они

[Berta]

Интересно, а как вы меня охарактеризуете?:
Я сейчас тестируюсь, только это долго

[Berta]

Обозвали меня Есениным
I - Интраверт (14:6)
N - Интуит (15:5)
F - Этик (14:3)
P - Иррационал (13:5)

Я, кстати, так и подумала, когда в самом начале треда дали описание Есенина

Я отвечала на да-нет.

но все равно, мне6 интересно, кем вы меня считаете

[Юлия]

автор оригинала Berta
Обозвали меня Есениным
....
но все равно, мне6 интересно, кем вы меня считаете

Берта ничего сильно НЕесенинского в тебе я не заметила. Так что, если ты сама уверена, то значит - Есь. Оччень хороший тип.

[Сарэ]

автор оригинала Alight
Сарэ - лично мне ты кажешься рационалом, но это так, имха, да и типировщица из меня...

Какой из меня рационал? Я - экзистенциалистка и дивная. "Дивнючая, каких давить надо," как высказался обо мне неизвестный доброжелатель. Это уже говорит о многом, верно?

[Сарэ]

Прошла тест еще раз. Есенин, грит. При этом этика-логика и интроверсия - экстроверсия выражены слабо.

[Юлия]

Сарэ, ну тогда хоть можно более менее быть уверенным в твоей иррациональности и интуиции. А иирац-имнтуитов всегочетыре: Гексли, Дон, Есенин и Бальзак. Я вот как-то странно: в хорошем настроении - Есь, в плохом - бальзачу по-страшному. А может мне так кажется.