"Хоббит-3": обсуждение трейлеров

[Daria_pinkfish]

Сообщение от Lyset

Истребление драконов ведет к смене климата. Радагаст должен был это предвидеть.

Скорее как всегда "зима пришла неожиданно" Вон как у нас, за один день снегом все покрыло.

[madibayev]

Не сильнее. У Саурона под Минас Тиритом были сотни тысяч орков, тролли, куча мумаков и всем этим командовал Ангмарец. Под Эребором вряд ли будет больше десяти тысяч.

Шта? Вы перечитайте мое сообщение. Я говорил не про количество, а про качество вооружения и доспехов орков Саурона при ВК и в Хоббите.

Сумел поймать два кадра из трейлера.
На этот раз можно отчетливо увидеть Больга, и "полутролля".

[Lyset]

Сообщение от Daria_pinkfish

Скорее как всегда "зима пришла неожиданно" Вон как у нас, за один день снегом все покрыло.

Может. Или может у них есть старинная народная примета: дракон палит город - это к зиме.

[Ромасик]

Сообщение от Samael

Кстати, я вот посмотрел несколько раз и не увидел Леголаса в самой БПВ, только в рубке с Болгом.

Лего везде успеет повоевать не волнуйся

[Девица Тук]

Сообщение от Daria_pinkfish

Кстати, только что дошло, что знаменитых киношных монстров всех времен и народов: Кинг-Конга и Годзиллу в последнем издании создавала Weta Правда Годзиллонньку не анимировали, а только создавали дизайн.

Кстати, в трейлере ощутимо не хватает Годзиллы. Очень бы органично она смотрелась.

[madibayev]

Сообщение от Девица Тук

Кстати, в трейлере ощутимо не хватает Годзиллы. Очень бы органично она смотрелась.

Угу, а против орлов прилетели бы армия голубых на стрекозах из аватара

[Altair]

В критике нет ничего плохого если она не является самоцелью.
С другой стороны, спорить с чужим мироощущением не самое плодотворное занятие. Получаются споры из разряда "вам фильм понравился! Я сейчас вам это объясню!"

[Farin]

а представляете такую сцену в БПВ - Галадриэль в окружении назгулов, и к ней медленно приближается Ангмарец. Протягивает к ее лицу призрачную костлявую руку и говорит : " мы получили кольца, и принялись веселится - еда, женщины, випивка - но чем дальше гнались утехи, тем больше становилось ясно, что вино не горячит нас, от еды привкус тлена во рту, и даже самым страсным дочерям Средиземья не унять огонь, терзающий нас! Мы не живем, а потому нас нельзя убить, но мы и не мертвы совсем". Подступает ближе, галадриэль пятится - "как долго я не мог ощутить дуновения ветра, брызги солнца, и тепла женского тела! добро пожаловать во владения тени, пупсиик!". и дикий хохот назгулов... (подражание Барбоссе из ПКМ ПЧЖ)

[Entwife]

Сообщение от Девица Тук

Мифрильные кольчуги плавятся под кислотной слюной! Тауриэль, как Васкес, подрывает себя гранатой! Нету гранаты?

Есть! Гномы их умели делать, как выяснилось во втором фильме!

извините

Кили: Тауриэль, я отдаю тебе последнюю гранату...
 

[Мроя]

Сообщение от Hellga

Ой, какая прелесть - летучие мышки, по-украински, оказывается, кажаны. Я это запомню! Ужасно подходящее словцо.

По-белорусски тоже, кстати

[Farin]

мне например не понравилось, что пролом в Эреборе заложен только до половины, если не меньше. разве это защита от стрел?

[[SaU]Witch-Lord]

Сообщение от Farin

мне например не понравилось, что пролом в Эреборе заложен только до половины, если не меньше. разве это защита от стрел?

Если стена выше роста обороняющихся, то да это защита от стрел. К тому же она достаточно высока чтобы сдержать поток атакующих ближнего боя.

[Девица Тук]

Сообщение от Bilbo Baggins

Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, например в сфере культуры.




Так как Вы понимаете вежливость это действительно интересная тема. Особенно после "критики" этого трейлера. Многие социологи поизучали бы этот феномен. Поизучали, поизучали, не сомневаюсь.

Анализировать данный трейлер мне лень, скажу честно. Не вызвал такого желания. А оценку и суждение я высказала. Они с твоей не совпали, какая неожиданность.

Ну спасибо, что социологи, а то нам, критикующим, уже психиатров предлагали.

---------- Сообщение добавлено в 00:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:13 ----------

Сообщение от Ник Игнатченко

А, вы про Бургомистра! Но для средневековых городов явление распространённое, вообще-то.

Нет, я про дом Барда. Бургомистрова гигиена меня как раз не удивила.

---------- Сообщение добавлено в 00:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:15 ----------

Сообщение от bres

Вообще обиду можно только простить, чтобы с ней покончить - другого лекарства нет. Понять и простить. Понять, что многие и многие нашли в джексоновском "Хоббите" именно ту самую толкиновскую магию и сказку, искренне порадоваться за них, и простить Джексона за то, что вам в этот раз, увы, угодить не смог. Ну и наверно поблагодарить его ещё раз за те фильмы, которыми он наверняка смог вас когда-то растрогать и порадовать (иначе не было бы эффекта "обманутых ожиданий").

Именно потому, что я благодарна за прошлые фильмы, я не могу простить нынешние. Скажите честно - Вы нашли толкиновскую магию в гонке на бочках?

[Маг]

Сообщение от Девица Тук

Скажите честно - Вы нашли толкиновскую магию в гонке на бочках?

Я нашел:-)

[арве]

Толкиновскую магию - там не нашла, но сама сцена мне нравится, несмотря на "штампы". И юмор в ней нравится. То и обидно, что в некоторых сценах - нравится все или многое, а в некоторых...

[Ursa Maior]

[QUOTE=Девица Тук;1402494]А если человеку обидно? Если человек хотел именно сказки и волшебства, причем несколько возвышенного, как раз как у Толкина? А получил политизированного Бургомистра, несколько ммм...эксцентричного Радагаста, Эсгарот с уникальной системой канализации и нелогичных персонажей, а также Мери-Сью?
А вопросы "зачем ходить и писать, если не нравится" это прямо за гранью, на самом деле. Какой-то тоталитаризм. Мне теперь что, футбол не смотреть, если я за Аргентину болею, а чемпион мира - Германия?[COLOR="#663300"]

Никто же не виноват, что ваше представление о Средиземье не совпадает с чьим-то другим, в частности, с Джексоновским. Я вот, прекрасно бы обошлась и без эсгаротовского туалета и без сопливых троллей, но, если закрыть на это глаза (в прямом и переносном смысле), то мне (как и многим другим) фильм очень нравится. С другой стороны, а какая ещё канализация может быть в озёрном городе? А бургомистр - политик по определению. Должность у него такая. Не знаю, что такого возвышенного вы увидели в Средиземье Толкина. Тролли, собирающиеся сожрать пойманных гномов? Голлум, решивший съесть Бильбо? Беорн, трогательно насаживающий голову орка на шест? Сытые ленивые ширские бюргеры, знать ничего не желающие дальше собственного носа? Озёрные жители, не желающие слушать голос разума, только потому, что он говорит неприятные вещи? Очень такое нормальное, вполне реалистичное Средиземье, похожее на наш мир. В чём и заключается, ИМХО, главная его прелесть - в том, что легко примерить его на себя. В том, что его многие обитатели в трудную минуту, ведут себя как настоящие люди - проявляют свои лучшие качества, мобилизуют лучшее, что в них есть. Или наоборот - так же, как в реальном мире. Всё это в фильме есть, так же, как и волшебство, зрелищность и так далее. У вас другая точка зрения. Что ж, вам не повезло получить удовольствия от фильма. Странно только, что вы обнаружили это на трейлере третьего фильма, а не в начале первого.

[Bonzo]

Здесь по-моему "обсуждение трейлера", думаю многих(включая меня) очень напрягает ваше взаимное поливание грязью друг друга, поэтому будьте любезны найти для этого более подходящее место.

[арве]

По трейлеру. Эпично.

[Ursa Maior]

Сообщение от Волвера

А не забываете ли вы о том, что фильм, это не только работа режиссера? Но и работа актеров? Почему если что-то вы считаете что не нравится все сразу?

Я имею в виду тех, кто огульно охаивает именно всё и сразу. К тем, кто рассуждает - это понравилось, а вот это - нет, отношусь с пониманием.

---------- Сообщение добавлено в 17:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:33 ----------

Сообщение от Девица Тук

---------- Сообщение добавлено в 00:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:15 ----------

[/COLOR]

Именно потому, что я благодарна за прошлые фильмы, я не могу простить нынешние. Скажите честно - Вы нашли толкиновскую магию в гонке на бочках?

А что, есть магия в том, что гномы (в каноне) сидели в закрытых бочках довольно долгое время, замёрзли, промокли, проголодались и не могли двигаться? про то, как они там решали естественные нужды, Толкин, понятно, умолчал, но ведь не могла не возникнуть проблема?

[Волвера]

Сообщение от Ursa Maior

Я имею в виду тех, кто огульно охаивает именно всё и сразу. К тем, кто рассуждает - это понравилось, а вот это - нет, отношусь с пониманием.

Проблема в том, что всех гребут под одну гребенку, вообще всех. невзирая на то что люди говорят о чем-то хорошем, и о чем-то плохом.

[Samael]

Ребята, напоминаю о существовании вот этой темы: http://www.henneth-annun.ru/forum/sv...li-protiv.html
Там можно обсуждать все то, что не нравится в новой трилогии (да и в старой), включая кривые руки ПиДжея.

[Ritona]

А туалет этот,кстати, придумал Джон Хоу. Он нарисовал рисунок, показал Питеру, и ему понравилась эта идея.

[Niolle]

Сообщение от Ник Игнатченко

?
А в чём её принципиальное от, скажем, Петербургской? Там же тоже всё в Финский залив сливают.

После предварительной многоэтапной очистки, все-таки.

Можно было вообще эту сцену не показывать, и вопросов тогда бы не было. У режиссера странное чувство юмора...

Сообщение от Волвера

Проблема в том, что всех гребут под одну гребенку, вообще всех. невзирая на то что люди говорят о чем-то хорошем, и о чем-то плохом.

Это да. Фильмы не нравятся совсем разным людям, и нравятся тоже разным.

[Ursa Maior]

Сообщение от Niolle

После предварительной многоэтапной очистки, все-таки.

Можно было вообще эту сцену не показывать, и вопросов тогда бы не было. У режиссера странное чувство юмора...



Это да. Фильмы не нравятся совсем разным людям, и нравятся тоже разным.

Ну, там средневековье же, тогда под окна и в сухопутных городах выливали. Но сцену можно было не показывать, да. Так же, как и две-три других.

[Ursa Maior]

А вот мне нравится Радагаст киношный. Птичью жизнедеятельность на голове считаю излишней (хотя гнездо под шапкой - забавно, показывает, насколько он любит малых сих), а во всём остальном он замечателен. Он чудак, да, но совсем не дурак. Посмотрите, какие у него умные глаза, когда он разговаривает с Гэндальфом о серьёзных вещах. И Гэндальф его слушает внимательно, это о чём-то говорит. А когда он уводит орков от гномов на своих санках, у него во взгляде такой азарт! Внешность у него конечно... не из дома моделей, ну, а каким он должен быть при таком образе жизни? Гэндальфа вон тоже приняли за попрошайку.

[radio_weiss]

Злостный оффтопик на СМ удален.
За подробностями обращайтесь в тред Некоторые аспекты жизни пуриста.

[madibayev]

Что интересно, во втором трейлере первого Хоббита, показали Радагаста. На трейлерах на обеих трейлерах тоже показали. Но на трейлерах третьего, ничего...

[Daria_pinkfish]

Сообщение от madibayev

Что интересно, во втором трейлере первого Хоббита, показали Радагаста. На трейлерах на обеих трейлерах тоже показали. Но на трейлерах третьего, ничего...

Так и Смауга не показали, результат деятельности - да, а самого нет.

[madibayev]

Сообщение от Daria_pinkfish

Так и Смауга не показали, результат деятельности - да, а самого нет.

Но Смауга показали в первом трейлере, и с такого ракурса и экшна показали, что решили не оставлять его для второго трейлера?
Но пылающий Эсгарот

[Daria_pinkfish]

Сообщение от madibayev

Но Смауга показали в первом трейлере, и с такого ракурса и экшна показали, что решили не оставлять его для второго трейлера?
Но пылающий Эсгарот

Просто во втором трейлере акцент сделан на столкновение одних с другими: Торин и ко против эльфов и людей, Белый совет против Саурона. Смауг как-то не вписывается, а Радагасту места не нашлось.