Ник Перумов

[Swordfish]

Ну, ещё, Фиииии, "...фэнтэзятинка..."

Это уже как сам В.В. Маяковский - творчество в чистом виде - слова свои придумывать.

Мокроступы Даля отдыхают.

Мои аппппплодисментищщщща!!!

Поговорим о литературе!

Морэдель, "...могила Перумова..." - это просто фраза, цитировать её я имею право столько, сколько мне заблагорассудится.
Тем более, что я делаю это по всем правилам, с обязательным указанием авторства...

Отличное изобретение, кстати, - "...могила Перумова..."

С уважением, к никам и именам собственным, Swordfish.

[Swordfish]

Ещё, прошу!!!

Хоббит, рубящий волосатой лапкой кирпичи, гномы на коленях, с воплями ломающие о головы горящие кирпичи!

Требую продолжения!!!

О литературе, о писателях же говорим!!!!

[Bilbo Baggins]

Я вот не понял Swordfish, на кой хрен Перумов в своей книге показывает Фолко героем, если без своей кольчуги он лох полнейший?

[Swordfish]

"...на кой хрен..." не знаю.
Спросить надо у Перумова.
Я не Перумов.

[Морэдель]

Бильбо, аабсолютно согласно со всем вышесказанным

[Swordfish]

О , я Морэдель, "...фигней маешься...".
Интересно.

Я прошу, выражать ваше, твое мнение относительно творчества Ника Перумова, знаменитого, российского писателя.

Это оказывается есть: "...фигнёй маешься..."

Морээдель, ну, отчего же ты не хочешь зайти на тред Джордана и там прописать про "...могилу..." к примеру???

Пойдём, выразим, всё что мы с тобой думаем о бесконечной саге КОЛЕСА.

[Wilibald]

Как мне кажется, самый главный показатель качества перумовских перлов – результаты голосования.

[Vasya Gondorsky]

Swordfish, а по-моему разговор как раз и ведется о литературе.
Или чего бы ты хотел услышать?
"Перумов не сумел отразить мир Толкиена, каким он известен нам по произведениям Профессора"? Чтобы сразу же ответить: "Перумов сам себе хозяин, что хочет, то и пишет"?
Или "В книге Перумова герои выглядят не более, чем машинами убийства", чтобы ответить "это его взгляд на мир Толкиена"?
На уровне литературоведческом, я думаю, никто из присутствующих Перумова исследовать не захочет.
Так что еще нужно? Голосование есть - люди высказались. Кто-то еще добавил, что именно в книгах Перумова ему не нравится.
На что твой сарказм направлен?

[Bilbo Baggins]

Первоначальное сообщение от Swordfish


Пойдём, выразим, всё что мы с тобой думаем о бесконечной саге КОЛЕСА.

Мы лучше тут выразим, всё что мы думаем о бесконечной саге про мечи

[OESSI]

[Обсуждение действий модераторов в паблике запрещено. Администрация]

[Морэдель]

остальных, это кого? я молчу себе в тряпочку...или не в тряпочку а в мифриловую кольчугу...

[OESSI]

Первоначальное сообщение от Bilbo Baggins

Мы лучше тут выразим, всё что мы думаем о бесконечной саге про мечи

Чё?

Swordfish

[Swordfish]

Vasya Gondorsky, если неясно на что "...направлен мой сарказм..."

я могу тогда зайти на треды, посвящённые Джордану и напечатать нечто вроде:

"...Этот писа..лишка, который по какой-то загадочной причине ещё пачкает бумагу своим бесконечным бредом, надоел.
Его чушь невозможно не то, что читать, а воспринимать как символы...Здесь на треде Джордана - его могила, говорите тише!..."

Это будет считаться мнением, выссказанным по воспросу творчества Джордана???
Принципиальный вопрос, между прочим.

ПОЯСНЕНИЕ:
Приведённая как пример реплика по Джордану только ПРИМЕР не более того.
Её целью не была провокация флэйма и выражение неуважения к писателю Джордану.

С уважением, Swordfish.

[Морэдель]

какие яростные споры из-за Н. Перумова...

морэдель, это не разговорный тред. высказывайся, пожалуйста, по теме. lazy_city

[Мидж]

Swordfish, неужели ты не видишь никакой разницы между тредом Джордана и Перумова?

В первом четко даже в названии прописано - "любителям Джордана сюда". Так что если ты зайдешь туда поругаться, то тебя вполне обоснованно могут оттуда и попросить. А могут и не попросить.

Во втором основатель пожелал узнать мнения. Что ж делать если здесь оказалось много людей с негативным мнением?

/или мне не стоило конкретно отвечать на отвлеченный вопрос? /

[Swordfish]

1. Мидж, если уж до названий дошло, то есть тред "Ролевая игра по легенде Колеса".
ЧТо мешает мне там напечатать указанную реплику, что мол:
"... как можно по этому бреду сивой кобылы ещё и ролевую игру устраивать.
Он же, Джордан, ну полный и...т! Что он пишет - это же уму не постижимо, просто пьяный бред!..."

Это как мнение по ролевой игре, по автору книги, пойдёт или сразу во флэйм запишут???

2. "...узнать мнения..." о человеке Николае Перумове? Наверное, о писателе.
Так если говорим о писателе, то нужно обсуждать творчество - книги, не по принципу "нравится - не нравится", а по озвученному RW принципу: объективно или субъективно, но предметно. По книгам, по сценам, по героям.

За весь тред, лично я прочёл только ОДНУ реплику, в которой упоминалась критика диалогов и батальных сцен, в которой автор не упражнялся в создании наиболее желчной и ругательной реплики, а говорил по делу.

[Мидж]

А ты это напишешь в рамках ролевки? Мне бы хотелось на это посмотреть... Оригинальный отыгрыш.

[Swordfish]

Какой же отыгрыш? Мидж.

Я имею право выссказать своё мнение?
Да.

Вот оно, нате кушайте.

В тред к любителям я также могу зайти и написать всё, что думаю об их разлюбезном авторе, и в ролёвку зайти и прописать про их увлечение.

"Гни свою линию" и всё...

Если моё мнени, что Джордан - "бездарь" и "старый маразматик", я обязан молчать???
Нет. Тогда что это флэйм или мнение по литературе???

Вот ведь дилемма.

[Мидж]

Общение происходит по теме. Тему задает автор треда. Что непонятно?

[Swordfish]

"...плодовитый, напористый, графоман..."
"...почитала и бросила..."

Это МНЕНИЯ о книге "Кольцо Тьмы"???

Если так, то я спрашиваю ещё раз будет ли расценено как реплика и мнение по теме треда, если я зайду на тред Джордана или Германа и напишу:

"...Герман - бездарь, сумасшедший, самовлюблённое напыщенное существо, с фильмов которого бегут зрители..."

"...Джордан страдает словесным п...м, бездарь, графоман, может только копировать избитые сюжеты..."

Это мнения о работе Германа, книгах Джордана???

Если нет, то по какой причине не удалено более 70% реплик в треде Ник Перумов?

[Тин]

Многоуважаемый Swordfish!
Неужели Вы отрицаете то, что человек имеет право на свое мнение?
В треде есть голосовалка с одним вопросом: нравится ли? Большинству не нравится. И люди говорят, чтО им не нравится. Не нравится, я так понимаю, сам стиль.

Хм, но люди разные, кто-то читает того же Сорокина или ту же Маринину или те же любовные романы гаденькие. Но спешу заметить, они не анализируют эту "литературу", они ее используют по назначению, т.е. как жвачку для мозгов. И сами об этом говорят весьма односложно: Сорокин - "прикольно", детективы - "нравится", романы - "мозги отдыхают".

Но я отвлеклась. Вы, многоуважаемый Swordfish своим поведением не докажете, что Перумов - хороший писатель. Ответ "сам дурак" - это не ответ. Пожалуйста, проанализируйте произведения Перумова и расскажите нам, что нравится Вам. Лично мне очень любопытно будет почитать.

Итак, что именно хорошего есть в книгах Перумова?

ЗЫ: еще раз повторю, если здесь спор, то должно быть две стороны, и если кому-то Перумов нравится/не нравится - это его право. Это вообще общечеловеческое право - предпочитать что-то одно другому.

[Тин]

Первоначальное сообщение от Swordfish
[B
"...Герман - бездарь, сумасшедший, самовлюблённое напыщенное существо, с фильмов которого бегут зрители..."

"...Джордан страдает словесным п...м, бездарь, графоман, может только копировать избитые сюжеты..."

Это мнения о работе Германа, книгах Джордана???

[/B]

Да, это именно мнения. Делать анализ поизведения - удел профессиональных критиков. А это - мнения. И тебя спросят "А почему ты так думаешь?". И то, что ты не способен на такой простой вопрос, а всего-навсего хорохоришься, это не в твою пользу.

[Swordfish]

Tiniriel, уже выссказывал, если не ошибаюсь, то на второй странице треда.

Я не против того, чтобы люди выражали разные мнения.
Мне непонятно, по какой причине тред превратился в такой "сливной бочок". Можно зайти, написать эдакое нечто из серии "перумов идиот" и уйти.

Какой там флэйм, какая провокация - это мнение, а мы - всемогущие - мнения не трогаем, особенно, если оно - мнение - агрессивно настроенного большинства.

Повтрорюсь, реплика непосредственно по книге и книгам, спокойная, без брызжания слюной, была только ОДНА, всё остальное - Перумов - г...о, его книги г...о, да и вообще непонятно, какие и...ты его читают.

Это вот МНЕНИЯ.

"Сам дурак" - это не мой ответ.
Я хочу узнать, если пяти страничный тред изобилует такими перлами и упражнениями в слословии, то на других тредах такая форма выражения литературного мнения допустима???

МНЕ МИДЖ, один из модераторов, Форума вообще, а не свободного Форума, не отвечает.

Видимо, по политическим соображениям.

[Swordfish]

Tiniriel, наверняка тебе покажется странным, если некто напишет:
Иванов - никчёмное ничто.

А я в ответ: а почему? Разъясните, пожалуйста, поподробней.

Мне в ответ: он - бездарь и графоман.

Я - а почему?

Мне- ну, вот и...т он, нажился на добром имени и вообще я "...не люблю продолжателей..."

Я - а почему???

Мне - Ну, я же говорю, он - бездарь и трудолюбивый графоман.

Прекрасно поговорили о литературе.

[Мидж]

Swordfish, да, это мнение. Да, ты вполне можешь зайти в тред, который предполагает высказывание мнений всеми участниками форума, а не только _любителями_ данного вопроса и высказать его.

А вот если ты вдруг зайдешь в ФК Леголаса, например, и скажешь, что ты терпеть не можешь этого придурочного белобрысого чувака, то это будет большой ошибкой.

А если всё тоже самое скажешь в треде "Ваш НЕлюбимый герой", то никаких проблем.

Улавливаешь разницу?

[Тин]

Swordfish, Вы так и не ответили, что есть хорошего в Перумове. А я так прошу, так прошу рассказать, разъяснить, растолковать, сделать анализ.

[Swordfish]

Если это та разница, которую я должен был уловить, то буду обращаться к Модераторам о закрытии треда раз и навсегда.

[Swordfish]

Tiniriel, см. сообщение для тебя выше.

[radio_weiss]

Нет, ну почему же тред закрывать? Оно конечно, Александр Македонский герой...
Сообщество ХА вполне явно выразило свое отношение как к самому Перумову, так и к его книгам.

[Тин]

Хм, хорошо-хорошо, это все о Перумове и о его творческом пути. А где же анализ текста?

Для оппозиции:
Удивительно точно заметила Кэтрин Кинн - "человек, путающий наручи и поручни..."