Мы ругались и плакали (от смеха), но продолжали смотреть фильм...

[Эрлин]

Первоначальное сообщение от Rika
что ты - не флеймистка по натуре. Все равно не поверю!

Зря не поверишь, я ругаться не люблю, но также не люблю, когда всем скопом кидаются одного ногами пинать (я сейчас даже не об этом треде говорю, а вообще об жизни). А такая тенденция у многих форумчан присутствует, к сожалению. Дело не во флейме, а в справедливости, хотя бы в минимумуе ее. Ведь все друг друга не слышат в принципе. Выдирается какая-то фраза из контекста и начинается крик: оскорбления, мол, поношения.....
На одном лошадском форуме есть у меня одна постоянная оппонентка, нет это слово слишком сильное, я просто ухохатываюсь над ее постами. Вот пишешь абзац, она берет из него одно предложение и переписывает из него целый рассказ со смыслом : сам дурак! Т.е., что бы ты не написал, он прочтет только то, из чего можно такую лабуду состряпать, а остального не заметит. Очень бы хотелось, чтобы таких вот девушек поменьше было и чтобы на Хеннет-Аннун такие не заглядывали.
А, возвращаясь к теме разговора, удивительно, что некие оскорбления (все же хотелось бы цитату) заметили, а искренние переживания автора рецензии - нет. Вот из-за чего я, собственно, завелась. Надо бы какой-нибудь тред завести только для тех, кому кино не понравилось, чтобы можно было спокойно все обсудить не натыкаясь на взрывы эмоций. Но это так, в порядке бреда.
Так что, не флэймист я, Рика, заметь, что лично я никаких рецензий вообще не писала, т.к. любая негативная рецензия все равно будет неприятна любителям фильма, а я искренне симпатизирую всем, кто у Джексона нашел свое Средиземье и не хочу, как тут говорилось, "негатив выливать", хоть и вполне аргументированный. Зачем хорошим людям настроение портить?

[Morgana]

Первоначальное сообщение от Filipp
Это хуже плевка в душу. я не буду это терпеть.

[Флейму потерту быть. V]

[Vasya Gondorsky]

[moderator hat on]Я всё вижу.[moderator hat off]

[Morgana]

Рика, такими комментариями пользовались при прошлогоднем обсуждении некоторые модераторы и прочие уважаемые форумчане. Мне поискать, или на слово поверите?

[Vasya Gondorsky]

Morgana, тем не менее, мы в прошлом году приняли решение пресекать подобное.

[Annet]

Эт снова я...

Тут появились мнения, что автор сего "творения" раскаивается и посыпает голову пеплом (если я не ошибаюсь, частично они потерты)
Поэтому хочу еще раз сказать следующее:
признаю, что была неправа
1) в выборе лексики, точнее - метафор;
2) в недостаточном следовании правилам написания рецензии. Да, моя "нерецензия" на полноценную рецензию не тянет. Отзыв, впечатления - не более. Поэтому ухожу в и-нет в поисках правил написания рецензий. Сделаю выводы.

Но. Я не признаю всех остальных "собак", котрых на меня тут навесили за компанию:

1) нет мыслей, только эмоции? - мысли есть, хотя, вполне возможно, они не развиты в должной мере, т.е. не изложены четко, логично и подробно. Но мысли есть.

2) рецензия не может быть эмоциональной? - не только может, но и должна. Это не ИМХА, это история литературы и журналистики.

3) тон рецензии оскорбителен по отношению к съемочной группе и режиссеру? - где?? тон скорее грустный (там, где не веселый )

4) неправильно выбран стиль изложения? - я не считаю, что юмор (сатира) - это что-то плохое.

5) я оскорбила чувства форумчан? вызвала волну флейма? - это уже вопрос, извините, человеческих качеств самих форумчан. Лично я, повторюсь, даже на оскорбление не буду отвечать оскорблением. Так что некоторые форумчане просто проявили самих себя...

И вообще (лирическое отступление). Как узнать, есть ли у вас чувство юмора? А это зависит от того, как вы ответите человеку, который скажет, что у вас его нет...

P.S. Перечитала снова свою многострадальную "нерецензию"... А мне все равно нравится!

[Эрлин]

Первоначальное сообщение от Annet
.. А мне все равно нравится!

Открыть тебе "страшную" тайну? Я твою "нерецензию" три раза перечитывала - мне тоже.

[Rudel]

Мне как новичку, пока не до конца разобравшемуся в хитросплетениях отношений форумчан, кажеться, что "уважаемая" Annet при попустительстве модераторов и явном одобрении отдельных форумчан просто нагло провоцирует всех на споры...
Мне это кажеться или это есть на самом деле?

[Эрлин]

Ой, ну хватит флэйма уже!!! Давайте перестанем - утряслось вроде все, и снова - здорово!

[Rika]

2 Эрлин
А перечитай-ка свое предпоследниее сообщение в данном треде... Тебе не кажется, что ты сама вносишь в это дело свою лепту? Мне вот кажется... Крещусь-крещусь, но что-то не помогает.

[Эрлин]

Предпоследнее, о том, что мне рецензия нравится??? А что тут флэймоопасного-то? Ну, нравится, и что, я этого и не скрывала.... В общем, эта тема скорее всего скоро сама отомрет и успокоится, вероятно, вроде все сказано уже, или нет?

[Сверчок]

Аннет, спасибо за нерецензию.
У меня самой, увы, ни на смех, ни на слезы, ни даже на посторонные нелепые мысли, в том числе благодаря которым я нежно люблю два первых фильма сил не было.
За исключением нескольких сцен, все прошло мимо.

[Dariushka]

Дарьюшка (ничего, что я на ты?).

Что за вопрос, к стенке!


Аннет, я прошу прощения, если выразилась неправильно по поводу того, что в рецензии не должно быть ни одной эмоции – то ли меня занесло в тот момент, то ли меня не так поняли, но, вообще-то, этого я абсолютно не хотела сказать. КОНЕЧНО ЖЕ, должны быть эмоции, абсолютно, я даже не пикну по этому поводу – кому хочется читать здесь научный доклад:- ))), да и вообще – как же еще передать свое мнение – ведь мнение – это уже субъективизм, построенный на эмоциях.

НО – и есть, на мой взгляд, одно очень важное Но, что я и пыталась донести своими постами. ОДНИ, голые эмоции – это не рецензия. Все, что я пыталась донести – сделайте рецензию более аргументированной, более взвешенной. Назовите, к примеру, причины, почему Джексон решил сделать так, а не иначе. Так сказать, подкрепите свой субъективизм: -)). Все, больше я ничего не вкладывала в свои слова. Я действительно прошу прощения, если ты усмотрела в моих постах еще что-то.

Вот еще две фразы, на которые хочу возразить.

Об уровне форумских рецензий. <skip>Но в принципе, это естественно – люди учатся формулировать и адекватно выражать свои мысли. Это не так уж и просто, согласны? А за профессиональными рецензиями нужно, наверное, обращаться в журнал "Искусство кино".

И

В недостаточном следовании правилам написания рецензии. Да, моя "нерецензия" на полноценную рецензию не тянет. Отзыв, впечатления - не более. Поэтому ухожу в и-нет в поисках правил написания рецензий. Сделаю выводы.

Ой, Аннет-Аннет, ну зачем же ты мои слова перекручиваешь? Зачем искать-то их?? Я думаю, каждый из нас умеет аргументировать!! Я, конечно, не знаю, честно, может у меня уже, как у журналиста, автоматически срабатывают какие-то представления, законы, как надо писать рецензии – просто мне казалось, что это ясно и так – толика эмоций, толика аргументов, толика взвешенности. Разве это вещи, которым надо учиться?? Да и все вроде? И нигде никаких законов не найти.

Это относится и к словам Морганы.:- )

Может еще должность литредактора предложим? Кто как может, так и пишет, не все из нас мастера слова, неужели форумчан по литературным способностям на "достойных рецензировать" и "недостойных" будем делить?

Феечка, я же написала – аргументированная точка зрения. Взвешенная! Ну причем же здесь корректоры, литредакторы?? Кто как может, так и пишет – ДА! Сто раз Да! Я и эмоциональные отзывы читаю – и ругаюсь, и втягиваюсь в споры, ругаюсь и еще раз читаю, в чем-то соглашаюсь, в чем-то нет!:- )) Но я сама учусь писать подобные тексты (рецензии, отзывы) правильно, поэтому никто, как мне кажется, в праве требовать от излагающего полного профессионализма в форме написания итд. Но разве форма изложения (литературные способности) имеет что-то общего с тем фактом, что рецензия должна быть обоснована? Или я тебя не так поняла?


Если честно, я могу возразить на весь этот разговор про форму рецензий еще одной вещью: я уже пару недель пытаюсь написать положительную рецензию на ВК. Что-то добавляя, что-то вычеркивая – добавляя аргументы для своей точки зрения (что не значит, что они все аргументировали, и простых эмоций среди них не имеется), или же наоборот вычеркивая то, что я не смогу отстоять – положительное ли или отрицательное. Я пыталась хоть как-то обосновать свою точку зрения. Ибо мне почему-то автоматически всегда казалось, что обоснованную точку зрения и подразумевает под собой рецензия. Я (ничего, что все время Я? Просто поскольку я говорю в данный момент только от своего имени и не претендую на истину в последней инстанции) же не пойду спорить или излагать свои мысли в тред про соционику или про Силь, ибо не обладаю достаточно адекватными аргументами по этой теме. То же и про написание рецензий – ведь ясно, что их будут обсуждать, что их увидят большее количество людей, чем один из постов в «Впечатлениях от просмотра», так что разве рецензия ни подразумевает собой просто базовый взвешенный текст? Не научную работу, ни рецензию а-ля многоуважаемого Шиппи, а просто взвешенную комбинацию мнения, эмоций и аргументов? Ну хоть немного аргументов.

Кстати, смотрю, что и на рецензию Марьи народ активно наезжал. На нас не угодишь?

Активно? Аннет, не опуская тот факт, что флейм имелся – хочу спросить – а ты под «наезжать» подразумеваешь и то, когда кто-то против, и говорит это, то бишь высказывает иную точку зрения, аргументируя ее? Помнится, мы один раз столкнулись (но не лбами) с одной нашей милой форумчанкой по поводу того, что все встречные аргументы воспринимались, как наезд. История форума уже знала примеры долгих и нудных разборок различных точек зрения – тем не менее, я ими просто зачитывалась, не разделяя аргументы одной стороны, однако вполне уважая форму спора.

>Хотя она и опубликована в ноябре, а написана, по словам автора, зимой, думаю, полтора-два месяца между просмотром фильма и ее написанием все же прошло.

Маша на форуме-то появилась несколько позже, когда все страсти по поводу ТТТ уже прошли. На и вообще, как выяснилось, рецензия нам в руки случайно попала:- )) .

Так что через месяц я тоже буду способна на анализ, трезвость и т.д. и т.п. Думаешь, надо было подождать эти месяц-два? Вполне возможно.

Ну секундочку; -). Перейду сейчас на положительные рецензии, на которые, впрочем, времени меньше уж явно не надо. Навскидку вспоминаю рецензию Кагеро и Кэп Соло – им понравилось, они об этом написали, свою точку зрения аргументировали, почему Джексон сделал тот или иной эпизод иначе, показали причины для этого. И все это – не через два месяца: -). Потом уже упомянутая рецензия Анчан про Денетора. Я не уверена, что для анализа требуются месяца. Разве что только для дипломной работы «Какой (ужасный, отвратительный, средненький, восхитительный, безупречный) фильм снял Джексон»: D

Но как только заходит речь о Джексоне - половина форумчан становится просто неадекватными

Дашуль, оттолкнувшись от от этого треда и говоря за флейм на форуме в общем (так что, Аннет, не вытягивай меч: -)))))) ). Вот постит человек какой-нибудь отзыв в каком-нибудь треде со смыслом: «Джексон – козел, испохабил весь фильм, из него голливудщиной так и прет, актеры играть не умеют, он недобросовестно сработал!»
В ответ на это, ясное дело, следуют посты не научного разбора, а такого же тона. Можно судить за это? Увы, не могу сейчас привести точную цитату Денетора, который говорил Пиппину что-то, вроде «благодарность за преданность, наказание за предательство» итд – короче, грубо утрировав: «Око за око».
А ты не замечала, что подавляющее число флейма вспыхивает именно после такого? Но – когда я, например, в день российской премьеры и непосредственно после него общалась с некоторыми форумчанами, и слышала или читала их отрицательные отзывы, но со словами (или общим смыслом): «да, плохо, но плохо для меня, да, не понравилось, но мои проблемы, мое видение не совпало, что не инкриминируется в вину режиссеру» . не знаю, как у других, но у меня после такой оговорки желание флеймить (что я, в принципе, делаю редко) пропадало, как минимум, на две трети: -).

ЗЫ А может перенести обсуждение насчет формы рецензий в отдельный тред? По-моему, тема интересная и, как выяснилось тут, вполне на повестке дня: -).

[Эрлин]

Дарьюшка, тебе не надо меня ни в чем убеждать, я с тобой согласна и насчет флэйма (когда он вспыхивает по конкретному поводу, примеры которого приводили мы обе), и насчет рецензий, я была с тобой НЕсогласна именно по поводу этой "нерецензии" и только. Вообще люблю с тобой полемизировать, сколько мы с тобой ни спорили и в других тредах тоже, а поругаться так и не удалось.
ЗЫ: у меня с начала флейма в этом треде крутится в голове одна мысль, бедовая, вероятно, а может разработать некий глоссарий слов и терминов, которые не стоит применять к фильму, актерам и режиссерам, дабы не обидеть форумчан? Как Рика тут справедливо заметила, взгляды на одни и те же определения и многих разные - одно и то же слово кому-то покажется смешным, кому-то обидным. Идея, конечно, вряд ли выполнимая, но вполне логично вытекающая из спора по поводу "обидности" треда Аннет.

[arcobaleno]

Меня тоже вначале смутили дозорные вышки без явных признаков подъемников и отсутствии леса....но все на самом деле очень просто! Вы видели тех летающих орлов?! То-то!

Про табачок и похороны....еще сам профессор подчеркивал небывалое жизнелюбие хоббитов и их в чем-то детскую искренность....волнуется бедняга, когда про табачок говорит, ох как волнуется....и несет всякую чушь. Да и про "ты меня похоронишь" - нам смешно, а хоббит незнамо сколько пролежал без сознания под тушей орка....так недолго вообще представить, что ты уже в раю, когда вдруг появляется лицо друга....хоть похоронит как надо...

[Ester]

Ух ты! Какая дискуссия развернулась за 2 дня моего отсутствия!
Annet, спасибо тебе за спасибо, я старалась!
В первую очередь потому, что во многом согласна, а во вторую, потому, что речь пошла уже не только о конкретной отрицательной рецензии, а о ситуации в целом.
Полагаю, что все, кто "держал щит" за тебя сталкивались в свое время с резкими отзывами, типа "да кто ты тут такой" и "не нравится - не смотри", очень рада, что нам удалось выступить единым фронтом против подобных заявлений!

Немало людей, которые прежде были завсегдатаями форума сейчас избегают сюда ходить именно по причине того, что резкая критика фильма причиняет им сильную боль. Я могу их понять. Так что даже если наш форум не только для поклонников фильма, то не стоит об их чувствах забывать.

Amor, я тебя уверяю и думаю Аннет под этими словами тоже подпишется - честное слово, мы тоже не злыдни бесчувственные и пишем не для того, чтобы кого-то задеть, а потому что хочется выразить свои эмоции, в том числе и боль, и обиду, и горечь!
Я в рецензии Аннет не нашла ничего такого уж крамольного, потому, наверное, что сама предпочитаю о вещах, которые мне неприятны или доставляют боль, говорить с юмором.
А это больно, когда фильм, который ждешь 3 года не оправдывает твои ожидания, причем настолько, что плакать хочется! А когда пытаешься поделиться с кем-то своими чувствами, надеешься на понимание, а тебе еще и наподдадут как следует, дескать знай свое место, это еще больнее! Вот и приходится отшучиваться или язвить. "Цинизм - это... слабая попытка грубым юмором прикрыть кровоточащие раны души...", хорошая цитата, поставить ее в подпись что ли?...
Понимаю, что для кого-то смех над любимым фильмом кажется кощунством в принципе, и защищать "любимого ребенка" они кидаются грудью, огрызаясь направо и налево, но господа, давайте жить дружно все-таки! Или по крайней мере давайте быть терпимее, ведь вроде бы все согласны, что уродов, хохочущих весь фильм и пожирающих попкорн, здесь нет?
Ух! Вот какое у меня получилось воззвание, в духе кота Леопольда просто!
Теперь по существу:

Все, что я пыталась донести – сделайте рецензию более аргументированной, более взвешенной. Назовите, к примеру, причины, почему Джексон решил сделать так, а не иначе. Так сказать, подкрепите свой субъективизм

Dariushka, так проблема-то в том и заключается, что я, например, не вижу никаких объективных причин для переиначивания фильма в очень многих местах, а те причины, которые приводятся в аргументированных и взвешенных рецензиях типа: "Фильм безупречен, а где не безупречен, так это потому что...", ну не принимает их ни душа, ни не в меру любящий логичность и точность разум!!! Видимо в этом мой субъективизм

[arcobaleno]

Книга у каждого своя.
Кино одно на всех, джексоновское.
Патриоты и правдолюбцы могут организовать свою киностудию и снять все правильно. только обязательно найдутся другие правдолюбцы, для которых все будет неправильно и Ацтойно....и тогда начнется ядерная война, как в том анеке - "'это что там за грибы на горизонте? - c них начинались наши игрища..."

[Annet]

Первоначальное сообщение от Dariushka Назовите, к примеру, причины, почему Джексон решил сделать так, а не иначе. Так сказать, подкрепите свой субъективизм: -)).

Гадать, что он имел в виду, можно, конечно... Но гадают явно не те, кому не понравилось. И точно это знает только сам PJ!

Ester, ППКС!

Дарьюшка, я же говорю, что во многом с тобой согласна… Все ты правильно пишешь. Только вот насчет "правил написания рецензии" - я не издевалась, я серьезно. Возможно, что и надо этому учиться. Нет, точно надо! Мне, как выяснилось И в принципе-то, правила кой-какие есть. Правила и рекомендации. Я даже кое-что нашла.

Рецензию Марьи я прочитала, нахожусь под впечатлением. Здорово.

Но вот "обидные ваши слова" (шутка), Dariushka, про то, что

… «да, плохо, но плохо для меня, да, не понравилось, но мои проблемы, мое видение не совпало, что не инкриминируется в вину режиссеру». ...у меня после такой оговорки желание флеймить пропадало, как минимум, на две трети

Ну я же написала в конце: "В общем - не зацепил фильм. Жаль. (Может, сама виновата – не в том настроении пошла.)" Хотела подробнее расписать, но чего-то не стала… Я в принципе уже проанализировала причины, по которым фильм мне не понравился – личные, так сказать, причины. Субъективные. Но ведь и объективные есть.

А насчет треда о рецензиях – удивительно, что этого еще никто не сделал. Хотя…. Лучше учиться на примерах! Вот как здесь…
И многие ли его будут читать? Тут же думать надо? А тут ведь "тянется рука к перу, перо к бумаге"??

[Annet]

Отредактировала маленько рецензию-нерецензию... Кавычки расставила по-возможности на "метафорах" и дисклеймер написала. Что минздрав не рекомендует... И чтобы учились!! Как не надо писать!!

(шучу я, не поймите правильно)

[Сверчок]

Аннет, гениально закольцованы Комментарии к рецензии.

А понимается это как раз неправильно.

[Dariushka]

Первоначальное сообщение от Ester
[B]Полагаю, что все, кто "держал щит" за тебя сталкивались в свое время с резкими отзывами, типа "да кто ты тут такой" и "не нравится - не смотри", очень рада, что нам удалось выступить единым фронтом против подобных заявлений!

Эстер, при всем уважении - это уже мания преследования какая-то. Вам здесь очень (!) часто говорили, например, "Кто ты такой"??!Именно с сами-знаете-каким подтекстом (типа, вали отсюда), а не спорами, противоположными аргументами по твоей точке зрения, которые почему-то некоторые и воспринимают за враждебность!

И в принципе-то, правила кой-какие есть. Правила и рекомендации. Я даже кое-что нашла.

Кстати, очень любопытно, ссылку не покинешь?

ИМХО, правило одно главное - аргументы.

Ну я же написала в конце: "В общем - не зацепил фильм. Жаль. (Может, сама виновата – не в том настроении пошла.)"

А вот знаешь что? Эту твою фразу я, вообще, пропустила с начала, заметила, а вернее, осознала, практически только после твоих слов. И это вероятно потому что - как кажется мне - ведь не главное, чтобы создать себе фронт для отступления (ну знаешь, что-то, вроде "Виноват мой настрой" - а потом идет 10 предложений со смыслом "ПиДжей - козел!" - я в общем и утрирую ), а и выдержать свою рецензию в том же духе.

А тред, кстати, был у нас в прошлом году - "Критика критики ТТТ". Любопытный весьма. Какое-то время бушевали там страсти

Вообще люблю с тобой полемизировать, сколько мы с тобой ни спорили и в других тредах тоже, а поругаться так и не удалось.

Непростительное упущение, тебе так не кажется?

[Ester]

Первоначальное сообщение от Dariushka

Эстер, при всем уважении - это уже мания преследования какая-то. Вам здесь очень (!) часто говорили, например, "Кто ты такой"??!Именно с сами-знаете-каким подтекстом (типа, вали отсюда), а не спорами, противоположными аргументами по твоей точке зрения, которые почему-то некоторые и воспринимают за враждебность!

Dariushka, извини, я 5 раз перечитала, но что-то не совсем поняла, что ты хотела сказать...

[Amor]

Первоначальное сообщение от Ester
Amor, я тебя уверяю и думаю Аннет под этими словами тоже подпишется - честное слово, мы тоже не злыдни бесчувственные и пишем не для того, чтобы кого-то задеть, а потому что хочется выразить свои эмоции, в том числе и боль, и обиду, и горечь!

Это понятно, что вы делаете это не из побуждений нам насолить. Однако, факт остаётся фактом. ЖЖ полон горьких слов о том, что "на СМ нам больше делать нечего", там одна ругань. Это не я пишу, другие пишут. И я понимаю боль этих людей. Потому что выливание негатива ничего ИМХО не оправдывает. Можно сто раз говорить, как вам хочется поделиться своим разочарованием и что вы имеете на это все права. Но, тем не менее, вам в отличие от тех людей вовсе не хочется уйти отсюда, запереться в ЖЖ, не видеть ничего этого. Вы дискутируете дальше и в упор не видите, что же такого уж резкого вы написали. Вы меня простите, я не пытаюсь вам всем втолковать, что вы бесчувственные и плохие, я просто говорю о том, что у многих "старичков" форума натуральная депрессуха начинается от ваших излияний чувств, им не хочется сюда больше идти. Так кто в этой ситуации прав? Вы все, когда упоминаете про то, как "вам на место указывают и гонят" или те, кто просто молча уходит с форума, чтобы не чувствовать эту боль. А ведь они - поклонники фильма. Им казалось бы можно здесь себя чувствовать в своей тарелке. Боль за любимое всегда сильнее. ИМХО, конечно. Верно было подмечено про "защиту любимого ребёнка". Так и есть.
Я вас не ругаю, не обвиняю. Просто ставлю перед фактом: мне лично оч. жаль, что я многих из своих друзей на форуме не вижу в качестве собеседников. А многое упирается в то, что им не хочется здесь находиться из-за этой обстановки.

[Rudel]

Надо же в трех темах развернулись... Такое впечатление, что противникам фильма доставляет удовольствие выливать "негатив", разной степение замаскированности, а потом героически его отстаивать. И кричать при этом о своем зажимемом праве на собственное мнение. А на звуки скандала тут же сбигается толпа "подержать щит".
И что ответит на такое фиг знаешь:
- Чтобы на меня не угодить - это надо постараться... Джексон постарался.
- Но что буду плакать от смеха - такого мне и в страшных снах не привиделось бы!
- Мы рыдали от смеха на весь зал
- А потом увлекает войско дурацкой речугой
- ну как тут не подумать о том, что еще чуть-чуть провалится - и окажутся они на небольшом таком острове *причем видно что провалы расходяться в стороны и войскам Гондора и Рохана ничего не угражает - Рудел*
- Моя подружка рядом практически из кресла от смеха выпала...
- Вампир. Маньяк. Натуральный Иоанн Грозный, особенно когда в своей меховой мантии…
- За что Пиша так не любит Арагорна? За что он его так опустил
- Кто не согласен с назначением нового короля - прыгай вниз.
- Похоже он предал сам себя, ради стремления получить Оскар
- Но нет этого феномена Джексона в "Возвращении короля". Нет.
- "Джексон сделал спецэффектное Зрелище, но не Возвращение Короля
- Но увидела невзрачный, почти рыбацкий пирс и глупо ухмыляющееся лицо Галадриэли, вскакивающей на кораблик..."
- Половину просмотра испортил Питер своими идиотскими по-другому и не скажешь идеями.
Он вообще третью часть читал?


Имхо ответы на таки рецензии были на удивление коректным. Долго думал почему так, но реплика Амор все обьясняет - остаються самые выдержанные: со стальными нервами. Печально все это - можно сказать не по-толкиеновски.
P.S. прошу прощения за ошибки - писал транслитом.

[Evilworder]

Было, было, все это мы уже два раза проходили.... у меня годовой давности коллекция ругани на Джексона сохранилась. хотите кусочек?
А ругань после FotR в основном была похоронена на старом Имладрисе.
Но все возвращается на круги своя.
Что ж, еще один раунд.

[Amor]

Evilworder, было, конечно. Я сама на Имладрисе жила. Но с тех пор много воды утекло, и многие из тех, кто ещё там этого наелся, очень не хотят теперь снова в чём-то таком участвовать. А жаль.

[Ester]

Первоначальное сообщение от Amor

Так кто в этой ситуации прав? Вы все, когда упоминаете про то, как "вам на место указывают и гонят" или те, кто просто молча уходит с форума, чтобы не чувствовать эту боль. А ведь они - поклонники фильма. Им казалось бы можно здесь себя чувствовать в своей тарелке. Боль за любимое всегда сильнее.

Amor, мне с тобой спорить совершенно не хочется, я понимаю твои чувства, честное слово, но какой может быть выход? Всем, кто не согласен безоговорочно фильмом восхищаться и не замечать недостатков, молчать совсем или уйти? Несправедливо получается, ты не находишь?

[Evilworder]

Первоначальное сообщение от Ester

Несправедливо получается, ты не находишь?

Согласитесь, Ester, что между замечанием недостатков фильма, если они имеются и выражениями из приложенного файла есть небольшая разница. Это маленькая подборка цитат из высказываний некоторых форумчан годовой давности.

[Сверчок]

Амор, во-первых, не у всех есть ЖЖ или желание его заводить. Во-вторых, мне, как не принявшей фильм восторженно, тоже больно читать хвалебные отзывы. Больно оттого, что не могу влиться в сей хор. Больно от разрушенных надежд.

Я согласна с Эстер, неужели стоит уйти? Но тогда на месте форума будет пустыня.

[Ester]

Да уж... Выражения, конечно, шикарные... Особенно "имбецил на летающем гусе-мутанте" - вот это фантазия у человека, мама дорогая!
Разумеется разница есть, с этим никто и не спорит.
Сверчок