Конструктивный тред-2

[Nelt]

Сообщение от TheHutt

Aran Thranduil:
Хороший вопрос. По новым Правилам, которые находятся сейчас в разработке, за нарушение каждого пункта Правил будет причитаться определенное количество штрафных очков. Но следует учитывать, что до этого (раздачи штрафных очков) есть четыре степени увещеваний (по нарастающей), штрафных очков не приносящие.

Спортивненько... :/
Давайте лучше хоровод на выбывание (с)
А еще можно чучело жечь каждый год.

---------- Сообщение добавлено в 20:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:10 ----------

Ладно, кроме шуток.
Дело ведь не в технической системе правил, не в том, сколько увещеваний, НЕ В ПОКРОЕ ФОРМЫ милиции, васькин же перец.
В принципах!!!

[Лора]

Сообщение от TheHutt

Нелт, эх, еще бы все участовали конструктивно...

В создавшейся ситуации я это иначе как тонким издевательством не могу воспринимать.

[TheHutt]

Дело ведь не в технической системе правил, не в том, сколько увещеваний, НЕ В ПОКРОЕ ФОРМЫ милиции, васькин же перец.
В принципах!!!

Я в курсе.

[Nelt]

Сообщение от TheHutt

Я в курсе.

Ну а чего ж тогда про баллы пишешь, как Бондарчук про стразики в ответ на вопрос о концепции экранизации Стругацких?!

[TheHutt]

Сообщение от Nelt

Ну а чего ж тогда про баллы пишешь, как Бондарчук про стразики в ответ на вопрос о концепции экранизации Стругацких?!

Потому что отвечал на конкретный вопрос - о наказаниях. Другие вопросы (о принципах™) обсуждать пока не считаю целесообразным, т.к. ответы на них еще в процессе разработки.

[Nelt]

Сообщение от TheHutt

Потому что отвечал на конкретный вопрос - о наказаниях. Другие вопросы (о принципах™) обсуждать пока не считаю целесообразным, т.к. ответы на них еще в процессе разработки.

Да там вопрос-то был, кмк, не буквалистский, а про принципы как раз: что нынче карается, а что нет.
Ну и тогда насчет конструктивности ты напрасно сетуешь. Ибо начни с cебя!

[Лора]

Сообщение от TheHutt

Потому что отвечал на конкретный вопрос - о наказаниях. Другие вопросы (о принципах™) обсуждать пока не считаю целесообразным, т.к. ответы на них еще в процессе разработки.

Зачем тогда этот тред с обсуждениями, если ответы на все вопросы готовятся где-то там? Смысл его в чем? И конструктивность?

[арве]

Вот, кстати, да. Что мы тут тогда обсуждаем и главное - зачем?

[Nelt]

Сообщение от арве

Вот, кстати, да. Что мы тут тогда обсуждаем и главное - зачем?

Как чего?!
Каравай, каравай, сдохнуть треду не давай!
А то юзеры уснут, тред опять в амбар снесут.

[TheHutt]

Конструктивность - в сборе и анализе конкретных предложений, высказанных в этом (и прошлом) треде. Были и такие.

[арве]

Спасибо за ответ. Будет любопытно сравнить предложения и конечный вариант Правил. Или они обсуждаться не будут?

[Nelt]

Сообщение от TheHutt

Конструктивность - в сборе и анализе конкретных предложений, высказанных в этом (и прошлом) треде. Были и такие.

Конструктивных предложений было (и есть) порядком, конструктивной критики - тоже.
Может, там, в кулуарах, оно и так, как ты говоришь, но из того, что транслируется сюда, я вижу скорее средоточение на деталях, а не на глобальной проблеме и сообщения о том, что когда-нибудь что-нибудь будет, а также один уже сильно порезанный и закрытый тред, в котором осталось преимущественно "удобное" для того, кто его администрировал.
Еще я вижу невыполнение обещания модератором (тот тред так и не открыт).
То есть мою конструктивность все это благополучно обесценивает и тем самым сводит на нет.
Хотя не исключено, что я уникальна. :Р

[Лора]

Сообщение от TheHutt

Конструктивность - в сборе и анализе конкретных предложений, высказанных в этом (и прошлом) треде. Были и такие.

Благодарю за ответ.
Было бы гораздо проще для всех, если бы Администрация озвучила цели и методы данного треда "по правилам" в самом его начале, а не через неделю под давлением недоуменной общественности.
Спасибо.

[Aran Thranduil]

Я тоже благодарю за ответ.

Теперь мне интересно посмотреть новые законы в действии.

Естественно, меня тоже ожидает наказание. За грубость и увод от темы. Возможно, есть другие провинности.

Но есть тут один персонаж, к которому пора применить серьёзные меры: не три, а все тридцать три предупреждения было. Откровенно говоря, достал и продолжает в том же духе.

[Lady Aragorn]

Сообщение от Britu

Так что же плохого в Фан-клубах? Зачем требовать их крови?

Если Вас что-то не устраивает в Фан-Клубах, то советую перечитать Правила поведения в Фан-Клубах, которые никто не отменял:

О, коллега, это вещь тонкая [модераториум]
наезды удалены - TheHutt
[/модераториум]

[Slavyanka]

Сообщение от Хенвен

Прочитала весь тред.
Боюсь, что никакие правила не помогут сделать форум местом для широкого адекватного диалога, когда этого не хотят сами участники (намеренно не упоминаю еще одну сторону). Привычка не слышать оппонента, вежливо втаптывать в грязь и не допускать колебаний от основной "линии партии" (своего мнения или мнения группы товарищей) - оно как-то диалогу не способствует, хоть сотни правил придумай. А если еще и поощряется в некоторых случаях...
Даже в этой теме мы увидели массу иллюстраций, к сожалению. Резервации по суб-группам только усугубили дело.
Для многого время ушло. С тем, что имеем можно либо согласиться, либо ....

Так, может, в этом все и дело – в привычке не слышать оппонента? А разговоры все крутятся то вокруг правил, то вокруг «неправильного» модерирования, а теперь, в революционном пылу - и вокруг необходимости ФК.
Мне вот стало любопытно: а если уничтожить «песочницы», или, как вы их назвали, «резервации», на форум, что - хлынет поток новых участников, и жизнь засияет новыми красками? А вдруг они не придут, тогда что, обмен мнениями планируется производить с нынешним его составом?
Тогда я не могу взять в толк, что мешает сейчас вести дискуссии в приемлемом для вас ключе. Заговорите о том, что вам интересно, явите вниманию окружающих ваше мнение о творчестве, организуйте этот самый широкий адекватный диалог - и к вам потянутся. Не все, но большинство сторонников реформ, дискутирующих здесь, «играет в песочнице» ФилиКили. Почему же в этом треде нет серьезных, вдумчивых бесед? Последняя сотня страниц представляет собой обсуждение чего угодно – биготри, котов, неправильного сценария фильма, в котором ни О’Горман, ни Тернер не снимались. Нет, я помню – в нем ничто не оффтоп, но почему тред не являет собой пример того совершенства, к которому, как я понимаю, стремятся реформаторы? Неужто правила ФК препятствовали бурному конструктивному обсуждению творчества того же Толкина и притоку новых участников дискуссий? Разве кто-то из форумчан пришел туда "вежливо втаптывать в грязь и не допускать колебаний от основной "линии партии"?

Сообщение от йодо брегович

Допустим, в треде считают, что Аркенстон - это бриллиант. Приходит человек и аргументированно, без оскорблений, доказывает, что это - благородный опал.
Почему человек должен учитывать чужое, иногда не правильное мнение, и подстраиваться под всех?

Вот я здесь и сейчас - без оскорблений - высказываю свое мнение, говорю не о бриллианте, но о благородном опале: я против отмены Правил ФК.
Однако, принимая во внимание настойчивые попытки отдельных форумчан распространить свои варианты «мироустройства» на все ФК, в том числе и на тот, где я «играюсь в песочнице», предлагаю компромиссный вариант урегулирования темы. Любой тред – это, прежде всего, люди. Если состав треда желает перейти на СФ* – почему нет? Пусть идут, не стоит им препятствовать. Иными словами, хочет ФилиКили (или там Кондитерка, Таверна, неважно, какой тред) перейти – чудесно, пусть идут.
Но если в треде есть люди, возражающие переходу – давайте поступим по справедливости и не станем ограничивать их право говорить об опале?

*прошу прощения за опечатку, исправила.

[Pandemonium]

Сообщение от Slavyanka

я против отмены Правил ФК

Уважаемая, ваша позиция была ясна ещё по первому треду обсуждения правил, но вы совершенно упускаете из виду, что речь идёт не только о ФК и правилах ФК, а правилах всего форума в целом.

[Live (Evil)]

Лично у меня довольно много тем для обсуждения в том числе для СМ, но сильно сомневаюсь, что они будут интересны широкому кругу форумчан...

[Aran Thranduil]

Сообщение от Slavyanka

Так, может, в этом все и дело – в привычке не слышать оппонента? А разговоры все крутятся то вокруг правил, то вокруг «неправильного» модерирования, а теперь, в революционном пылу - и вокруг необходимости ФК.
Мне вот стало любопытно: а если уничтожить «песочницы», или, как вы их назвали, «резервации», на форум, что - хлынет поток новых участников, и жизнь засияет новыми красками? А вдруг они не придут, тогда что, обмен мнениями планируется производить с нынешним его составом?
Тогда я не могу взять в толк, что мешает сейчас вести дискуссии в приемлемом для вас ключе. Заговорите о том, что вам интересно, явите вниманию окружающих ваше мнение о творчестве, организуйте этот самый широкий адекватный диалог - и к вам потянутся. Не все, но большинство сторонников реформ, дискутирующих здесь, «играет в песочнице» ФилиКили. Почему же в этом треде нет серьезных, вдумчивых бесед? Последняя сотня страниц представляет собой обсуждение чего угодно – биготри, котов, неправильного сценария фильма, в котором ни О’Горман, ни Тернер не снимались. Нет, я помню – в нем ничто не оффтоп, но почему тред не являет собой пример того совершенства, к которому, как я понимаю, стремятся реформаторы? Неужто правила ФК препятствовали бурному конструктивному обсуждению творчества того же Толкина и притоку новых участников дискуссий? Разве кто-то из форумчан пришел туда "вежливо втаптывать в грязь и не допускать колебаний от основной "линии партии"?


Вот я здесь и сейчас - без оскорблений - высказываю свое мнение, говорю не о бриллианте, но о благородном опале: я против отмены Правил ФК.
Однако, принимая во внимание настойчивые попытки отдельных форумчан распространить свои варианты «мироустройства» на все ФК, в том числе и на тот, где я «играюсь в песочнице», предлагаю компромиссный вариант урегулирования темы. Любой тред – это, прежде всего, люди. Если состав треда желает перейти на СМ – почему нет? Пусть идут, не стоит им препятствовать. Иными словами, хочет ФилиКили (или там Кондитерка, Таверна, неважно, какой тред) перейти – чудесно, пусть идут.
Но если в треде есть люди, возражающие переходу – давайте поступим по справедливости и не станем ограничивать их право говорить об опале?

 

Уточнения ради: где предлагалось всем перейти на СМ и говорить только о каноне? цитату, пожалуйста, где это вычитали. Второе: приток "свежей крови" ожидается извне - и чем же их заинтересовывать? Вот этим всем? Люди посмотрят, как тут друг друга грызут, и побоятся соваться. Возможно, со стороны наблюдать за дракой занятно. В самую свалку забираться - не очень.

Ну, прочитаю я этот тред ещё раз.

Да все стороны друг другу что-то указывают. Говорите себе об опале (который самоцвет), но зачем всё перекручивать? Вашу песочницу просили уменьшить количество порно всяких интересных частей тела до удобоваримого. Будет ли она закрыта - от вас зависит. Но не на СМ вас посылали (и не посылали, как будто), ничего подобного. Речь была о том, что форум - поболее суммы входящих в него песочниц, и тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем - не прокатит.

Продолжаем заниматься словоблудием, угу.

Однако, принимая во внимание настойчивые попытки отдельных форумчан распространить свои варианты «мироустройства» на все ФК, в том числе и на тот, где я «играюсь в песочнице», предлагаю компромиссный вариант урегулирования темы. Любой тред – это, прежде всего, люди. Если состав треда желает перейти на СМ – почему нет? Пусть идут, не стоит им препятствовать. Иными словами, хочет ФилиКили (или там Кондитерка, Таверна, неважно, какой тред) перейти – чудесно, пусть идут.
Но если в треде есть люди, возражающие переходу – давайте поступим по справедливости и не станем ограничивать их право говорить об опале?

Интересно. Очень интересно. То ли разумеются отношения между разными тредами, то ли между "группировками", на которые раскололся какой-то один тред. Любопытные оговорки, однако.

К сожалению, "в революционном пылу" я потерял нить беседы, а её изрядно почистили - тоже показатель.

[Lady_Majesty]

Сообщение от Slavyanka

Так, может, в этом все и дело – в привычке не слышать оппонента?

А если копать еще глубже, то можно понять, откуда пошли все эти првычки, которых раньше на форуме не замечалось.

А разговоры все крутятся то вокруг правил, то вокруг «неправильного» модерирования, а теперь, в революционном пылу - и вокруг необходимости ФК.

Люди пытаются разобраться, что случилось с некогда серьезным, информативным интернет-ресурсом, в развитие которого все они внесли немалый вклад. На мой взгляд, вполне естественное желание.

Мне вот стало любопытно: а если уничтожить «песочницы», или, как вы их назвали, «резервации», на форум, что - хлынет поток новых участников, и жизнь засияет новыми красками? А вдруг они не придут, тогда что, обмен мнениями планируется производить с нынешним его составом?

Я думаю ФК не стоит совсем уничтожать. Нужно просто пересмотреть правила. Либо правила для всего форума будут распространяться и на ФК, либо придется признать, что ФК - лишь побочная, неинформативная часть форума, резервации, где дозволено обсуждать все и вся. И если на основном форуме станет глухо, то именно эти резервации с обсуждениями всех и вся со временем и станут истинным лицом и визитной карточкой некогда славного интернет-ресурса по книжному и киношному Средиземью.
Я сейчас не пытаюсь вас переубедить или "не услышать". Вы можете играть в своих песочницах, но, на мой взгляд, для блага форума и его пользователей будет лучше, если все эти игры в песочницах все же будут проводиться по правилам, потому как все мы люди и каждый, в какой-то для него момент может, сам того не заметив, перейти черту.
Спасибо за понимание.

[Nelt]

Сообщение от Slavyanka

Так, может, в этом все и дело – в привычке не слышать оппонента? А разговоры все крутятся то вокруг правил, то вокруг «неправильного» модерирования, а теперь, в революционном пылу - и вокруг необходимости ФК.

В привычке не слышать оппонента - несомненно, на мой взгляд.

А разговоры крутятся вокруг правил и модерации по той причине, что такая привычка почему-то внезапно стала на ХА нормой и если не поощряется, то, как минимум, на нее закрывают глаза.

Очень много формализма и "модератору показалось" в подходе к модерированию.

Учитывая сложную атмосферу нынешнего форума, прежние правила, годящиеся для прежнего состава ХА, уже не годятся для нынешнего. Как и прежняя расслабленная модерация не годится.

Тут от пассивной агрессии и всеобщего недовольства друг другом уже дымится все, сколько же можно делать вид, что ничего не происходит и пытаться развести людей по резервациям, а главное, зачем? Это ж только эскалирует разделение на своих/чужих и враждебность.

ХА нынче не то место, где люди в массе своей были друг другу рады и не хотели друг друга обидеть, не считая отдельных случаев.

И модераторы, надо сказать, внесли в это свою лепту, введя "зоны комфорта" и песочницы вместо строгого соблюдения общих правил, одинаковых для всех, и последовательного им следования.

И лично мой революционный пыл направлен на то, чтобы хотя бы не закрывать на происходящее глаза.

[Лора]

Сообщение от Lady Aragorn

Это не есть порядок, поэтому напрашивается гениальная мысль - выкосить все ФК, дабы стройные ряды недальновидных форучан потянулись на СМ.

Цитату, пожалуйста.

Сообщение от Slavyanka

А разговоры все крутятся то вокруг правил, то вокруг «неправильного» модерирования, а теперь, в революционном пылу - и вокруг необходимости ФК.

Мне чисто интересно - откуда вы это берете?
Революционный пыл, уничтожить ФК - ну на чем-то же это основано?

[модераториум]
Наезд удален - TheHutt
[/модераториум]

Заговорите о том, что вам интересно, явите вниманию окружающих ваше мнение о творчестве, организуйте этот самый широкий адекватный диалог - и к вам потянутся.

Где-то я это уже читала. То ли 2, то ли 3 года назад, прямо теми же ясными русскими словами предлагалось то же самое.
На СМ дело было.

Не все, но большинство сторонников реформ, дискутирующих здесь, «играет в песочнице» ФилиКили. Почему же в этом треде нет серьезных, вдумчивых бесед?

[модераториум]
Переход на личности удален - TheHutt
[/модераториум]

Неужто правила ФК препятствовали бурному конструктивному обсуждению творчества того же Толкина и притоку новых участников дискуссий?

Этому мешает многое, что было изложено в письме Рибы, с которого, юридически, начался этот тред.
Да, конструктивное обсуждение творчества Толкиена на этом ресурсе в настоящее время для меня неприемлемо. Да, приходится делать это в другом месте. Да, я понимаю, что вам смешно. Ну, смейтесь.

Вот я здесь и сейчас - без оскорблений - высказываю свое мнение, говорю не о бриллианте, но о благородном опале: я против отмены Правил ФК.

Уважаемая, вам выше по треду официальный представитель Администрации прямым текстом написал, что ваши/наши желания никого не колыхают, Администрация разрабатывает новые правила.

Любой тред – это, прежде всего, люди. Если состав треда желает перейти на СФ* – почему нет? Пусть идут, не стоит им препятствовать. Иными словами, хочет ФилиКили (или там Кондитерка, Таверна, неважно, какой тред) перейти – чудесно, пусть идут.

О чем это вообще? Кому перейти? Куда перейти? Зачем?

[Aran Thranduil]

Мне чисто интересно - откуда вы это берете?

Справедливости ради, в ходе дискуссии подобные высказывания имели место. С моей стороны. Но это не отменяет того, что люди всё читают, как хотят. Я, скорее, за пересмотр правил, чем за упразднение ФК в целом. Но задолбало.

*прошу прощения за опечатку, исправила.

Хм... а это идея. Отправить "левых мужиков" (фан-клубы актёров не "Властелина колец" или "Хоббита") на Свободный форум. Штука в том, что РА-тред не оффтопный... а из ториновских кого оставим? Больно их много.

Кстати сказать - по поводу кипишите? Исходя из того, что РА и Торин - никак не "левые", беспокоиться особо не о чем. С вещами на выход не попросят (если сами не заслужите). Ну а Перекрёсток - не фк по определению, о нём не плачьте.

Так, что тут конструктивного?

1. Как насчёт сократить количество главгномотредов (не из вредности эльфийской предлагаю, а потому что их реально "многовато будет")?

2. Может, всё-таки целесообразнее перенести часть ФК на СФ?

[арве]

Возможно будет так.
Правила везде, кроме СФ - общие. Но и на СФ - свои ограничения, связанные с общими правилами.
За нарушение этих общих правил - санкции от увещевательных до карательных.
Посмотрим.

[nebula]

Ну раз уж этот тред для внесения предложений, то выскажусь. Тем более, что вопрос этот уже поднимался в каком-то из предыдущих конструктивных. Я больше нигде не видела такой ситуации, чтобы модераторов было настолько мало. Для того, чтобы форум функционировал в нормальном режиме, нужно достаточное количество модераторов, чтобы модерация шла в режиме онлайн.

На ХА модераторы - это администрация. И появляются они крайне редко. Понятно, что все люди и что у всех в реале жизнь идёт. Но форум-то практически не модерируется так, как обычно модерируются форумы! Он без присмотра. По факту пользователи предоставлены сами себе.

Например, утром Вася встал не с той ноги и нахамил Мише, Миша в силу темперамента в долгу остаться не мог, подтянулись сторонники Васи и Миши и понеслась. В итоге, когда к вечеру на форум пришёл модератор, ему нужно прочитать иногда как минимум не один десяток страниц флейма с оффтопом, оскорблениями и вкраплениями дискуссии по теме треда. А чаще всего конфликт к тому времени уже расползся на треды соседние. В Васиной тусовке моют кости Мише, в Мишиной Васе и так далее. Это адова работа, да. А активных модераторов на настоящий момент всего два, в ФК теперь три. Этого недостаточно для поддержания порядка на форуме, никак.

И оно понятно, что времени только и хватает, чтоб забежать и снести всё не разбирая, где оффтоп, а где оскорбления и снова исчезнуть. А утром начнётся всё по новой. Результат этого порочного круга мы сейчас видим. На всех других форумах, где я была или есть, даже где пользователей меньше, модераторов гораздо больше. Их обычно назначает администрация по своему усмотрению из числа активных пользователей, и они следят за порядком - элементарно за соблюдением правил, потому что если их достаточное кол-во, из них кто-то обычно да присутствует на форуме и может оперативно отреагировать на жалобу или разгорающийся скандал и т.п.,и они, будучи завсегдатаями разных тредов, составляют группу, информированную обо всём, что творится в разных уголках форума.

Если модератор сам читает тред, ему и вникать не надо, о чём речь, о чём буча, кто зачинщик, он и так в курсе. Соответственно, ситуаций, когда просто всё сносится подчистую и оскорбления, хамство и наезды остаются без наказания, а пользователи в обидках, кто на потёртый заодно с негативом конструктив, кто на то, что Васе не выписали плюшек за хамство, потому что, читая 30 страниц оффтопика, просто не заметили, минимум. И ситуаций, когда всё фатально запущено, не возникает тоже.

Понятно, что делегирование ответственности - это тоже ответственность, но это работает и имеет смысл. Тем более, что модераторов и менять можно, если что. Конечно, модератор в таком случае сторона заинтересованная, но на форумах незаинтересованных людей не бывает, и он всё равно находится под контролем админов, и это меньшее зло, чем когда модератора большую часть времени нет на форуме совсем и кот на крышу - мыши в пляс.

Сообщение от Slavyanka

А разговоры все крутятся то вокруг правил, то вокруг «неправильного» модерирования, а теперь, в революционном пылу - и вокруг необходимости ФК.

Дык, разговоры потому и крутятся, что эти три пункта были заявлены для обсуждения администрацией.

Сообщение от TheHutt

Уважаемые форумчане,
На текущий момент план работ такой:
- Переработать Правила, в особенности сделать более прозрачной систему штрафов и наказаний.
- Решить проблему с обсуждениями, противоречащими основам нашего форума.
- Решить проблему с ФК. Я знаю, это похоже на квадратуру круга - но тем не менее, это решаемо.

Сообщение от Slavyanka

Мне вот стало любопытно: а если уничтожить «песочницы», или, как вы их назвали, «резервации», на форум, что - хлынет поток новых участников, и жизнь засияет новыми красками? А вдруг они не придут, тогда что, обмен мнениями планируется производить с нынешним его составом?

Уничтожить все песочницы никто не предлагал (возможно, всех испугало эмоциональное выступление Рибы, которое касалось всего форума ХА), но лично я уверена, что при реформировании песочниц и подчинении их общефорумским правилам жизнь засияет новыми красками. Особенно, если будет устранено вот это препятствие

Сообщение от Slavyanka

Так, может, в этом все и дело – в привычке не слышать оппонента?

Сообщение от Slavyanka

Любой тред – это, прежде всего, люди. Если состав треда желает перейти на СФ* – почему нет? Пусть идут, не стоит им препятствовать.

Да, тред - это люди, но общаться на форуме они должны по правилам, единым для всех. И находиться ФК будет там, где решит администрация, а не где хотят люди.

[Ithrilyann]

Ну раз пошла такая пьянка, то я тоже выскажусь.

Прозвучали предложения:

Сообщение от Shailinar

Закрыть все ФК-актеров и другие разговорные треды в разделе ФК, оставить только ФК-персонажей.

Сообщение от Aran Thranduil

Отправить "левых мужиков" (фан-клубы актёров не "Властелина колец" или "Хоббита") на Свободный форум.

сократить количество главгномотредов

Прозвучал вопрос: зачем нужны столько тредов в разделе ФК?

Позвольте. Да, действительно: если вам [«вы» - собирательное обращение ко всем, кто разделяет эту т.з.] неинтересна тема этих тредов, вы их не читаете и в них не пишете – то вам эти треды не нужны. Но они были нужны и продолжают быть нужны тем людям, которые их создавали, кто там писал когда-либо или пишет сейчас. Если люди в ФК Эйдана-Дина до сих пор общаются и находят темы для разговора – это нужно им. Если в тред Любви к Сказке до сих пор приходят и пишут посты – это нужно им. И так далее.

Так кто дал вам право решать за других людей? Кто дал вам право, находясь в стороне, предлагать выгнать кого-то «на улицу» и закрывать показавшиеся вам ненужными треды? Как вообще можно так ставить вопрос?

Если Администрация действительно решит рассмотреть вопрос о переносе, допустим, каких-то тредов в раздел Свободного форума, то обсуждаться и решаться этот вопрос должен между Администрацией и участниками тех тредов. Исключительно между ними.

И второе.
Форум ХА (как и любой форум) – это не нечто сферическое в вакууме, не некая «идея». Форум – это прежде всего люди, которые на него приходят, и форум будет таким, каким мы сами (т.е., все форумчане) его сделаем.

Считаете, что на ХА слишком много свуна и полу-оффтопов? Не хватает серьёзных дискуссий? Так почему бы не пойти на СМ и не начать обсуждать Толкиена? Создавать новые темы, по Сильму, по ВК. Воскресить старые обсуждения. На СМ только страниц с перечнем тем целых три десятка. Неужели среди них не найдётся таких, которые привлекут интерес? От наматывания страниц в неконструктивном треде обсуждения Толкиена не появятся. От закрытия части «домиков» в разделе ФК обсуждения Толкиена не появятся. Они появятся только в одном случае – если пойти и начать обсуждать.

На этом всё. Прошу Администрацию и мою точку зрения тоже принять во внимание.

[Lady Aragorn]

Сообщение от Лора

Цитату, пожалуйста.

Простите, я не спорила, а высказала точку зрения "соратнику по партии" [модераториум]
Наезды удалены - TheHutt
[/модераториум]

Сообщение от Ithrilyann

Ну раз пошла такая пьянка, то я тоже выскажусь.

Прозвучали предложения:

Почему Вы цитирует только первый пункт моего предложения?
Я-то как раз считаю, что у людей должны быть свои "песочницы", но в виде разговорных тредов, которые удаляются после каждой тысячи. Что и было предложено в следующих пунктах.
А ФК-актеров предлагала сделать тематическими тредами с общими правилами, это созвучно предложениям Йодо сделать такие треды более информативными.

[Aran Thranduil]

Если люди в ФК Эйдана-Дина до сих пор общаются и находят темы для разговора – это нужно им. Если в тред Любви к Сказке до сих пор приходят и пишут посты – это нужно им.

Вы (лично Вы) видите разницу между ФК Дина и Эйдана и Замком или Перекрёстком? Нет? Очень жаль.

Если Администрация действительно решит рассмотреть вопрос о переносе, допустим, каких-то тредов в раздел Свободного форума, то обсуждаться и решаться этот вопрос должен между Администрацией и участниками тех тредов. Исключительно между ними.

[модераториум]
Наезды удалены - TheHutt
[/модераториум] Если так волнует, почему не прийти сразу и не высказаться прямо? Вопрос о переносе был предложен на рассмотрение, но пока не рассматривался, [модераториум]
Переход на личности удален - TheHutt
[/модераториум]. Наверняка Администрация что-то сообщит, посоветуется, когда возьмётся за этот вопрос.

Сообщение от Lady Aragorn

Простите, я не спорила, а высказала точку зрения "соратнику по партии" , [модераториум]
Наезд удален - TheHutt
[/модераториум]

[модераториум]
Наезды удалены - TheHutt
[/модераториум]