Склад перлов КТ-2

[Старый Тук]

(Возгугливши)
Фижма-то, оказывается, не цветок вовсе, а корзина, то бишь кошелка.
А пацаны-то и не знали. И звучит чьотко:
"Куда без билета лезешь, фижма старая!"

[мисси]

Сообщение от Старый Тук

Фижма-то, оказывается, не цветок вовсе, а корзина, то бишь кошелка.

цветок это пижма, дерёвня!

[Riba]

Сообщение от Старый Тук

(Возгугливши)
Фижма-то, оказывается, не цветок вовсе, а корзина, то бишь кошелка.
А пацаны-то и не знали. И звучит чьотко:
"Куда без билета лезешь, фижма старая!"

Ну это если из ивовых прутьев - то корзина, а ежели из стальных прутьев или китового уса - то какая же это корзина? Клетка!

[serik]

Сообщение от Riba

Да, количество символов и лайков - это не качественные характеристики, а, скорее, статистика. Вот полезность измерить - это было бы интересно. С разных точек зрения.

Статистика тоже дело хорошее. Информация о том какую кассу собрал фильм это тоже статистика.
И мы как раз в основном на форуме и занимаемся тем, что измеряем полезность или пытаемся эту пользу принести.
И вполне нормально, что на шкале есть и минус, и плюс, и ноль.

[Riba]

Сообщение от serik

Статистика тоже дело хорошее. Информация о том какую кассу собрал фильм это тоже статистика.

Конечно. Правда, она не всегда объективно отражает суть.

И мы как раз в основном на форуме и занимаемся тем, что измеряем полезность или пытаемся эту пользу принести.
И вполне нормально, что на шкале есть и минус, и плюс, и ноль.

Ну, скорее, мы на форуме больше обмениваемся мнениями, чем измеряем. Полезность же тоже относительна. А в отношении шкалы - согласна. Только надо учитывать погрешность в виде субъективного подхода в оценках.

[serik]

Сообщение от Riba

Конечно. Правда, она не всегда объективно отражает суть.

Так она и не может отражать суть, потому что суть она не измеряет, только количество

Ну, скорее, мы на форуме больше обмениваемся мнениями, чем измеряем.

Чтобы обменяться мнениями, надо как минимум измерить: согласен/не согласен.

Полезность же тоже относительна. А в отношении шкалы - согласна. Только надо учитывать погрешность в виде субъективного подхода в оценках.

Так все относительно и субъективно. Просто мы или убеждаемся в том что наши приборы неплохо настроены, либо задумываемся, что их неплохо бы подкорректировать.

Банальность поста - 100%
 

[Riba]

Сообщение от Yennefer

А еще не путать с клижмой

Клижма - это уже фефект фечи, но таки да, лучше не путать.

Сообщение от serik

Так она и не может отражать суть, потому что суть она не измеряет, только количество

Но её можно интерпретировать.

Чтобы обменяться мнениями, надо как минимум измерить: согласен/не согласен.

...а если согласен/не согласен, то насколько и в какой части.

Так все относительно и субъективно. Просто мы или убеждаемся в том что наши приборы неплохо настроены, либо задумываемся, что их неплохо бы подкорректировать.

Банальность поста - 100%
 

Приборы в любом случае должны калиброваться время от времени. Но для калибровки нужны эталоны. А где их взять в условиях форумского общения? Спор Аристотеля с Платоном? Или Платона с Сократом?

Банальность, тем не менее, доступна пониманию человека с любым уровнем подготовки, потому в ней тоже есть некая ценность, ящитаю.
 

[Nelt]

Что вы там калибровать собрались, по какому эталону?

[мисси]

Сообщение от Nelt

по какому эталону?

по этанолу

[Nelt]

Сообщение от мисси

по этанолу

Но-но! Это не калибровка, это протирка оптики!

[Riba]

Сообщение от Nelt

Что вы там калибровать собрались, по какому эталону?

Приборы измерительные же ж!

Сообщение от мисси

по этанолу

По эталону этанола, аха.

[Aran Thranduil]

Сообщение от serik

Чтобы обменяться мнениями, надо как минимум измерить: согласен/не согласен.

А надо ли это измерять? минимум, хочу/не хочу узнать Ваше мнение, а согласен или нет - разве не другой вопрос?

И мы как раз в основном на форуме и занимаемся тем, что измеряем полезность или пытаемся эту пользу принести.

А... э... мне казалось, на форумах общаются. А не подсчитывают кпд, статистику и всякие скучные цифры.

[Nelt]

Сообщение от Aran Thranduil

А... э... мне казалось, на форумах общаются. А не подсчитывают кпд, статистику и всякие скучные цифры.

А прикинь, что делается на бухгалтерском форуме?

[Riba]

Сообщение от Aran Thranduil

А надо ли это измерять? минимум, хочу/не хочу узнать Ваше мнение, а согласен или нет - разве не другой вопрос?

Это комплекс вопросов. Если включаешься обсуждение, значит тема тебя волнует, ты знакомишься с имеющимися мнениями, высказываешь своё (порядок может быть разный), анализируешь, сравниваешь.

А... э... мне казалось, на форумах общаются. А не подсчитывают кпд, статистику и всякие скучные цифры.

Ой, чем только на форумах ни занимаются. Общение, в первую очередь. Но тем не менее, польза есть в любом случае и её, при желании, можно измерить. Не количественно, но качественно. Например: польза в практике коммуникации, в навыке ведения дискуссий, в получении новой информации - список можно продолжить.

Сообщение от Nelt

А прикинь, что делается на бухгалтерском форуме?

Я знаю, что там делается. И что делается на форумах юристов тоже. И там, и там тоже укур и упрлс имеются в количествах.

[мисси]

кстати, пользуясь случаем, хочу передать привет
в смысле, спросить: а вот такая картинка, например, проходит как что?

 

я, кстати, не стебусь. наткнулась в сети, в Ф. многие любят - и зависла
(сразу скажу - мне не нравится. Но вопрос рейтинга реально открытый. Как он определяется?)

кстати, а с размером я налажала или нет?
а как это понять?

Рейтенх соблюден - зад, не перед на картинке, опять же изображаемый статично стоит, а не совершает рейтинговые действия.
И размер нормальный, не раздирает монитор на много маленьких мониторчиков.
В Хроме есть функция - "Свойства объекта" - меряет картинки в пикселях и гифки в метрах.

[Riba]

Сообщение от мисси

кстати, пользуясь случаем, хочу передать привет
в смысле, спросить: а вот такая картинка, например, проходит как что?

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...de&oe=595FA74B
 

я, кстати, не стебусь. наткнулась в сети, в Ф. многие любят - и зависла
(сразу скажу - мне не нравится. Но вопрос рейтинга реально открытый. Как он определяется?)

Мне тоже не нравится. Знаю, что мой 14-летний племяш поржал бы, а 9-летний удивился. Это если бы я решила им показать. Насчёт рейтинга не скажу, но изображение, на мой взгляд, агрессивное.
Размер норм, влазит.

[мисси]

Сообщение от йодо брегович

В Хроме есть функция - "Свойства объекта" - меряет картинки в пикселях и гифки в метрах.

О! век живи - век учись))
спасибо!
потому как в этом я лох савсем
ой, прасцици: не разбираюсь в предметах и областях сих вовсе

[Nelt]

чОткий вброс

Диалогово-феноменологический подход исходит из принципиально иной позиции. Она заключается в постулировании примата контакта. Другими словами, не контакт производен от существования и вкладов его участников, а сами субъекты контакта являются в некотором смысле «вытяжками» из него. Этот принцип примата контакта над его субъектами и над его содержанием является частным случаем постулированного в самом начале развития диалогово-феноменологической психотерапии принципа децентрализации власти. Отсюда вытекает одно очень важное следствие – психика является продуктом контакта. Источником ее больше не является субъект, она «переселяется» в контакт и шире – в поле. (с) Наверняка вы полагаете, что это вы формируете и строите контакт с окружающими! Уверены?! А если это вовсе не так?! , отболдено мной
 

А вы говорите, смыслы! Да сама психика уже субъекту не принадлежит, а является функцией поля.
Кстати, интересно с позиций теории поля посмотреть диалог в Перлах и в К2, но чета я не осиливаю такую мета-позицию, будучи унутре процесса.
Есть на ХА кто в теме и сильный духом?

[мисси]

Да блин!
[Большой Петровский загиб]
достали

[Nelt]

Сообщение от мисси

Да блин!
[Большой Петровский загиб]
достали

Сударыня, ослабьте фижмы. :Р

[мисси]

Сообщение от Nelt

Сударыня, ослабьте фижмы. :Р

фижму ослаблю расстегну корсет
хотя скажу вам предпочла бы честно
чтоб сделал то какой-нибудь корнет
меня изящно уронив на кресла

и тот корнет - как мысль моя легка! -
потом своей дерзкою рукою
полез бы мне чесать мои бока
корсетом растравленные до боли

он бы чесал активно и вперед
а я как кошка жмурилась довольно
а по неве уже стремится лед
а без корсета нежно и привольно

[Nelt]

Сообщение от мисси

а по неве уже стремится лед
а без корсета нежно и привольно

О поле, поле, кто тебя
Усеял морем феноменов?
Здесь almost-entities царят,
И сэлф в процессе неизменно.
Тут без корсета мимоходом
(не юзер, см. словарь, нареч.)
Прям перед всем честным народом
Гуляет мисси. Пренебречь,
Вальсируем. Куда придется.
Предвижу, что придется в бан,
У вас же рейтинг щас порвется:
Осталось привнести банан
В безумно смысловое поле.
Но вольному, конечно, воля.

[мисси]

Сообщение от Nelt

Предвижу, что придется в бан,
У вас же рейтинг щас порвется:
Осталось привнести банан
В безумно смысловое поле.

Банан порой всего лишь фрукт
(Или он овощ? Неизвестно),
А коммент - лишь согласье букв
Рукою набранных прелестной.
О, мой банан! Как ты желтист,
Как пятнышком покрыт изящно,
У основания ветвист -
Где твои крепятся собратья.
Хромает рифма. Невтерпеж
На это указать поэту
Тому, чей глас вещает ложь
И терпежу ваще прям нету!

[Лора]

Сообщение от мисси

фижму ослаблю расстегну корсет
хотя скажу вам предпочла бы честно
чтоб сделал то какой-нибудь корнет
меня изящно уронив на кресла

Поддернув фижмы трепетной рукой
Я устремляюсь взором в небеси -
Кому тред дал душевный непокой,
Ну а кому - сиди, учи жи-ши.

Средь сомна непонятных парадигм
Надергай себе терминов букет
Смелей мешай Конфуция с мерло
Уж носорог твой под седлом стоит

Не знай сомнений, о роскошный зверь
Дави метафорами всяких пусь
Ведь ради духом праведной жизнИ
Не грех плебеев придавить к ногтЮ.

Сообщение от мисси

Банан порой всего лишь фрукт
(Или он овощ? Неизвестно),

Банан - трава, что неизбежно
Нас к теме треда возвраЩАТ:
Бананом можно ль упороться
В К2?

[Aran Thranduil]

Средь сомна непонятный парадигм
Надергай себе терминов букет
Смелей мешай Конфуция с мерло
Уж носорог твой под седлом стоит

Не знай сомнений, о роскошный зверь
Дави метафорами всяких пусь
Ведь ради духом праведной жизнИ
Не грех плебеев придавить к ногтЮ.

Сомнамбул сонмище, сомнений избежав
Во сне лишь, преисполнились апломба,
На белых носорогах разъезжая,
Когда проснулись, перед публикой попроще,
Что умными словами не блеснёт.
Но знает цену каждому из слов,
Что небожители небрежно рассыпают.


 

Пора бы за грамматику засесть, но, не прочитан, "Хоббит" возрыдал.

[мисси]

в бананово-мольбертовом пюпитре
в титрах
найдя значенье основных лексем
вы призывая словари в арбитры
уж загнались совсем

на носороге белом разъезжая
края
уже давно не видите вапще
и даже на пороге стоя рая
скрежещете вотще

[Nelt]

Сообщение от Aran Thranduil

[SPOILER]

Сомнамбул сонмище, сомнений

Вааа, какая аллитерация.

[Mrs.Underhill]

Сообщение от мисси

кстати, пользуясь случаем, хочу передать привет
в смысле, спросить: а вот такая картинка, например, проходит как что?

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...de&oe=595FA74B
 

Не проходит по рейтингу, т.к. не только голый зад, но и кинк (см. положение палки полицейского).
Что касается размеров по пикселям, то мы их в Правилах прописывать не будем, т.к. форумный софт ужимает. Плюс она под спойлером, т.е. вообще без проблем.

Т.е. можно запостить эту картинку ссылкой, с указанием, что там возможный рейтинг. Если есть сомнения, лучше подстраховаться.

[Sandal wood]

Сообщение от Mrs.Underhill

"Упороться", "упарываться по чему-то" уже давно имеет значение "фанатеть" в русскоязычных фандомах, например, на дайри.
"Укуренный", "укуриваться" - более сильная "доза" фанатства.
"Я курю эту траву", "вкуриваю", "попробую вашу траву" говорят в значениях "я влюблена в это шоу/фильм/книгу", "я получаю наслаждение от этого шоу/фильма/книги", "я попробую ваш фандом - может, зафанатею вместе с вами".

Никакой блатной/наркотической коннотации у этих слов в фандомном контексте не осталось. Эти слова были заимствованы фандомом и вместо "получать наслаждение от наркотика" стали употребляться в значении "получать наслаждение от любимого медийного источника".

ХА - это, по сути,тоже фандом. Он хотя и стоит несколько особняком от фандомной субкультуры тех же дайрей, которая в основном женская, творческая, и с компонентом слэша/эротики, но, тем не менее, входит в общую фандомную субкультуру, и перетекание терминов и сленга неизбежно.

Что поделать, если фанаты в моем лице не сидят на дайри, зато на солидных литературных сайтах – очень даже? [модераториум]
Наезд удален - TheHutt
[/модераториум] Уж не в первый раз слышу про "игры для своих", якобы обязательные для всяк фандома: они-де обслуживают свою субкультуру, а мы, "высокомерные снобы", много чего почерпнувшие и у классиков, и у современников, не можем посмеиваться над результатами этих игр, иначе фандом вознегодуэ.

Ок, мы все тут "укурены" Толкином и Джексоном, но меня поражает рвение, с которым отстаивается ценность этой сомнительной метафоры (независимо от ее этимологии) и ее обязательная положительная трактовка для любого фаната.

Если фандомная субкультура такая гибкая, диффузная, "с перетеканием терминов и сленга", что ж к главному источнику своей укурки – текстам оксфордского профессора – остается поразительно ригидной и устойчивой? Почему бы непосредственно от Толкина не пополнить ей свои глоссарии и метафорические запасы? Например, берем фразу "лингвистические структуры всегда действовали на меня, как музыка или цвет" и понимаем, что в "упарывании по чему-то" некоторые фанаты, имеющие художественный и литературный вкус плюс кое-какое знание семиотики, не находят ни музыки, ни цвета, но лишь означаемое без означаемого, симулякр, иными словами, а посему ее априорная положительность под очень большим вопросом.