"Волкодав" и другие книги Марии Семеновой

[Ана Статина]

Ага, меня уже просветили Я просто сначала не поняла, почему ребенок упал, если Коренга еще жив?

[Девица Тук]

Да, тут я и сама сразу не поняла. И решила, что Коренга погиб (разбился) и так только искупил вину своих предков.

[Ана Статина]

Да, и у меня была та же самая мысль! Я еще несколько раз перечитала то место, чтобы убедиться, что я ошиблась

[Terri]

"Там, где лес не растет" понравился. Цепляет.
Семеновская фирменная проза, в лучших традициях. Буду перечитывать.

[Ана Статина]

Кстати! В пятницу к нам в Хабаровск приезжает на встречу с читателями Мария Семенова. Может, вопрос какой задать?

[Terri]

О! Ну в первую очередь вопрос по "Там, где лес не растет":

- почему мальчик упал и сначала не смог подняться? значит ли это, что Коренга погиб, но перед этим своими деяниями снял проклятие с рода и поэтому мальчик в итоге встал?

И еще: - каковы теперь ее творческие планы? Над чем она собирается работать в ближайшее время и обратится ли еще раз к миру Волкодава?

[Ана Статина]

Ага, я и сама это хотела бы спросить. А еще хочу узнать, не собирается ли она в будущем вернуться к историческому фентези.

[Девица Тук]

А можно спросить, как она сама оценивает фильм "Волкодав"? То есть вот эти все сюрпризы в ходе фильма - сова, туча над Галирадом и т.п. и т.д - на ее взгляд это нормально?

[Ана Статина]

Девица Тук

Нашла на сайте Марии Cеменовой интервью:

– Когда в Киеве состоялась премьера фильма, народ толпами повалил на сеансы. Каково ваше отношение к экранизации? Многие зрители были раздражены сильной тряской камеры во время батальных сцен...

– Фильм Николая Лебедева я бы не дерзнула назвать "экранизацией", поскольку к роману он не имеет особого отношения. Если в сценарии поменять еще 2–3 имени, уже и я бы вряд ли догадалась, что это по моей книге снимали. В фильме рассказана совершенно другая история, про совершенно других людей и другими средствами, чем это сделала я. Поэтому и судить его мне трудно – это авторское произведение Лебедева, к которому я особого отношения не имею. На фоне всего перечисленного мне было как-то не до тряски камеры в боевых сценах.

– Судя по всему, читателям картина не пришлась по нраву. Те, кто отзывался положительно, в большинстве своем не знакомы с книгой...

– Ну да, из фильма последовательно выброшено все, что в романе являлось основными изюминками: славянская специфика, магический менталитет эпохи, боевое искусство, оборотничество главного героя, его отношение к женщинам... Короче, все, что могло бы отличать проект от "инкубаторского" западного боевика-фэнтези. Почему Лебедев решил сделать именно так, я не знаю. Наверное, были свои резоны.

Есть еще сериал "Молодой Волкодав", который в Киеве, наверное, уже прошел, а у нас ТВ, видимо, дожидается, пока все посмотрят пиратские диски. Этого сериала я видела примерно полторы серии и дальше смотреть не смогла – затошнило. Пользуясь случаем, хочу отметить, что к его созданию я причастна еще меньше, чем к фильму.

[Nimestel]

а разве в России не показывали этот сериал?

[Девица Тук]

Ну, а она не может, например, как-то в суд подать или кампанию какую начать, чтоб неповадно было так издеваться над книгой?

[Ана Статина]

А на каких основаниях? По-видимому, права на экранизацию принадлежат издательству или вообще не закреплены... я не разбираюсь в этих юридических тонкостях.

[Девица Тук]

Ну, может там в контракте чего прописано. Обидно просто. Вон Ле Гуин как разобралась с экранизацией.

[Ана Статина]

Сегодня была на встрече с Марией Семеновой, завтра пойду еще раз. Это просто замечательный человек! Очень хорошее чувство юмора, очень интересно рассказывает. В понедельник выложу видеозапись встречи и полностью стенограмму интервью.

А пока 3 очень радостные новости:
1. Лебедев (ну наконец-то ему пришло это в голову!) извинился перед Марией Васильевной и пригласил ее участвовать в написании сценариев к следующим двум фильмам. Первый вариант она уже им отправила.
2. Книга "Бусый" или "Бусый Волк" будет рассказывать о судьбе Итерскела, которому Волкодав "вправил мозги" и сына Волка-старшего и той потаскушки, которого в Самоцветных горах сбросили в отвал. Идея принадлежит Дмитрию Тердееву, но Мария Васильевна его направляла и сейчас рукопись редактирует. обещает сдать в издательство в июле!
3. Будет ЕЩЕ ОДНА книга про Волкодава!!! Конкретнее - про промежуток его жизни между Самоцветными горами (симураны?) и местью Людоеду. Как дошел он до жизни такой... Книга еще не пишется.

Подробности - позже

[Terri]

Спасибо! Весьма интересно! Будем ждать подробностей, мням

В последующие фильмы Лебедева все равно не верю (не верю, что они получатся достойными)

[Девица Тук]

Спасибо, Ана. Очень буду ждать более подробного отчета.
Хотя в товрчество Лебедева тоже не особо верится. А где-то зафиксировано его извинение? А то кино все видели, а про извинения только от Семеновой известно. Пусть режиссер публично покается!

[Нэцтах]

Если, согласно веннским обычаям, парень и девушка после ярильных ночей могли спокойно расстаться, ежели у них не заладилось, то почему бы Оленюшке с Шаршавой было просто не притвориться: ну, провели ночь вместе -- посидели-поговорили (проверять-то никто не будет, чем они там на самом деле занимаются), а наутро объявили всем, кого это касается, что, мол, не подходим друг другу, и всё. Почему они так не сделали? Или это было бы сродни святотатству? Или обманывать не могли родных? Хотя, на этом дело бы не кончилось, наверное, и ей, и ему вновь пришлось бы ждать\искать жениха\невесту... Но, во всяком случае, из дома бы их за это не выгнали.

И ещё. Если венн не мог и не смел принудить женщину к близости, то вот как же тогда девушек замуж за нелюбимых выдавали? Ведь вот она его не любит (может, кого-то другого любит, а, может, никого, но НЕ ЕГО), а должна быть с ним. Получатся, что он её как раз принуждает. То есть, не сам, по собственной воле, а с позволения её и его матерей, но факт остаётся фактом. Или они навязанное замужество как такого рода принуждение не рассматривали?

[Rohirrimka]

Так ведь Оленюшка с Шаршавой не в ярильную ночь в лесу встретились. Там официальный процесс сватовства задействован был. Он, в отличие от ярильных ночей, уже обязывает. Как я поняла, довести дело так далеко, а потом отказать жениху - это уже и для рода жениха оскорбления, и для рода невесты пятно. То есть, они могли отказаться и в роду остаться - только ой невесело им там жилось бы. Даже если бы не глядя н атакой позор опять кто посватался - что толку-то? Обоим известно, что за желанного/желанную их родители не отдадут.

А девушка за нелюбимого выходила хоть и по принуждению - но ведь формально добровольно. И мужу нелюбимому она "Нет" не говорит. Думает - возможно, но не говорит. Получается, не муж ее, она сама себя принуждает. Невесело - но не насилие.

[Нэцтах]

Originally posted by Rohirrimka
Так ведь Оленюшка с Шаршавой не в ярильную ночь в лесу встретились. Там официальный процесс сватовства задействован был. Он, в отличие от ярильных ночей, уже обязывает.

Ага. Понятно.