Гарри Поттер и Принц-полукровка

[Rohirrimka]

Не-а, товарищи, я все-таки уверена, что не сведется все к банальной рубиловке кто кого сильнее. Потому что тут и правда как с кольцом, если Гарри и Ко победят с помощью темной магии - то это означает, что они согласятся с тем, что цель оправдывает средства. А оттуда
уже недалеко о темной стороны, иф ю фоллоу.
Не зря, ох не зря Роулинг столько твердит про любовь. Это, конечно, не будет прямой плагиат с ВК или ЗВ, но мысль просто обязанна быть та же. Зло нельзя победить силой.

[Den Stranger]

Rohirrimka

Тем не менее рубиловка будет. Она должна быть, что бы показать куда может завести темная сторона и в какой то момент Гарри и Ко должны понять что пошли совсем не тем путем.

Я не говорю что Гарри не будет применять темных заклятий. Я говорю что он не будет применять Аваду, это солвсем не для него. А вот Невилл наверняка пальнет ею по Лейнстридж.

Если не ошибаюсь, Лестрейнж "всего лишь" замучила его родителей. В этой ситуации даже по принципу мести "око за око, зуб за зуб", авада слишком сильное проклятие.

[Den Stranger]

Arune

Ты считаешь Невилла садистом, способным применить Круциатус? Хотя вполне будет возможен такой вариант, что он попытается применить Аваду а Гарри или кто нибудь из ихней компании остановит его.

Во-первых, я вовсе не считаю Невилла способным как на круцио, так и на аваду, и это исключительно мое мнение, основанное на впечатлениях. Роулинг через своих персонажей не раз объясняла, что чтобы применить непростительное заклятие нужна особая сила. Как мне кажется, она имела ввиду особый сплав ненависти,эгоизма и злорадства или равнодушия к судьбе других людей. Это не просто негодование или жажда мести, которую может испытать Гарри или Невилл, однако эти их чувства - первый шаг на пути к применению непростительных заклятий. Гарри и Невилл могут испытать желание применить то или иное заклятие, но вот реализовать его...
Во-вторых, мое высказывание относилось как раз к тому гипотетическому случаю, если Невилл все-таки окажется спосбным применить аваду или круцио, во что я как раз _не верю_. То есть, если для меня кажется маловероятным, что это осуществиться в принципе, то уж практически невозможным кажется случай, когда по сюжету Роулинг к объекту мести будет применено заклинание более ужасное, чем то, которым воспользовался в свое время сам объект мести.

[Ilana]

Первоначальное сообщение от Arune

Если не ошибаюсь, Лестрейнж "всего лишь" замучила его родителей. В этой ситуации даже по принципу мести "око за око, зуб за зуб", авада слишком сильное проклятие.

Мне интересно, по какой шкале и в каких единицах измеряется зло, причиненное другому человеку. Око за око, зуб за зуб, говорите? Отдаёт чем-то первобытным.. Замучать Беллатрикс круциатусами до того же эффекта - справедливо? А если не получится? А если она таки умрёт случайно?.

Кстатида, больной вопрос. Несмотря на то, что миру Роулинг (где мальчика с малых лет готовят к мысли, что его предназначение - убить) милосердие как-то не очень свойственно, я таки не считаю, что аваду на месте можно считать единственным и справедливым выходом.

Первоначальное сообщение от Rohirrimka

Не зря, ох не зря Роулинг столько твердит про любовь.

Гарри придётся полюбить того-кого-нельзя-но-очень-хочется?. Залюбить его до смерти? Жестко!

[Шази]

А если Невилл будет в состоянии аффекта - сможет он применить аваду? По-моему, легко. Без всяких размышлений, стоит ли оно того или нет.

[Den Stranger]

Если проводить аналогии с круциатусом, то что бы применить аваду надо сильно желать чьей то смерти. Мне кажется Невилл достаточно ненавидит Лейнстридж что бы использовать это заклинание.

[Rohirrimka]

Его бабушка слишком хорошо воспитала его, чтобы он умел безжалостно желать смерти.

[Den Stranger]

Поглядим что будет в книге. Потому что сейчас гадать можно до бесконечности.

[Leylak]

Наконец-то вчера получила ГП-6 в посылке и начла читать. Прочитала всего-то 30 страниц... о-о-о, чувствую, "веселенькая" это будет книжечка... мрачное готическое настроение уже чувствуется... недетская это уже литература.

[Den Stranger]

Я вот еще что подумал. А ведь возможен такой ведь вариант, что смерть Дамблдора была предопределена, и что он точно знал что ему предстоит умереть. Ну а коли так, то почему бы не уйти с максимальной пользой для дела. Глядишь в седьмой книге и появится какое нибудь завещание Дамблдора, где тот во всем признается.

[Ayrinny]

Ден, согласна с тобой! Дамблдор никогда не делает ничего просто так. И вообще, может быть, он найдет способ вернуться?

[Rohirrimka]

Но что значит - предопределена? Опять предсказание, что ли? Но ведь Дамблдор сам сказал, что будущее никогда не бывает предопределено. Хотя вот версия, что он был, скажем, болен и умирал.. это другое дело..

[Ойлоссэ]

Первоначальное сообщение от Leylak
недетская это уже литература.

Ничего удивительного. Гарри Поттер взрослеет, и автор взрослеет вместе с ним...

[просто гость]

Вот читаю сейчас посты и прямо обзавидовалась вся... Я только Кубок огня дочитываю, следующие книги еще впереди. Везет, кто уже читает последнюю (Лейлак, например)
Хотя, с другой стороны, еще столько интересного впереди

[Den Stranger]

Rohirrimka

Я не говорю насчет будущего, но вот скажем знать что тебе осталось жить не долго это вполне реально. Ведь Дамблдор очень стар. Да и то что у него с рукой стало. Может быть все дело рукой то и не закончилось, кто знает что это за заклятие было.

[Leylak]

Первоначальное сообщение от Ойлоссэ

Ничего удивительного. Гарри Поттер взрослеет, и автор взрослеет вместе с ним...

Как я вчера услышала по ТВ в репортаже о съемках и показе ГП-4 - "Депрессивынй мир Гарри Поттрера". Это к тому, что в Виликобритании запретили в кинотеатрах смотреть фильм детям до 12 лет.

[Ilana]

Первоначальное сообщение от Leylak

Это к тому, что в Виликобритании запретили в кинотеатрах смотреть фильм детям до 12 лет.

Серьёзно? Ей-Богу, чокнутые.

[Vilialen]

Первоначальное сообщение от Leylak
Это к тому, что в Виликобритании запретили в кинотеатрах смотреть фильм детям до 12 лет.

А как всё начиналось! Толпы детей поклонников
Хотя, я вот когда 3-й фильм смотрела, на паре моментов вздрогнула...не такой уж и детский фильм

[Leylak]

Первоначальное сообщение от Ilana

Серьёзно? Ей-Богу, чокнутые.

Ага, серьезно... мол, сцены насилия и крови, которые могут напугать детей. По русско-американскому каналу RTVI видела этот репортаж. Мда, и не удивительно, я когда читала 4-ю книгу, позитивных эмоций у меня было мало... мрак...

[Ilana]

Получается дети могут смотреть только диснеевские сказки с хэпиэндами?

[Rohirrimka]

Стоп-стоп, а что значит заретили? Это, случайно, наши не PG-13 так перевели?

Насколько я поняла из новостей, "дети до 12 допускаются на картину в сопровождении взрослых".

[Rohirrimka]

Ну так это и есть PG-12
У ВК точно такой же рейтинг был, все правильно - сцены насилия и т.д. а в фильме-то как минимум два убийства будет, так что...

[Midea]

Первоначальное сообщение от Ilana

Ей-Богу, чокнутые.

Ага. А еще третий "ужастиком" называли...
Нет, интересно, фильм нельзя, а книги можно? ИМХО, книги куда сильнее фильмов на психику действуют...

[Ева100]

Поттер зашестирил

Киевский литературный октябрь прошел под знаком "Гарри Поттер и принц-полукровка". Сотни восторженных почитателей, тысячи радостных родителей:"Вот, купили излюбленному чаду вожделенный подарок!". Какая-то поттеромания охватила и детей, и взрослых. В какой книжный не зайди, готовя материал для статьи, не спроси, какая книга наиболее популярна - у всех заранее готов один ответ:"6 Поттер". Словно надоела вся мелкобуржуазная порнография типа Донцовой и Коельйо-алхимика, душа потянулась к высокому... захотелось постреволюционному Киеву (а за компанию и всей Украине ) чудес, на волшебство потянуло. И рекламу, с июля "новой серии" злоключений "маленького волшебника" дали не слабую. Вот только книжица подкачала. Во-первых, это далеко не та орригинальная и волшебная сказка, которая открылась в первой книге. наоборот, Роулинг с трудом из себя выжала пару неплохих в этом отношении моментов. Во-втрых (от дешового, подчеркиваю, что такого, ибо Поттер тоже, попса , пардон на слове) литпопса отличает лишь периодическое махание палочками. чтобы не перепутали часом с Акуниным, Кингом и творениями Шарля Перро, прочитанными на пяную голову. А ещё книжка мексиканский сериал напоминает, уже целых 8 лет ( с 1997) Гарри не может с негодяем Волан-де-Мортом разобраться. Фандорина с бригадой что-ли позвал бы, так для базара.
Кроме того, кто же такой Гарри енд компани, если воюют, воюют и недовоюются с кровными врагами, которых явно бараны кусали (если человека покусал вампир, он становится вампиром, но мне всё чаще кажется, что многих покусали барыны, жаль что не дословно цитирую). Ну явно не уважает их Джоан... Кто не верит - прочтите 6 книгу. Особенно в конце япкие ситуации, с Роном, Джини и пожирателями смерти, которые место того, чтобы убить свидетелей, милостиво подождпли пока те хай поднимуть на весь Хогвардс.
Что касается Поттера, то у него явно подростковый период начался, хамить, наезжает, и о жизни задумывается. Причем ни чем не хкже пяного панка у которого "Все идет по плану", ну гдето чего-то не сложилось, в транспорте на ногу наступили и это стало причиной ненависти ко всем окружающим). Взрослеет однако, возможно даже мужчиной скоро станет.
И что неординарно в последней книге - НЕТ хеппи энда. Вобщем так.

[Lady Vaako]

Гм. Это, простите, что? Ваша рецензия или вырезка из туалетной газетки?

[Lira]

Ева
Кстати, очень по делу. Практически мой ППКС. Хотя как говорится не пинайте лежащего!

Про рейтинг: если 4-му фильму присвоили такой рейтинг, то на пятый вообще младше 17 не пустят... Там то вообще полный караул...

[Lady Vaako]

Угу. По делу, млин. Лира, мы одну и ту же книгу читали?

Вот только книжица подкачала

А не перевод ли подкачал?
Только идиот может ожидать атмосферы первой книги в условиях войны. Ага...
Хотела бы я это увидеть. Волдеморт возродился, он и его приспешники убивают по большей части для забавы... Действительно, удивительно, почему это Роулинг написала такую мрачную книжку.

Во-втрых (от дешового, подчеркиваю, что такого, ибо Поттер тоже, попса , пардон на слове) литпопса отличает лишь периодическое махание палочками. чтобы не перепутали часом с Акуниным, Кингом и творениями Шарля Перро, прочитанными на пяную голову.

Какая-то странная расстановка знаков препинания. Пришлось перечитать несколько раз, чтобы стало понятно, что имеется в виду.
То есть, если книга популярна, то это сразу - попса? Насколько мне известно, попса - это отрицательное понятие.
Так вот, ГП - популярная книга, но не попса.
Не понимаю, почему популярность - это обязательно плохо? Зависть говорит, да?
А интересная такая ситуация... Если что-то становится популярным, то это сначала хвалят, а потом ругают...
Во-вторых, а вы не думали, что походя могли обидеть поклонников Стивена Кинга и Бориса Акунина?
А Шарля Перро зачем сюда приплели?

А ещё книжка мексиканский сериал напоминает, уже целых 8 лет ( с 1997) Гарри не может с негодяем Волан-де-Мортом разобраться.

Ок. Книг, как известно, задумывалось семь.
А теперь представляем такую ситуацию: Гарри разбирается с Волдемортом в пятой книге.
Вам было интересно читать в оставшихся двух про восставление волшебного мира и будни Хогвартса? А самым большим приключением стала бы вылазка в Хогсмид ночью в выходные под носом у Филча. Угу...

Кроме того, кто же такой Гарри енд компани, если воюют, воюют и недовоюются с кровными врагами, которых явно бараны кусали

Гарри Поттер - подросток-волшебник, если вы к шестой книге этого ещё не уяснили.
И даже при всей баранистости Волдеморта со товарищи, ни у самого Гарри, ни у его друзей нет пока достаточных сил для того, что победить Волдеморта.

Кто не верит - прочтите 6 книгу. Особенно в конце япкие ситуации, с Роном, Джини и пожирателями смерти, которые место того, чтобы убить свидетелей, милостиво подождпли пока те хай поднимуть на весь Хогвардс.

Не верю. Как раз потому, что я эту книгу действительно прочитала. И поэтому хорошо помню, что те же Рон и Джинни, а с ними ещё несколько человек выпили зелье удачи. После этого зелья человек становится самым везучим и удачливым существом на свете. Согласитесь, что убийство в понятие удачи никак не входит.

Что касается Поттера, то у него явно подростковый период начался, хамить, наезжает, и о жизни задумывается.

Ой, не могу!
А вы чего ждали от шестнадцатилетнего подростка???

И что неординарно в последней книге - НЕТ хеппи энда.

Может, я чего где пропустила? Волдеморта уже убили? А иначе, с чего быть хэппи-энду?

Вобщем так.