"Возвращение Короля" - возрастные рейтинги

[TheHutt]

Итак, постепенно третья часть проходит через многочисленные цензурные гремии разных стран.

В США фильм получил, как и предыдущие части, PG-13. Основание: Rated PG-13 for intense epic battle sequences and frightening images.

В Англии фильм был проверен 5 декабря. Его классифицировали BBFC 12A. Основание: Contains intense battle violence and horror scenes.
Первая часть была в Англии PG, вторая - 12A.
Заодно там указана точная длина кинофильма: 200 мин 54 сек.


В Германии фильм проверили 4 декабря. Рейтинг там - FSK 12. Основание не указано.
Первые две части (в киноверсии) и вторая часть (SEE) были в Германии тоже с 12. Первая часть (SEE), напротив, была с 16 лет.

[Cell]

ИМХО, детям до 13 вообще нечего делать на фильме. Они будут смотреть только батальные сцены и красивых актеров, а самой глубокой сути так и не поймут наверное...И сложится у них впечатление о книге до конца жизни "очередной боевик-фантастика".

[Маэглин]

Первоначальное сообщение от TheHutt
Заодно там указана точная длина кинофильма: 200 мин 54 сек.

Хатт, это с титрами, али без?

[TheHutt]

Этого не написано.

[Tinko]

Думаю у нас за этим следить не очень будут.

[Water Lily]

Первоначальное сообщение от Cell
ИМХО, детям до 13 вообще нечего делать на фильме. Они будут смотреть только батальные сцены и красивых актеров, а самой глубокой сути так и не поймут наверное...

Ну, не согласна. Из собственных наблюдений, дети очень чутко реагируют на фильм, на моих глазах пара подростков совершенно "толкинулась" после FotR. Они воспринимают фильм как реальность, это удивительно.

[alexbel]

Первоначальное сообщение от Water Lily
дети очень чутко реагируют на фильм

Кувшинка, это другие дети в смысле страны проживания, в смысле менталитета.

[Water Lily]

Первоначальное сообщение от alexbel
Кувшинка, это другие дети в смысле страны проживания, в смысле менталитета.

Алекс, пара толкинувшихся - это были как раз 'наши' дети, не пойми меня превратно. Иммигрантcкие, в смысле.

[Tinko]

Чего вы спорите, дети вообще *по-другому* воспринимают кино. А ВК вообще сильная штучка, не смотря на некоторые с нашего фанатского взгляда недостатки. У них же взгляд не замыленный, и соответственно результат толкинутости на лицо. Ну, что ж и за это Пи Джею спасибо! Пустячок, а приятно.

[Emi]

Первоначальное сообщение от Cell
ИМХО, детям до 13 вообще нечего делать на фильме.

У меня были большие сомнения, после того, как я сама посмотрела фильм, вести ли 10 летнего ребёнка на ТТТ. Не боялась, что не поймёт - она знакома с книгой - боялась, что испугается: орки, мертвецы в болотах.
Она не испугалась. Прекрасно смотрела, правда, с запасом шоколадок. И очень чутко реагировала на отхождения от книги, что меня удивило.
Так что детей вполне можно брать на фильм.

[Сверчок]

Первоначальное сообщение от alexbel
ИМХО, некоторым детям и после 13-ти (...и после 20, и так далее...) там нечего делать. Тем, которые приходят в зал "кино позырить, поржать".

Ну вот, железобетонная плита в мой адрес. Ну посмеялась я от души на ФотРе и похихикала на ТТТ, так что теперь упрекать, что "позырить" пришла. Думаю, очень сильное обобщение, несмотря на слово некоторым.

[Cell]

Друзья, понимаете ли...я не против детей на просмотре ВК Я против неправильного восприятия книги на фоне фильма. Один мой знакомый с довольно высоким интеллектом говорит: "Зачем ты пересмативаешь БК? Он же неинтересный". Он ему неинтересный, потому что там нет экшена, битв, которые так привлекают многих мужчин...Он все-таки прочитал ВК, следуя моим советам, но пропустил почти все главы о Шире
Книга, на мой взгляд, с глубокой философией, а фильм может способствовать тому, что дети нечитавшие ВК получат впечатление красивой сказки и будут фанатеть на уровне Поттерианы. Мне тоже нравится ГП, но сугубо из-за того магического мира, который создала автор...мысли как таковой там, ИМХО, нет...
Поэтому предлагаю водить на фильм или детей-вундеркиндов, или тех, кто перед этим прочитал книгу А в 13 лет сейчас, мне кажется, таких немного...

[Сверчок]

Cell, ничего личного.

Но! И это моя имха, не следует заниматься миссионерством. Не факт, что вундеркинд заинтересуется, как и не факт, что ребенок со средними способностями не пронесет любовь к Толкиену через всю жизнь.

Вообще, по-моему, пока у человека "что-то не щелкнуло", то сколько бы ему ни было лет, ни к Толкиену, ни к поэзии, ни к балету или живописи его насильно не приведешь.

Опять же, не надо близко к сердцу воспринимать прохладное отношение друзей и знакомых к книге. Прочитали, и то ладно. Мне, например, тоже избранное из ВК только нравится и то изредка, но это, по-моему, не повод кому-либо печалится.

[Cell]

Ээээхм....Сверчок, ты меня не совсем правильно поняла Боже упаси склонять кого-то к увлечению чем-либо. Просто я считаю, Профессор вложил в книгу более глубокий смысл, чем просто сказка о придуманном Средиземье, поэтому мне кажется, что неискушенный зритель за зрелищностью, спецеффектами и масштабностью фильма - эпопеи может упустить этот самый смысл...а тем более ребенок. Много ли тех, кто восхищается фильмом и стал почти фанатом, знают полное имя автора книги? Знают ли много того, что Толкин показал в книге, но этого нет в фильме? Знают ли они о таком произведении как Сильм? Ну и т.д.
Близко к сердцу прохладное отношение тоже не принимаю, просто в приведенном мною примере показала, что для некоторых интерес к фильму и книге проявляется лишь в отдельных аспектах.

[Сверчок]

Первоначальное сообщение от Cell
Много ли тех, кто восхищается фильмом и стал почти фанатом, знают полное имя автора книги? Знают ли много того, что Толкин показал в книге, но этого нет в фильме? Знают ли они о таком произведении как Сильм? Ну и т.д.

Cell, ну про меня прямо написала. И знаешь, неплохо себя чувствую.

[Cell]

Сверчок, это ни хорошо, ни плохо. Каждому своё Не сомневаюсь, что в чем-то ты разбираешься лучше толкинистов

[Юрий]

ИМХО, детям до 13 вообще нечего делать на фильме. Они будут смотреть только батальные сцены и красивых актеров, а самой глубокой сути так и не поймут наверное...И сложится у них впечатление о книге до конца жизни "очередной боевик-фантастика".

Первоначальное впечатление, может такое и сложится. Ну и что? Это наоборот подхлестнет их интерес к книге. А если чего-то не поймут сразу, с возрастом все придет.
Я когда первый раз посмотрел "Солярис" (лет в 10-12) тоже мало, что понял, но тем не менее, это не помешало мне со временем прочитать книгу и понять мысли заложенные как в романе Лема, так и в фильме Тарковского.
А вот впечатление о книге как о "фантастическом боевичке" скорее сложится у зрителей циничных, искушенных в кино. Почитайте негативные отзывы на фильм критиков-самоучек, особенно тех кто Толкина не читал, и поймете, что я имею в виду.

[Airis]

А я в первый раз "Братство" прочитала очень рано. Не помню уж во сколько, но точно помню, что я просила папу мне его читать вслух, мне очень нравилось как он читает.
Кажется еще до школы.

Это не помешало мне книгу полюбить на всю оставшуюся жизнь.
Так что я не согласна совсем, что детей не надо водить на этот фильм. Вот правда могут им потом кошмары снится.

[LYUDVIG]

Господа о каких ограничениях для детей вы говорите
для детей одно ограничение откровеный секс.или страшилки
с подробностями которые взрослому противно смотреть IMHO
Мой оболтус прочитал в 7лет в 8 перечитал
(упросил купить тряпку возвращение)
А в кинотеатр не любим ходить вместе
1Дорого.билеты пиво мороженное и все такое
2 Отвратный звук (дома не хилый ДК)
3 Очень продолжительные фильмы.даже в удобном кресле
устаёшь.это взрослый а что уж о детках то говорить.банально в сортир хочется

[Маэглин]

Первоначальное сообщение от Bilbo Baggins
Особенно детям не надо смотреть на зубки Голлума

Да уж, превращение Смеагорла в Голлума это что-то

[Пластун]

Первоначальное сообщение от Cell
Поэтому предлагаю водить на фильм или детей-вундеркиндов, или тех, кто перед этим прочитал книгу А в 13 лет сейчас, мне кажется, таких немного...

Иными словами, они не поймут, а стало быть нефик.

Я сводил свою 6-летнюю дочь на РотК. Потому что она без ума от двух первых частей. Она смотрит их исключительно в расширенных версиях на языке оригинала (правда, с русскими субтитрами). Насчет понимает или нет, не знаю, поскольку сам понимаю не все. Но то, что Пиппин подобрал "шарик, похожий на шарик Сарумана", она уловила.

[Keil]

Книга, на мой взгляд, с глубокой философией, а фильм может способствовать тому, что дети нечитавшие ВК получат впечатление красивой сказки и будут фанатеть на уровне Поттерианы.

Не согласна.
Зачем обобщать?
Не понимаю, почему после фильма человеку не захочется прочесть книгу и эта красивая сказка не станет частью человека?
Я вообще от фильма ничего не ожидала и считала его как раз сказочкой. И фильм как раз меня и толкинул, что побежала искать ВК, читать ВК, потом читать Сильм.
Возраст, мне кажется, не имеет тут значения. И в 10, и в 12 лет мне бы фильм понравился – я на 100% в этом уверена и эффект был бы примерно тот же, и ВК тоже побежала бы искать на следующий день.

[Пластун]

Keil
Я вообще не понимаю, что плохого в том, чтобы ребенок фанател от ВК на уровне Поттерианы. Я сам в 11 лет фанател от этой книги именно как от боевика. И за 15 лет прошел столько разных состояний фанатения, что считаю этот вопрос просто неуместным. Не мне решать, понравится ребенку этот фильм или нет. И уж тем более не мне заставлять ребенка видеть в фильме то, что вижу я.