"Волкодав"

[Теххи Шек]

В общем, сразу становится видно, что и откуда взято. Обидно за наш кинематограф

[Иос]

Любителям выискивать плагиат : А вы уверены, что Лебедев смотрел все эти фильмы?
Я вот что-то совсем не уверена, даже почти уверена в обратном. Кроме ВК, пожалуй.

[Теххи Шек]

Да в том-то и дело, что смотрел. Похоже, Лебедев сознательно пошел на этот синтез во имя благой цели.

[Ойлоссэ]

Originally posted by Теххи Шек
Да в том-то и дело, что смотрел.

Ой! А таки откуда ви так точно знаете?

[Иос]

Да, я вот тоже хотела спросить, откуда такая информация? Из каких-то интервью с Лебедевым? ВК-то, конечно, все смотрели, а вот остальные фильмы, которые тут упоминались - где-то Лебедев говорил, что он их видел?

[Dgared]

Из интервью, из них. И что он смотрел и на что, по его мнению, похожи похождения Волкодава, и как это всё надо было снимать и прочее.

[Теххи Шек]

А мораль сей басни такова: меньше нужно равняться на Голливуд. Если мы захотим, то тоже сможем снять красиво.

[Essel]

*задумчиво*
Недавно случайно наткнулась на фильм "Ярославна - королевна Франции" (1978г). Смотрела и грусно вспоминала иногда про Волкодава.
Общего у фильмов немного: оба русские, оба костюмированные и в обоих княжну везут к жениху и по дороге всякое случается.
Но, проклятье, насколько этот фильм, снятый почти тридцать лет тому, насколько он хорошо смотрится даже сейчас! Да, не идеальный, но блин... слов нет.
Куда все делось?.. (риторический вопрос)

[Иос]

Следуя за Голливудом, ушло в зрелищность и спецэффекты

[Ilm]

Originally posted by Теххи Шек
А мораль сей басни такова: меньше нужно равняться на Голливуд. Если мы захотим, то тоже сможем снять красиво.

Золотые слова! Согласна!
Долго ничего здесь не говорила – все основное уже отметили: было бы терпимо, но оператор, костюмы и убогий Галирад уж слишком напрягают. Честно: ждала худшего.
И все же фильм оцениваю положительно – начало положено (хе, простите за тавтологию), теперь ,надеюсь, кто-то увидит , как не надо. И что снимать фэнтези возможно . Еще бы поняли , что делать это надо по-своему, а не в ответ кому-то.
Мне кажется, это стремление дать ответ Голливуду – самая большая проблема всего нашего кино. Играть на чужом поле заведомо проигрышно. Своего лица нет, пока его не будет, ничего стоящего не получится.

[Dgared]

Originally posted by Ilm
...начало положено (хе, простите за тавтологию), теперь ,надеюсь, кто-то увидит , как не надо.

Вот и Вы туда же. "Как не надо" - ясно. "Как надо" - тоже ясно, только, почему-то, этому пониманию не торопятся следовать. Хотя бы старые достижения старого отечественного кино вспомнить. А про "начало" и про "возможность снимать фэнтези" можно сказать вот что. У соседей, китайских кинематографистов, получилось не в пример лучше, открыть западному зрителю весьма своеобразное "китайское фэнтези", про которое некоторые снобствующие "кинолюбы" любят говорить, что "в нём ничего не понятно". В кино-халтуре "Волкодав" им понятно, а в фильме "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" - не понятно.

[Den Stranger]

Dgared

Соглашусь насчет китайцев. Те как обычно пошли своим путем и теперь многие им стремятся подражать.

[Теххи Шек]

Повторюсь еще раз: расцвет отечественного кинематографа пришелся, как ни странно, на период советской власти. Во время перестройки было разрушено не только общество. А теперь мы стараемся взять тем, что у нас бюджеты тоже приличные. И тем не менее... Можно привести в пример замечательный французский фильм "Хористы". Стоил он режиссеру закладной на дом. А окупился так, что даже страшно становится. А мы пытаемся прыгнуть выше головы. Таким, как Лебедев, нужно запретить снимать кино года этак на четыре. А потом пусть сдают экзамены. Снимают за копейки.

[Dgared]

Originally posted by Теххи Шек
Таким, как Лебедев, нужно запретить снимать кино года этак на четыре. А потом пусть сдают экзамены. Снимают за копейки.

Увы, это невозможно. У него уже полно регалий за римейк фильма "Звезда", он киноакадемик, и, наверняка, хороший друг и близкий родственник кого-нибудь из киношной или денежной, или властной (иногда это одно и то же) элиты, деньги за обсуждаемое безобразие, благодаря рекламе и новогодним каникулам, почти целиком вернулись, фильм окупился, так что: "Парни, кончайте эти сопли! Вас ждёт вторая серия!"(с) - реплика м-ра Секонда из к/ф "Человек с бульвара Капуцинов".

[Dgared]

Originally posted by Den Stranger
Те как обычно пошли своим путем и теперь многие им стремятся подражать.

У кого драки лучше всех? У дальневосточных соседей и у французов.

[Ilm]

Originally posted by Dgared
"Как не надо" - ясно. "Как надо" - тоже ясно, только, почему-то, этому пониманию не торопятся следовать.

Почему не торопятся следовать, раз все понимают? Либо "как надо" для них - не старые достижения отечественного кино, а новые неотечественного; либо чего-то там искать нет времени или желания. Про халтуру здесь уже говорилось.
Да, китайцы – отличный пример, они это «свое» нашли. У нас тоже что-то появляется, но как-то медленно и неуверенно.

[Den Stranger]

Ilm

А вы чего хотели? Наши тока-тока научились снимать боле-менее прибыльное кино. И вы уже сразу захотели что бы Голливуд при виде наших творенйи от зависти давился слюнями. Подождите хотя бы лет 10. К тому времени мож и у нас свой Люк Бессон появится.

Dgared

У кого драки лучше всех? У дальневосточных соседей и у французов.

ППКС

[Dgared]

Originally posted by Den Stranger
Подождите хотя бы лет 10. К тому времени мож и у нас свой Люк Бессон появится.

Во-первых, долго ждать. Во-вторых, могут у нас качественное кино снимать, и трюковое и какое хочешь. Только зачем напрягаться, если и так пойдут и посмотрят. Как показывают отзывы, сАвеЦкий зритель сделался очень непритязательным и снисходительным до полной унизительности. В-третьих, для удачи российскому фильму надобно не бить себя пяткой в грудь, утверждая, что "мы тоже так можем", а "всего-то" очередной раз показать, как "мы сами, без вас всех можем". Здесь уже упоминались фильмы, полные самобытности и высокого класса. Не представляю, что мешает снять кино, оглядываясь не на спецэффекты из фильмов "Властелин колец" и "Воины Зу", а на шикарную работу каскадёров и операторов (и режиссёра, конечно!) фильма "И на камнях растут деревья".

[Лотиэн]

Вот к прибыльности наших фильмов, якобы "побивающей" прибыльность голл. блокбастеров отношусь с изрядной долей скептицизма! От этой мифической "астрономической" прибыльности и пошли гулять по народу сказки, что у нас кино дескать возродилось, и фильмы у нас прямо супер пупер стали, и самое смешное - все сразу в это поверили... ну вообщем "головокружение от успехов"... конечно, в приятное легче верить... ну вот вам Волкодав и показался аки холодный душ... правильно, потому что присмотрелись - и оказалось, что король то голый... Единственное, что у нас изменилось кардинально в кинематографе -это рождение, восхождение и расцвет киномаркетинга. Наши режиссеры энд продюсеры наконец то сообразили, что реклама -двигатель торговли и начали втюхивать в нее денег столько же как и в производство собственно фильмов. Вот и все объяснение прибыльности! Когда спонсором выступает 1 канал и каждые 5 минут нас пичкают роликом- это ли не гарант хороших сборов? Баннеры, интервью направо и налево во всех газетах, байки со съемок... все идет в дело...Но самое смешное, так это когда с серьезным видом сообщают, что какой нибудь Турецкий гамбит побил по сборам ВК! И никому в голову не приходит конечно, что это стало возможным только по одной единственной причине-полному игнору к нам со стороны голлив. рекламщиков... оно и понятно, фиг ли им биться за копейки расейские - расходы на рекламу не окупят сборы... ха, да если бы они проводили рекламные компании своих фильмов в России по всем правилам (пресс конференции с приездом звезд, ролики, сувенирка, попутные товары с символикой) , то дулю бы от сборов получили наши фильмы...

[Ilm]

Ну хоть что-то у нас расцвело! Пусть хоть киномаркетинг, научились рекламировать – уже неплохо. Кроме случаев явного перебора, как с «Дневным дозором».
Но ведь и без рекламы есть повышенный спрос на «наше». Приходишь так в к\т, там здоровая такая очередь. И на что бы, интересно? Оказывается просто свое, родное, даже не слишком раскрученное.

Originally posted by Den Stranger

А вы чего хотели? Наши тока-тока научились снимать боле-менее прибыльное кино. И вы уже сразу захотели что бы Голливуд при виде наших творенйи от зависти давился слюнями.

Да причем тут Голливуд? Предлагаю вообще про него забыть и подумать о себе. И хочу видеть, что фильм делался с уважением к зрителю. Хотя бы.

Originally posted by Dgared

Только зачем напрягаться, если и так пойдут и посмотрят

Да, видимо, главная проблема в этом…

[Den Stranger]

Да причем тут Голливуд? Предлагаю вообще про него забыть и подумать о себе. И хочу видеть, что фильм делался с уважением к зрителю. Хотя бы.

Да потому что у нас сейчас каждое боле-менее успешное кино делают с немым вопросом "А как на это посмотрят в Голливуде"
Вон от Дозоров от наших там волна ошла и у наших сразу слюнки потекли и давай штамповать на всю катушку...

[Ilm]

Так ведь и я о том же

[Теххи Шек]

Ребята, купите новый МФ. Там рецензия на фильм на целый разворот с пинанием режиссера по всем направлениям.

[Орфантиэнь]

При просмотре долбала себя за то, что раньше не прочла книгу. Фильм хороший, ну а если бы смотрела в очках, наверное, была бы в восторге. Даже маме моей понравился. Но княжна психованная.

[Брит]

Пересматриваю....Хм...
Нравится, ей богу

[Dgared]

Ребята! А что вам нравится, скажите, пожалуйста?

[Ойлоссэ]

Мне нравится фильм! Тупо, несмотря на осознание всех его недостатков и почти пародийности, нравится.
С удовольствием посмотрела бы еще раз.

[Dgared]

Я спрашиваю, что в фильме нравится. Что именно, конкретно. Это же не рубль юбилейный.

Пародии в нём нет.

[Ойлоссэ]

Сударь Dgared, что такое "Волкодав" и в чем его недостатки, мы тут уже 300 постов подряд выясняем, вроде бы, все выяснили. Недостатков больше, чем достоинств, но, ИМХО, на восприятие фильма это все не влияет никак. Те, кто изначально шел на "Волкодава" со скептицизмом и готовые покритиковать, получили, что хотели - критиковать есть что, и еще как. А когда шла я - мне было параллельно. Потому и понравилось. Без оглядки на всякую чушь...

[Dgared]

Я шёл смотреть фильм безо всякого предубеждения. К критике, тем более, кинокритике, всегда относился с иронией и недоверием. Надеялся, что увижу хорошее кино, не обязательно хорошую экранизацию. И надежды были не беспочвенными, фото со съёмок и актёрский состав весьма радовали. То, что получилось, нельзя назвать фильмом. Вот мне и интересно, что же именно понравилось, конкретно.