Критики о RotK (Спойлеры!)

[Гофман]

Первоначальное сообщение от Tinko
Гофман, можно, особенно если ты всю жизнь жаждал ее увидеть.

Нет. Не может набраться ТАКОГО количества людей с подобным восприятием. Этого достаточно для успеха, но не для настолько большого. Вон, "Матрицу-Революцию" так жаждали, так жаждали - а получился почти провал, хотя картинка там в порядке и зрелище в порядке.

[Masha Klim]

Первоначальное сообщение от Radio_Weiss

Маша, это не я его подколол, а Толкин

А зачем ты мне цитируешь-то? Я помню это письмо. Совсем уж за человека не считаешь?

Да нет, я не в претензии, потому что твое интервью - что хотел, то и сказал, имеешь полное право. Просто мне всегда казалось, что та черта характкра, о которой Толкин пишет в своем письме - не главная в Сэме. Это еще одна грань его образа, благодаря которой он получился живее. И это интересно для тех, кто в книжку погрузился, кто прочел ее не один раз, а вместе с ней и письма, примечания, черновики. Для них это важно и интересно. Но статьи в газете (и интервью тоже) - это вроде как ликбез для не читавших и не смотревших. Их это просто собьет с толку. Потому что Сэм олицетворяет собой другие вещи - преданность, стойкость, надежду. Соль земли.
Ну, ладно... Сказал и сказал...

[Marya]

А вот интервью с переводчиком фильма. Очень интересное чтение.
Вопрос, кстати: а в переводе фильма использовался какой-то из книжных переводов, или все вперемешку, или все заново?

[10thNazgul]

Новая деталь о происхождении Голлума:
"....с другой — исчадия преисподней: орки, похожие на трупы, кошмарные великаны, чудовищные слоны, летающие драконы, гигантская паучиха и мерзкий уродец Голлум, дальний отголосок каббалистического Голема."
Матизен Виктор — Русский курьер (Москва), 17.1.2004

[Rohirrimka]

Первоначальное сообщение от Лэймар
"Понимание и поддержка" лишь заставят человека смириться с тем, что ему "грустно и больно", но не избавят от этих проблем - в отличие от понятного объяснения обстоятельств и мотивов экранизаторов.

Понимание и поддержка лишь заставят человека смириться с тем, что ему грустно и больно, но не избавят от этих проблем - в отличие от понятного объяснения обстоятельств и причин смерти.

[Donna Anna]

Первоначальное сообщение от Marya
интервью с переводчиком фильма. Очень интересное чтение.

Особенно понравилось: Бывали проколы. Для обычных зрителей они не заметны, но для фанатов, которые сверяли перевод с оригиналом, вооружившись лупой
Интересно, это он про количество народу, которое вышло из Ривенделла? Действительно, счёт в пределах 10 требует лупы

И ещё:
Такой выбор существовал почти по каждой реплике, и я всегда выбирал более возвышенный вариант, который, как мне кажется, лучше соответствовал эпичности происходящего. «Пойдем в Мордор» звучало бы слишком просторечно
Ну почему всегда так? Сам добавил ненужного пафоса, а потом сам же обвиняет фильм в "паточности". Не понимаю...

[jinx]

http://vip.lenta.ru/fullstory/2004/01/22/rings/

[little Mu]

и мерзкий уродец Голлум, дальний отголосок каббалистического Голема."

Действительно, ой Интересно, он сам придумал, или подсказал кто

[TheHutt]

Первоначальное сообщение от jinx
http://vip.lenta.ru/fullstory/2004/01/22/rings/

"...несколько построенных в натуральную величину замков..."

"собственно, вся слащавая финальная часть, которую Джексон, судя по всему, просто "сдал" голливудским хозяевам, предпочитающим, чтобы главные герои уносились в светлую даль с чемоданом денег и блондинками на задних сиденьях."

Если бы Джексон поступил по-голливудски, он бы закончил фильм прямо после коронации, а ля Звездные Войны.

[Mercurium]

http://news.pravda.ru/culture/2004/01/24/59825.html

Нет ребята, иногда даже самая плохая ужасная критика бьет точно в цель. Для тех, кто не хочет читать все.

"Миловидный Элайджа Вуд вяло пытается изобразить неподдельную трагедию, сиамские близнецы Пиппин и Мэри прикидываются благородными вариантами Бивиса и Баттхеда, Гимли окончательно мутирует в комического персонажа с дозированными шутками."

"Обратите внимание на командира армии, штурмующей Минас-Тирит – это чудный пример последствий инцеста в десяти поколениях на руинах ядерной катастрофы. Ясно, что под властью Тьмы экологическая обстановка сильно ухудшается, но не до такой же степени!"

"И еще - кто-нибудь скажет, для чего на самой вершине Минас-Тирита, перед дворцом, вертолетная площадка?"

А вообще критика не особо сильная, даже заставляет задуматься о своей разумности. Особенно нравится начало - про то, что данная статья авторская. Мол, не бейте меня, товарищи Толкиенисты и поклонники ПиДжея. Хотя книжку критик видимо читал.

[Rudel]

Это была шутка?

[Geralt]

Мнение человека, который увидел в Мерри и Пине Бивиса и Баттхеда можно всерьез не воспринимать. Ну высказался человек и пусть его.

[Павел]

«Магию кино» по Культуре смотрели?
Оцените:
«Последними 40 минутами ленты, когда хоббиты возвращаются в Хоббитанию, а Фродо долго и муторно пишет свои мемуары, можно было пожертвовать в пользу батальных сцен»

«Герои подолгу, с бесконечным потоком слез, говорят ни о чем»

«По-прежнему, Элайджа Вуд смешно пучит глаза, в особо пафосные моменты напоминая Святого Себастьяна, а маленький Горлум бесконечно повторяет моя прелесть, моя прелесть».
Объясните мне кто-нибудь какая связь между выпученными глаза и Св. Себастьяном?!:-) И с Горлумом это просто наимощнейшая аргументация:-)

«И то, чем так гордится Питер Джексон, называя Возвращение Короля эмоциональным апофеозом трилогии, только утомляет».
Что-то я никак не могу постичь смысл этой фразы.

А высшей похвалой в передаче было вот это – «толкиенисты в интернет-чатах утверждают, что трилогия получилась вовсе не стыдной».

[Kvesta]

Черт побери, а я про Культуру забыла!!

Объясните мне кто-нибудь какая связь между выпученными глаза и Св. Себастьяном?!:-)

Про "выпученные глаза" - ноу комментс, просто противно, а вот Св. Себастьяна я постоянно вспоминаю, особенно, когда увидела Фролайджу в логове Шелоб. Это мой личный глюк или отсылка к картине сделана специально?

[TheHutt]

Объясните мне кто-нибудь какая связь между выпученными глаза и Св. Себастьяном?!:-)

Св. Себастьян страдал щитовидкой, вы разве не знали?

[Tivien]

Да. Ужасный репортаж. Давно я так не злилась .

[Mitreya]

http://www.film.ru/article.asp?ID=3821
Король был одет
К.Тарханова

Ни одна рецензия не произвела на меня такого впечатления. Это просто сборник кретинизмов Грусно

НЕ рецензия на рецензию
Или як рождает земля русская таких кадров?

Первый абзац это просто писец какой то. Автору фильм не нравится, но она упорно на него идет, а потом поливает помоями. Ну что это за привычка такая писать о том, что тебе не нравится, и делать это сново и сново? Что нового может сказать человек, пишущий по сути об одном и том же? Это все равно что не любить какой то жанр и писать о нем. "Фильм какашка, потому что снят в таком-то жанре". А тот факт, что ее опусы каждый раз вызывают шквал отрицательных писем так и не возымел никакого действия. Она просто мазохистка. Ей нравится унижаться через прилюдное унижение себя. Клиника.

Со вторым абзацем как то проще:
Питер Джексон снимает большой и возможный мир, а вот то, что в каждый момент картинка возможного вроде бы происходящего в чем-нибудь, да искусственна – его творческий принцип.

Я не догнал. Вообще. Видимо, писано для интеллектуалов.

"поднимается на котурны", "искусственность, имманентную внутренней жизни любого в XXI веке"

Русский язык велик и могуч. Русские слова велики и могучи. Они рулез форева! И нечего заниматься заимствованиями. Статья однозначно писана для интеллектуалов. Однако.

Третий абзац. Обида на весь разумный мир начинает угасать. Появляются здравые мысли.
Правда, сначала даже фанаты замерли, чего вдруг сразу Смеагол-Голлум не с Фродо и Сэмом на подходе к Мордору, а в зеленой траве и хоббитовском облике

Еще госпожа Тарханова тормоз. Или для нее все хоббиты как китайцы - на одно лицо. Кстати, кадры с удочками не хоббиты.

Про восхищение зала замечательный пассаж: чудо статистики про огонь и чудо логики "Ну, это тем более понятно". Логика у К.Т. явно тоже для интеллектуалов. Чего тут понятно, понятно только ей. Зато в лесу К.Т. начала различать деревья, про Пиппина все написано архиточно. Т.е. значит когда надо - может?

Четвертый абзац, начинает бросаться непонятными терминами.
И вот когда драма Фродо достигла как бы внутреннего накала, в параллель ей пошло сражение с драконами, катапультами, кораблями и призраками, и такой монтаж на чисто физиологическом уровне гарантирует неравнодушие.

Не было драконов, не было сражения с кораблями. Но была битва крылатых существ и высадка с кораблей. Хоккей, допустим, это не существенно. Но было бы интересно услышать комментарии про "физиологичность" монтажа. Такими терминами просто так бросаться нельзя. Уж очень режет глаза.

К тому же для самых скептичных умов был заготовлен ритмический постскриптум.

И кого К.Т. хочет задавить интеллектом? Что такое это "ритмический постскриптум"? Нет, мне не объять всю силу мысли Тархановой.

Пятый абзац, про некинематографичность
Про это самое слово я ничего не скажу, я не кинокритик. Решение о кинематографичности или ее отсутствия оставляю целиком за К.Т. Хотя, собирая и пытаясь проанализировать ее перлы ей уже не доверяю.

Многие крупные планы – особенно планы Арвен – прямо предполагают синхронное мысленное цитирование романа. То есть человек знает наизусть и ждет иллюстрацию к обожаемому тексту. Тем не менее, ритм заметен. Когда "скрипела земная ось", она ведь тоже не стояла.

Кто "она"? Аврен? Какой ритм? Чего или чей? О чем К.Т. вообще пишет? Вроде образован, начитан, насмотрен всякой дряни, а не понимаю н и ч е г о ! Попытка выглядеть мудро печатая заумь?

Ну, а странности Арвен прощаются удивительным сочетанием цвета глаз Лив Тайлер и цвета ее платка.

Комментировать данный логический изыск без мата невозможно, а это прямое нарушение правил форума. Любого форума. Ах да, хотелось бы список "странностей" Арвен в студию.

Единственное, с чем, думаю, даже фанаты не примирятся – уже чисто киношная иллюстративность самого-самого финала.

Фильм ИМХО вообще во многом иллюстративен. А для многих - вообще 100% иллюстрация к книге. Фанаты примирятся. Не знаю, будут ли в восторге, но примирятся.

Шестой абзац, ненаглядный.

Но даже для самых-самых скептиков все кино тоже было, на что не наглядеться.

Очень похоже на стилистическую ошибку. На каком языке это написано? По-русски ИМХО так сказать не следует

Похвалила как н@ср@л@. "Вроде не послали, а чувствуешь себя посылкой". Это, наверное, месть от первого абзаца На этот раз не понравились заимствования (!) спецэффектов (!). Некоторые спиваются, некоторые - списываются. Чай надо пить лечебный, "Списун" называется. Излечивает от зависимости писать. Ударение по желанию.

PS: когда же среди людей переведутся особи, любящие с видом благодетеля прилюдно погадить?

[Лэймар]

Госпожа Тарханова до выбора нелёгкой, но почётной стези кинообозревателя работала в солидной московской газете бесплатных объявлений "Из рук в руки" наборщицей. Этот творческий опыт наложил глубокий отпечаток на стиль, содержательность и интеллектуальный уровень её рецензий.

[Evilworder]

Лэймар, убил просто
такая эпитафия....

[Donna Anna]

Квеста, хоть и оффтоп - я все три фильма вижу святого Себастьяна
Кстати, в упор не понимаю, почему обозреватели решили, что это плохо...

[Marya]

Первоначальное сообщение от Mitreya
Русский язык велик и могуч. Русские слова велики и могучи. Они рулез форева! И нечего заниматься заимствованиями.

Mitreya! Я думаю, эффект этой фразы был задуман заранее - она гениальна! В буквальном смысле утираю слезы с глаз...

[freshy]

Рецензия Экслера.
http://exler.ru/films/26-01-2004.htm

В отличие от первых двух разочаровала.

[Filipp]

freshy
положительная кстати рецензия у Экслера, наверное ты не дочитал до конца

Он назвал фильм шедевром. И если ты уважаешь мнение рецензента. Эта оценка, чего нибудь да стоит.

Цитата:
Скажу только, что Джексон совершил практически невозможное: сделал невероятно коммерчески успешный проект, но в то же время - действительно экранизировал книгу Профессора, не скатившись к голливудской клюкве. Фильм сделан с очень большой любовью к первоисточнику, съемочная группа при создании картины совершила просто чудеса, актеры и подобраны, и играют - великолепно. Сейчас им уже можно расслабиться и начать получать свои "оскары", всякие другие награды и почести. Вполне заслуженные, подчеркиваю, награды и почести.

А там где он его ругает, так это видимо от большой любви бывает такое...см тред ППП. причем основная причина ругани - фильм продолжается после финала - тут он прав. В кино это редкость и дикость. Ну так Экслер - цивил по большему счету, а все что после финала в фильме, это для нас - Толкинистов

[freshy]

Первоначальное сообщение от Filipp
freshy
положительная кстати рецензия у Экслера, наверное ты не дочитал до конца

Дочитал. Но я оцениваю рецензии не по степени положительности/отрицательности, а по тому, интересно ли мне эту рецензию читать или нет.

[Masha Klim]

Мда... Он говорил умно, но слишком долго... Вернее, я хочу сказать, что он и сам мастак затягивать.
Но местами смешно пишет. Вот насчет целующихся хоббитов я лично ничего против не имею. Но в Серых Гаванях и мне показалось, что выразительные паузы, когда персонажи переглядываются, плачут и т.д., были несколько затянуты. Зритель бы и так понял, что к чему.

[Filipp]

freshy возникает резонный вопрос, нафига ты эту отстойную рецензию сюда притащил?

неси что нибудь интересное плз... Тархановой хватит всем за глаза что бы ознакомиться с тем как "ненадо писать рецензии".

[Filipp]

Masha Klim
а мне очень понравилось все что после финала... очень чуствовался неумолимый бег времени... и если при каждом затмении одни зрители думали: "наконец-то закончилось!" у меня в голове было: "неужели все? - так мало?"

в качестве примера:
Со мной, на один из просмотров ходила девушка, не читавшая книгу. От всего что было в конце фильма была в диком восторге. А вот всяческие битвы ей не понравились

[freshy]

Первоначальное сообщение от Filipp
freshy возникает резонный вопрос, нафига ты эту отстойную рецензию сюда притащил?

А вот этого я не говорил. Нормальная рецензия. Просто на мой взгляд не дотягивает по уровню до его же рецензий на две первые части. Без огонька написано. Некоторые пассажи даже глаз резанули шаблонностью.

[Masha Klim]

Первоначальное сообщение от Filipp
Masha Klim
а мне очень понравилось все что после финала... очень чуствовался неумолимый бег времени...

Дык я рада! Я очень рада, что тебе так понравилось.

[Крошка]

ИМХО - рецензия местами просто чудесная. вполне цивильная..
А насчет затянутости...мне было мало