Книги, которые потрясли\изменили наш внутренний мир - Страница 4

LaReina del Sur · 17.04.2005, 02:38

Насчет Платонова - Котлован с Чевенгуром.
Знаешь, что самое смешное? Что Платонов искренне верил в коммунизм и в глубокую пользу советской власти. Представляешь? А Горький, например, считал, что Платонов издевается. Я его понимаю. У меня тоже было чувство, что это пародия, гротеск (ну типа Мастера и Маргариты). А он серьезно! Вот что получается, когда человек честно пишет

.

А Набокова я практически не читала. Он для меня слишком рассудочный. Мне надо, чтоб "страсти роковые"

.

Azor · 17.04.2005, 15:17

Хм. Это Платонов верил в глубокую пользу советской власти?! Да и насчет коммунизма все не так просто. Может быть, он и верил в некий идеал общества (сомнительно...), но только достигаемый не теми средствами, которыми пользовалась советская власть. Он показывает механизм воплощения утопии в жизнь, и к чему это, в конечном счете, приводит. Котлован и Чевенгур как раз об этом. И в этом смысле это уже не пародия, а трагедия.

Насчет рассудочности Набокова - советую почитать его рассказы.

А вот с Достоевским забавно - кто что в нем выбирает. Причем, разделение обычно такое - Идиот или Братья Карамазовы. Остально - реже, почему-то.

17.04.2005, 02:38	#91
LaReina del Sur Зарегистрированный пользователь Регистрация: 16.04.2005 Адрес: Эль Сур Сообщений: 340 Лайки: 0	Насчет Платонова - Котлован с Чевенгуром. Знаешь, что самое смешное? Что Платонов искренне верил в коммунизм и в глубокую пользу советской власти. Представляешь? А Горький, например, считал, что Платонов издевается. Я его понимаю. У меня тоже было чувство, что это пародия, гротеск (ну типа Мастера и Маргариты). А он серьезно! Вот что получается, когда человек честно пишет. А Набокова я практически не читала. Он для меня слишком рассудочный. Мне надо, чтоб "страсти роковые". __________________ Ла Рейна

17.04.2005, 15:17	#92
Azor Зарегистрированный пользователь Регистрация: 25.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 216 Лайки: 0	Хм. Это Платонов верил в глубокую пользу советской власти?! Да и насчет коммунизма все не так просто. Может быть, он и верил в некий идеал общества (сомнительно...), но только достигаемый не теми средствами, которыми пользовалась советская власть. Он показывает механизм воплощения утопии в жизнь, и к чему это, в конечном счете, приводит. Котлован и Чевенгур как раз об этом. И в этом смысле это уже не пародия, а трагедия. Насчет рассудочности Набокова - советую почитать его рассказы. А вот с Достоевским забавно - кто что в нем выбирает. Причем, разделение обычно такое - Идиот или Братья Карамазовы. Остально - реже, почему-то.