12.02.2004, 03:35 | #121 |
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 08.02.2004
Сообщений: 621
Лайки: 0
|
Люди, такое ощущение, зайдя на этот тред, я попала в дурдом.
Ono, только сейчас прочитала твою рецензию. Хочешь совет? Прочитай еще раз Книгу. Нет, ты не просто прочитай, а ПРОЧИТАЙ. |
19.04.2023, 17:47 | #122 | ||
Приоритет ультра
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: Starlight Kingdom
Сообщений: 1,463
Лайки: 60
|
Интересные, конечно, рассуждения у автора топика. Хотя кое-с чем все же могу согласиться.
Цитата:
Цитата:
Я думаю сегодня ситуация была бы с точностью до наоборот. Эмоциональную линию не только бы не сократили, но и значительно расширили, приукрасив всеми мыслимыми и немыслимыми деталями (например, Сэм обязательно должен был стать угнетенной цветной женщиной-трансом) Ну и конечно никакого вам Оскара, многоуважаемый режиссер с таким пуританским подходом бы не было Только при выполнении условий, которые приведены выше. Насчет гомоэротизма Пиратов. Тут я вообще зашла в тупик. Хотя Билли Кристалл на Оскаре шутил про Джонни, сыгравшего пирата-гомосексуалиста, но мне казалось это не более, чем шуткой, потому что где-где, а вот в Пиратах я вообще ничего такого не вижу А насчет ВК, то честно говоря, когда в ПЕРВЫЙ раз смотрела фильм и читала книгу ничего "такого" и близко в голову не приходило. Это потом уже я подключила интернет и узнала слово слэшеры Но что хочу отметить, если человек не испорчен этим вашим постмодернизмом, то он ничего и не увидит, так как этого там попросту нет. Все эти додумки появляются, потому что о них слишком многие и слишком громко говорят вслух. Ну вот, например, как теперь, я буду пересматривать Пиратов, нарочно ища там "голубой" контекст
__________________
«Пока строился в великой тайне Гондолин, Финрод Фелагунд вгрызался в толщи скал в своем Нарготронде» (c) перлы переводчиков |
||