Цитата:
автор оригинала Dung
Его подход с важной ролью музыки, вообще в этом смысле новационен. Музыкой в фильме он передает то, что нельзя передать изображением. Она не просто идет на фоне, она - часть фильма.
|
А не смотрел ли ты ста-арый фильм "Рыжая Соня"? Там с музыкой тоже все хорошо. А вообще твое утверждение про новационность музыки как части фильма, если его распространять не только на фэнтези фильмы просто, извини, смешно. Еще в немом кино тапер играл музыку, соответствующую сценам на экране и способствующую восприятию образов.
Цитата:
автор оригинала Dung
Джексон выделил главные квинтесенции. Все остальные варьируются в зависимости от восприятия. И их сочитание дало нам этот фильм. То что он сделал не удалось до этого ни кому... Он сделал этот жанр таким же заментным для кино, как Толкиен в своё время обратил внимание людей на мифы и легенды.
|
На мифы и легенды внимание людей обратил еще Гомер.
А люди, которые не воспринимали фэнтези как серьезный жанр, не изменят своего мнения и после просмотра Джексона. Они увидят только спецэффекты, Лив Тайлер крупным планом и не найдут отличий от, скажем, "Человека-паука".
Цитата:
автор оригинала Dung
Ну вот а мне неприятно, когда просто так, совершенно субъективно охаивают фильм, который мне понравился.
|
Непонятно, почему свое мнение ты считаешь объективным, а охаивание - субъективным.
Цитата:
автор оригинала Dung
С точки зрения того, кому эмоционально не понравилось (в силу чисто субъективных причин) фильм можно обстрелять со всех сторон только за изменения сюжета. C первым фильмом такого у вас не произошло, хотя мишени для обстрела там вылезали как в тире. Но вы не стреляли.
|
Вот иманно, вот иманно! Первый фильм выигрывает драйвом, духом, если тебе больше нравится, и не вызывает желания придираться, а во втором драйва нет, он не смотрится на одном дыхании, он даже кажется ДЛИННЫМ, и тогда глаз начинает щелкать на мелких и крупных багах.