Просмотр отдельного сообщения
Старый 16.01.2007, 02:42   #8822
Растамыша
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Растамыша
 
Регистрация: 11.11.2005
Сообщений: 98
Лайки: 0
Вася Гондорский
Цитата:
Иск можно вчинить, вот только с неясными результатами.
Если иск вчинить можно, значит, подразумевается, что закон как минимум мог быть нарушен. Иначе иск попросту не будет принят.
Цитата:
Поэтому говорить, что "опубликование слэша нарушает закон" - неверно.
Ага. Т.е. иск вчинить можно, но закон не нарушен ?
Кстати, Вася, вы еще и РПС забыли - так что это ваше утверждение в любом случае неверно.
Цитата:
Дискуссии - это не опубликование
Почему?
Цитата:
этот аргумент вообще бессмысленен, можно и какие-нибудь дискуссии на ХА подвести под нарушение какого-нибудь закона, это что, будет значить, что "обсуждение творений Толкиена и Джексона" нарушает закон?
Аргумент бессмыслен потому, что его можно применить почти к любой дискуссии на ХА - я правильно поняла? Бедное ХА
Вася, вы участвовали в таких дискуссиях и опасаетесь?
Какие страшные люди тут обитают =)).
Цитата:
Абсурд.
Что Интернет - не СМИ (средство массовой информации) - это точно абсурд. Необычное, но СМИ, интегрирующее в себя все прежние типы СМИ.
__________________
Это не я волоокая, это волы - мышеглазые (с)
Растамыша вне форума   Ответить с цитированием