Оффтопик
P.S.
А секрет заключается в том, что писать отзывы о симфонии должен музыкальный критик, о кино - журналист, специализирующийся в области кино, о литературе - литературный обозреватель.
Недавно встречаю очередной яркий пример отсутстивия этой идеальной модели.
Журнал "Тотал Фильм". (приличный журнал раньше был, с аргументированными мнениями!) Статья о фильме "Волкодав". Выдержка: "с точки зрения русской словесности "Волкодав" Марии Семеновой - это чтиво довольно клиническое. Как все доморощенное фэнтези середины 1990х, это резвая, но безыскусная литература, где сюжет бежит впереди языка... Из того же примерно теста слеплен Сергей Лукьяненко, Ник Перумов и сотня других соченителей калибром помельче".
Эк, хватил товарищ! Мало того, что счел возможным рецензировать литературу в журнале о кино, так что уж там мелочиться: сразу всю литературу. Махом. Одной фразой. 
(Процитированы ценители изящной словесности, соаворы Кирилл Алехин и Галина Михайленко).
__________________
- Значит, рыцари - существа мифические, - рассуждали молодые, неопытные драконы. - Мы всегда так и думали.
- Во всяком случае, попадаются они, вероятно, редко, - рассуждали старые и мудрые, - они далеко, их мало, и нечего их бояться. (с)
|