Просмотр отдельного сообщения
Старый 12.09.2019, 19:20   #124
Маг
не приходит поздно
 
Аватар для Маг
 
Регистрация: 22.12.2011
Адрес: Томск
Сообщений: 22,871
Лайки: 329
IT: Chapter Two

Про мелких засранцев оно было явно по-бодрее, чем про пивных пузанов.

Но я еще два года назад ожидал даунгрейд качества второй главы относительно первой, а потому не могу сказать что разочарован именно этим. Ведь у Кинга «взрослый» сегмент романа тоже был на порядок слабее «детского»: сборище суперскучных людей кучу страниц треплется со скучными женами, подолгу зависает в едальне, обмениваясь преимущественно скучными диалогами и предаваясь воспоминашкам, а затем дерутся с клованом рогатками и верой.

Разочаровывает ошибочная, на мой взгляд, расстановка приоритетов. В первоисточнике детская и взрослая части истории рассказывались как бы параллельно, переплетаясь меж собой, из-за чего при прочтении взрослого сегмента хотя бы не возникало чувство вторичности.

Создатели экранизации решили сделать отдельный фильм про карапузов и отдельный про сорокалетних пузанов, в итоге опять прогнали перед публикой парад скримеров и решили что сделали дело. Каждый персонаж сталкивается со своим страхом, затем они собираются вместе и унижают клована.

То есть по сути нам выкатили клон первой серии, только еще длиннее и неубедительнее, т.к. глядя на эту историю с детской перспективы в нее верится охотнее, чем в то же самое с точки зрения великовозрастных инфантов.

Всё это вместо того чтобы сконцентрироваться во второй серии на погружении в суть монстра, докопаться до природы Зла «по Кингу» и таким образом сделать более радикальный и самоценный фильм.

Сразу после просмотра в голове моментально возникает коллаж из упущенных возможностей. Я не буду докапываться где мегочерепаха, т.к. это было бы уже чересчур для массового кино. Но где погружение в хронику деяний Пеннивайза начала века и чуть ли не 1800-х годов с его приходами в Дерри, оборачивавшимися массовыми убийствами и пожарами? Где сцена как взрослые Неудачники топчут яйца – порождения ОНО? Где землетрясение и наводнение в Дерри? Почему побег гопника из психбольницы показан настолько поверхностно и куцо, что лучше бы это вообще не показывали? Мегопаука и мир гиблых огоньков тоже не завезли, то что показали в итоге это не истинное обличье ОНО, это тот же потешный клован, только с лапами, над которым маячат какие-то фонари, по сути формальная отмазка, то есть неуд.

А это ништяки которые нельзя сливать. Меня порадовало как некоторые из этих моментов изощренно обошли в первом фильме, не показывая их напрямую, но умело сославшись на них - к сожалению, во втором всё осталось на том же уровне пасхалок в виде игрушечных черепах и газетных фоток. Против всего этого БАГАТСТВА решили поставить на кон затянутые разборки с содомитами и ситуационные шуточки.

Я-то думал будет как: они заработают денег на более "зрительском", упрощенном первом фильме, и во втором уже развернутся в плане реализации более раскованных фантазий Кинга. Но авторы почему-то не угадали моих желаний, а вернее променяли их на попкорнопожирательские и пивасопотребительские интересы, заработав денег и показав то же самое, что в предыдущем фильме, только со взрослыми. В итоге низведя противостояние Неудачников с Пеннивайзом до уровня психоаналитического разбора показанного в предыдущей серии – замахнуться на мифотворческую составляющую первоисточника у сценаристов с продюсерами не хватило то ли фантазии, то ли смелости. Хоть Ритуал Чуди в каком-то виде показали, и на том спасибо.

Вместо финального преодоления серии искушений, ОНО победили, коллективно опустив ему ЧСВ, что в итоге завершается разрушением избушки вместо разрушения Дерри. Вот так космогонические масштабы кинговского эпоса ужали до размеров избушки. Соответственно за раскрытие города Дерри как организма под властью зла второму «ОНУ» тоже неуд.

Между тем, что касается кинематографических достоинств. Постановка во втором «ОНЕ» выдерживает уровень виртуозности первого: визуализация страхов креативная, декорации сногсшибательны, операторская работа с саундтреком выше похвал, все эти переходы между сценами «в детстве» и «27 лет спустя» тоже сделаны безупречно – чувствуется небывалый для жанра визуальный размах, добротность, уверенная рука режиссера, Мускетти голова! Подбор актеров, наверное, заслуживает оваций: сходство взрослых героев с их юными версиями просто поразительное, видно что тут конкретно заморочились.

Как кинофильм произведение всё ещё на высоком уровне смотрибельности. Но даже здесь проигрывает первой серии в динамике: там за 2 часа и кино годное сняли, и почти все соки из книги взяли. Получилась отличная мрачная сказка про страхи и прелести детства. Вторая серия потратила 3 часа, но в итоге не показала большей части годноты взрослой половины романа, и еще умудрилась после середины утомить. Четверть или треть трэшанины явно стоило урезать, либо сократив таким образом фильм, чтобы его было комфортнее смотреть, либо потратив это время на раскрытие мифологической компоненты монстра.

Тем не менее, с задачей сделать из книги зрелищный блокбастер в двух частях (а авторы явно ставили перед собой именно такую задачу) создатели справились на очень твердую «четверку», уверен что сделать лучшее зрелище в рамках данного жанра и в условиях нынешнего кинопроизводства было почти невозможно.

Обе серии «ОНО» остаются самой амбициозной за последние 15 лет попыткой экранизации сложного литературного кирпича со времен «Властелина Колец». То, что она в итоге увидела свет, оказалась в среднем более-менее адекватной первоисточнику и возымела успех, уже делает это неидеальное пятичасовое кино уникальным.

От того даже обиднее, что после прошлого фильма, в котором была видна основательная и действительно творческая попытка адаптации текста, здесь к вопросу проработки сценария подошли более попустительски.
Маг вне форума   Ответить с цитированием
Маг получил(а) за это сообщение лайк от: