Просмотр отдельного сообщения
Старый 19.12.2013, 18:55   #483
Lady Elaine
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Lady Elaine
 
Регистрация: 19.12.2013
Сообщений: 1
Лайки: 0
Фильм понравился. В рецензиях на форуме очень эмоционально описали свои чувства другие зрители. Если без чувств, а о фильме, то породили недоумение некоторые "дальновидные" решения авторов.
Аркенстоун, который вдруг стал не просто большим камнем, камнем преткновения гномьей жадности, а чем-то вроде символа власти. Понятно, что хотелось оправдать весь гномий поход. Не могли же они реально расчитывать на то, что тихнонько сопрут все свое богатство. Но вопрос сразу повис. Ну сперли камень. Что дальше?
К финальному получасу попыток изведения Смауга стало ясно, что и гномы это поняли. Дракона надо было убить. А камень тогда зачем? Занял бы Торин тронный зал на законных правах наследника престола. Что собственно и писал профессор. Ну ладно, за уши притянули.
Поразил эпизод с Трандуилом, сильно переменившимся в лице. Джексон не один автор работающий с фентези. Сейчас по телеэкранам идет сериал "Гримм". В котором персонажи-существа, то люди, то ведьмы, именно так меняются в лице, когда "схлынут". И что это было?
Заперли в застенок Барада. Перед тем, как ему собственно всех спасать. Дальше что? Побег будет в стиле Джека Воробья?
Еще резанула шутка Килли. Гномы конечно мало воспитаны, но это просто не в духе профессора...
Вот такое недоуменье от просмотра.
Надо пересмотреть! На мой взгляд стоит того.
Lady Elaine вне форума   Ответить с цитированием