Просмотр отдельного сообщения
Старый 28.01.2003, 19:34   #65
Tinko
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Tinko
 
Регистрация: 15.04.2002
Адрес: Хитрый город
Сообщений: 4,700
Лайки: 3,419
Например

Маш, меня не переубедить. Джексон переделал характеры героев. Из Теодена получился мучимый комплексом неполноценности переферийный князек, а не гордый король.

Фарамир вообще чужой, чужой до оскомины.

И этот Голлум, как тут удачно выразился г-н Пластун. Хозяин дал Смеагорлу носок. Смеагорл теперь свободен.

Маш, вот хоть ты мне скажи - а зачем изменять то что уже прекрасно написано?. Сняли ведь "Войну и мир", и ничего расхождений от Толстого как-то незаметно. И книга такая е толстая, и описания там куда унылее, чем у Толкиена. Толстой если я не ошибаюсь мог одно предложение на всю страницу расписать. Но это не помешало Бондарчуку, и другим западным режиссерам снять полноценные картины.

Представь себе если бы Наташа вдруг поперлась на войну. А что? Собственно усиление главной женской роли. А Пьер Безухов стал например мародером. А что? Собственно таким образом режиссер Х решил показать ужасы войны? Разве так не могло быть? Могло. Но не стало. Потому что режиссеры бережно обращались с первоисточниками. С классиками.

А с Толкиеным можно делать все что угодно. Топтать, сокращать, добавлять.
__________________
Великий Инквизитор Ордена св. Бенедикта.

"Этот Голлум сломался, дайте нового!" (с) Хоббит. неожиданное строительство.
Tinko вне форума   Ответить с цитированием