[bres]

Сижу вот голову ломаю. С одной стороны - если быть честным с самим собой - в фильме есть вагон и маленькая тележка поводов для вполне обоснованных придирок и критики, со стороны "книжников" особенно. Кино как-будто само по них нарочно подставляется. С другой стороны - как-то и не хочется обращать на них совсем внимания, потому что те искренность, фантазия и старание, с которыми фильм сделан, покоряют и подкупают. Ну меня по крайней мере. Джексона свободно несёт его вдохновение, его порой чересчур резко заносит на крутых поворотах (прямо как ту "вырезанную" колесницу), но своей цели в итоге он достигает. Не знаю как другой более изысканный, рациональный и "логичный" режиссёр экранизировал бы эту сказку, но сумбурный, ребячливый, простецкий и вечно всё переделывающий в последний момент Джексон опять смог снять большое блокбастерное кино с душой; кино, которое запоминается не столько спецэффектами и трюками, сколько персонажами, мизансценами и атмосферой. Ну и моё непопулярное мнение: без книги Толкина всё-таки здесь никуда, она фундамент, на котором стоит фильм, почва, которая питает и даёт ему жизнь. И сравнивать, копаясь в мелких деталях, даже и не интересно - кино для меня получилось ровно о том же, что и книга, остальное уже не так важно.
И ещё. Почему-то никакой грусти после фильма не случилось. Ожидал грусть-тоски и щемящего чувства в груди, а в итоге получил светлую радость - прямо как после прочтения последней страницы оригинальной книги. И это для меня фильму лучший комплимент.