Просмотр отдельного сообщения
Старый 31.01.2003, 21:12   #67
BAndViG
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 05.09.2002
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 202
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала Danila
Насчет Джека и 3D глаза хорошо ответил Вайсс. Око не было материальным объектом (в том числе плазменным материальным объектом). Если бы око осталось таким, каким оно было в "Братстве", было бы намного лучше.
На счет Джека Вайсс ничего не отвечал. Только о Сауроне. И да, Джексон решил показать абсолютное зло воплощенное не в человеческий облик, а в сверестественное огненное око. И в том, что беснующаяся стихия огня из БК в ДК представлена остекленелой и наэлектризованной плазмой, имно, вполне наглядно отображает некие Толкиеновские мысли о зле. А совсем, не потому, что Джексону не хватило ресурсов или просто из прихоти.
Цитата:
автор оригинала Danila
Тут была сделана первая ошибка (не очень серьезная, но они накапливаются) - бросок мешка с грибами отвлек назгула.
Ты удивишся, но это ничуть не более ошибка, чем то поведение Назгула, что описано в книге. http://www.kulichki.com/tolkien/arhi.../neohota.shtml
Цитата:
автор оригинала Danila
Прыжки Фродо вокруг назгула ... так же как и гонки пешего хоббита и назгула верхом... Это разбиралось уже сто раз. Если бы назгул увидел Кольцо так близко ... что это и любой ценой его забрал бы...
И то и другое разбиралось действительно, наверно по 100 раз. Назгулы плохо видят вообще. Назгул в Осгилиате кольцо чуял, но не видел, так же как и в сцене под деревом. И в Осгилиате у него были причины отвалить.
Цитата:
автор оригинала Danila
Битва с Арагорном - фигня. В книге назгулов не подпустили ближе хоббиты и Арагорн, державшие факелы... тут назгулы продемонстрировали не один недостаток, а полную беспомощность.
Вот это и есть настоящая фигня. Не удержусь, процетирую из приведенной ссылки.
А на Заверти? Hапугали их, видите ли, свет факелов и имя Эльберет! Вон, Следопытов, что стерегли южный въезд в Шир, смели как миленьких! А то Следопыты Эльберет не поминали и факелами не размахивали? Ой, не верю!
Уж какую беспомощность они продемонстрировали в книге !
Цитата:
автор оригинала Danila
Отдельно стоит отметить, что назгулы не должны загораться.
Откуда это следует?
Цитата:
автор оригинала Danila
Горящие назгулы не выглядят угрожающе.
Так же как и тонущие и неуверенно ступающие в реку.
Цитата:
автор оригинала Danila Затем неплохо сделана погоня, и не идеально столкновение с Арвен. Тут должен был быть убер-эльф Глорфиндейл вместе с убер-дунаданом Арагорном, плюс убер-визард Гэндальф. Тогда становится ясно, что назгулы - не лохи, которые не смогли развернуться и вылезти на сушу...
Если они не успели вылезти на сушу, необязательно они - лохи. Их перманентная водобоязнь, и неуверенность в воде, хорошо показанна в фильме. А Гэндальф здесь вообще был на подхвате у Элронда, ну да не о тонкостях книги речь.
BAndViG вне форума   Ответить с цитированием