|
Как-то тут размышлял о продолжениях "Аватара" и начал понимать, что совсем не понимаю, по какой причине Кэмерон так фиксируется на одновременном производстве этих фильмов.
Ведь по большому счету, симультанное производство нескольких фильмов необходимо: а) для сокращения бюджета; б) чтобы не ездить на одну локацию два раза, а снять на ней все за один раз; в) задействовать актеров на два-три фильма за один раз / сократить их занятость в проекте / исключить возможность что актеры могут состариться, ну и всякие такие возможные издержки и все что с актерами и группой может приключиться во время перерыва...
Но ведь это всё неприменимо к "Аватарам". В плане возможных расходов у Кэмерона развязаны руки, да и он все равно никогда не укладывался в бюджет. Да и не так уж сильно back-to-back производство сокращает бюджет: "Матрица 2-3" как единый проект стоила 300 миллионов - по отдельности бы каждая так же и стоила бы 150, вряд ли меньше или больше. "Пираты Карибского моря 2-3" стоили 500 млн., в отдельности так же стоили бы 250*2.
Вся компьютерная подложка для будущих фильмов, я так понимаю, уже готова, и всё что остается Кэмерону по части непосредственно съемок - отснять кадры с актерами и интегрировать их в уже заранее смоделированный фильм. Грубо говоря, с такими возможностями Кэмерон может снять каждый фильм строго в хронологическом порядке. То есть аргумент про локации тут как бы не подходит: почти всё (а скорее всего вообще всё) будет "сниматься" в нескольких павильонах.
Об актерах в их естественном облике, я так понимаю, планов не строится - они все будут показаны в режиме На'ви, и их легко можно сделать такими, какими они выглядели в 2009-ом, если в этом будет необходимость.
Некоторые режиссеры снимают несколько фильмов параллельно, чтобы не создавать перерывов и не терять эмоциональную привязку к истории, но по-моему тут тоже не случай Кэмерона, учитывая сколько лет он уже пишет сценарий...
Опять-таки, Кэм свои фильмы именно разрабатывает очень долго, но когда фильм спланирован, сделаны все раскадровки и необходимые приготовления, сами съемки (principal photography) у него проходят в довольно быстрые сроки, так что вероятность того, что он может не успеть доснять даже при его режиме работы довольно невысока.
Есть еще причина использования такой технологии производства: сокращение разрыва между выходом фильмов: таким образом каждый предыдущий фильм оставляет некий задел на сиквел, над развитием которого аудитория ломает голову, таким образом предполагается что интерес к продолжению не успевает погаснуть, если выпустить его как можно быстрее.
Однако обычно это работает так себе: в плане кассы это однозначно хорошо сработало на "Властелине Колец" (сборы фильмов шли по нарастающей) и в случае последней экранизации "Гарри Поттера", распиленной пополам. Однако "Матрица-3" собрала намного меньше "Матрицы-2", "Пираты-3" собрали меньше "Пиратов-2", "Назад в будущее-3" собрали меньше второго фильма, сборы "Хоббитов" тоже с каждой сериией шли по-наклонной. Так что нередки случаи, когда выпуск фильмов франшизы в режиме ежегодного сериала приедается людям и особых дивидендов в коммерческом плане собой не несет.
Так в чем же такая сакральная важность снимать четыре фильма единым куском?... В чем суть этой "одновременности" съемок, если большая часть фонов у него уже нарисована?
Может быть, я не учитываю какие-то нюансы или вообще упускаю из вида фундаментально важную информацию?
Судя по датам релиза, между третьим и четвертым фильмом планируется трехлетний перерыв, так что, возможно, Кэмерон будет снимать одновременно только по два сиквела - интересно, третьим фильмом планируется завершение какой-то сюжетной арки, начатой в первом/втором, а четвертая часть будет стартом для новой?
|