[Wotan]

В большинстве же противники Толкина, чьи высказывания я привел - люди умные и достойные. Но - почему-то такая резкая неприязнь.

как я уже говорил я спецяльно провоцировал вас на ответ, да я эти идеи замечяю у Толкина(хотя и могу(всмысле потенцяльно могу, но вот желанем поспорить не горю(нелюблю рассуждать о книгах которых недолюбливаю)) поспорить к примеру о глубине тех или инных(к примеру дружба Сема и Фродо уж слишком извращением под названем "обожествлене хозяина рабом" попахивает, я не говорю уж о наивности самих отношений(наивности ибо таки непонятно откуда такая фанатичная преданость, нету анализа, лиш сам факт(вот вам и отсутствие глубины в идее, всеголиш ответ, без предварительного решеня), могу поспорить на тему великой войны(конечна я привередлив, и я привык к Куковской основательности, при описани войны, но вот уменя нету ощющеня никакой великой войны, я увы лиш вижу беготню и резню, а вот великой судьбоносной войны нет(требовательный я, понимаешли, если война, да великая, то извольте её хорошо продумать,чтоб небыло так что ты читаеш и видиш как любой из противников по 10 раз мог выиграть эту войну, без особых усилий(перефразируя Ворана, дайте мне 200 лучников и я поставлю на колени Саурона)),могу и про любовь поспорить, про все стандартные комплексы мыльных опер., но дело не в этом, дело в том что глубины нету, нету развитя идей, ести лиш зарисовки.к черту даже внутрений конфликт душы Фродо, конфликт хорошего и плохого начяле скатываетса к простому внешнему влияню колечька(Фродо от начяло до конца как был белый и пушистый так и остался, тотже Фесс и то намного лутше здесь выглядит), опятьже глубина пропадает(оперируетса не мотивами, а всеголиш емоцями). можно и дальше продолжыть, а можно и непродолжать, ибо я нехочю доказывать что Толкин фигня, я лиш хочю сказать что он также подвержен изяном, что он отнюдь не лутшый в фентази, что возможно наравне(если уж так вам претит мысль что ктото может быть выше Толькина) сним стоят и другие писатели, и что их не так уж и мало. (с) kain


Я высказывался с относительно этого момента. И хотел сказать, что изучение всего эльфийского наследия иногда происходит с тупым фанатизмом. Более того это знание сугубо утилитарно. Судебное же дело Фесса - анализ личности в первую очередь. Тоже фанатичный иногда, но значительно более полезный для людей. Если проводить аналогии, то суд над Фессом, своеобразный урок литературы.
А последняя имхо намного больше развивает личность нежели история.
Вот что я хотел сказать.
Против самого ВК я ничего против не имею и не имел никогда. Безусловно емкая, красивая, филосовская повесть о мире, добре, любви, дружбе и т.п. С этим я не могу не согласиться. Вотан все подметил верно и оспаривать его слова - это расписаться в, как бы помягче сказать, в невнимательном прочтении эпопеии. Но тут же оговорюсь и приведу пример.
Все проходили в школе Войну и Мир. Кто-то ее прочел(пусть не все 4 тома, как ваш покорный слуга), смог многое понять осмыслить, а кто-то прочитав пару десятков страниц скис и плюнул на эту книгу, сказв " а, то фуло, чушь и т.д" . Кто-то читал Мастера и Маргариту несколько раз (я дважды), а кто-то не смог и одного раза... Все мы слишком разные и воспринемаем все поразному, но напрочь отказываемся делать скидки на это, рвем на себе тельняшки и, краснея от натуги, доказываем правоту своего ИМХО. Именно это меня убивает. (с) Идущий во тьме.

Ну да, как же.
Эльфийскую гениалогию(историю Средиземья, эльфийские наречия и т.п.) учат!!!! в оффлайне!!!!! В реальной жизни. Вот что дико на самом деле. Зачем? Чтоб блеснуть знанием на каком-нибудь форуме или в кругу своих единомышленников? Ради чего?
Судебное дело над Фессом совершенно другое дело. Это чисто сдешнее явление, затеянное потехи ради, но с конкретной целью: разбор личности персонажа.
У Толкина в ВК я заметил скрытую, тупую одержимость идеей, почти у всех персонажей, за редким исключением. У Перумова этого нет. Герои капитана кажутся более живыми, если хотите, за ними интереснее следить.

Успех книги (Кольцо Тьмы), которую так хают толкинисты, успешна не за счет своей географической и исторической точности. Я читал и ВК, и Сильмариллион, но когда я открыл Кольцо Тьмы мне было все равно Серые то гавани или Серебристые, Кэрдан там или Кирден, какая разница. Есть персонаж, есть характер, есть личность, есть интересный сюжет...
(с) Идущий во тьме.