Цитата:
Сообщение от Mr.Aufiderzein
Ну книги это да, вот фильмы Х именно приквел к фильмам ВК
|
Это отдельно стоящая адаптация, просто "оприквелизированная". Изначально это все равно "Хоббит", идейно и стилистически отличающаяся от ВК вольная адаптация, а уже потом приквел ВК со всеми связками.
Фильм "Хоббит" - это фильм "Хоббит", а фильм "ВК" - это фильм "ВК". Это не гексалогия, это две разные трилогии, два разных произведения.
Они не образуют собой единое кино. ВК сделан очень классически, а Хоббит – более развлекательное кино, другой направленности и лигой пониже. Даже фильмы – это два разных произведения, они просто идеологически разные. Но так и должно быть, Джексон всё правильно сделал.
Поэтому Хоббит+ВК – это не один фильм, который следует делить на шесть частей и определять какой-то порядок просмотра. Это два разных десятичасовых фильма, две разные экранизации двух разных книг с двумя разными взглядами на Средиземье: есть отдельно Хоббит и отдельно ВК. Они между собой связаны, конечно, и Хоббит исполняет роль приквела, но это все равно две кардинально различные вещи. И "Братство Кольца" - это не четвертый фильм о Средиземье, это первый фильм ВК.
---------- Сообщение добавлено в 20:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:04 ----------
К тому же, если те же "пронумерованные" приквелы ЗВ рассказывают предысторию сами по себе, то история трилогии "Хоббит" помещена в таймлайн "Братства Кольца", Бильбо вспоминает ее параллельно тому моменту, как Гэндальф едет к нему. Вся трилогия как бы помещена внутрь фильма "ВК: БК". Это лишает френчайз жесткого порядка просмотра, с какой трилогии начинать смотреть: с "Хоббита" или с "ВК". Поэтому нумерация 1-2-3-4-5-6 тут выглядит вообще излишне.