Просмотр отдельного сообщения
Старый 15.10.2022, 03:17   #29
Samael
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 2,978
Лайки: 353
Традиционно, хейтерские реакции (местами почти истерики) забавляют))) Батюшки, отсебятина в адаптации, никогда такого не видывали

Отличная серия от лучшего режиссера троицы. Когда у тебя всего три персонажа, которые могут быть Сауроном, один отвалился, а второго толком не раскрыли, то очевидно, кто злодей. Гораздо интереснее, как это преподнесут. Тут сделали просто, но эффектно. Мотивация Саурона и то, что он не видит разницы между спасением Средиземья и властью над ним - канонище. Его намеки на зерна жажды власти в Галадриэль - тоже канон. Фаны Толкина же помнят, что по одной из версий Галадриэль осталась в Средиземье, потому что желала властвовать и это был важный момент в ее характере.
Аннатара еще могут ввести, но это будет самоповтором, придется изобретать велосипед заново. Но эльфы еще толком и не обмануты даже, да и Аннатар появился уже когда Саурон утвердился в Мордоре единоличным правителем, так что - посмотрим. Меня устроит оба варианта: если он будет или если его не будет.
Странник ну очень по-гэндальфски прищуривается, актер отлично подобран. Хотя делать Гэндальфу там нечего, конечно же. Если он не окажется Синим Магом или с ним не будет вау-сюжета, то вся его линия (как и линия харфутов) - просто фансервис. Пусть это и прекрасная, душевная линия, с отличной актерской игрой. Прощание очень хорошее, Йип умеет в сердечные сцены.
Пояснили с Фаразоном, закинули удочку на будущее. Кольца прекрасны, красивые и простые, одновременно. Про то, что самые важные вещи - просты, мы слышали еще в начале первой серии, и это не просто так.

А вот Гиль-Галад пока разочаровывает. Понятно, что его раскроют, когда он начнет играть более активную роль в истории, но его депрессивность тут не понравилась.
Ну и Саурон. Он отличный. Актер справился, его Халбранд был интересным, Саурон - скрытая мощь. Твист с тем, что Галадриэль станет виновницей его возвращения я предсказывал еще давно, посмотрим как она это переживет и какую роль тут сыграет Келеборн (думаю, ключевую).
Сардока убили, как я тоже предсказывал, но это было очевидно.

Удивило, что не показали Исильдура. Видимо, ждем его уже в цепях, через несколько лет. В касте был Анарион, но его вырезали, похоже.

Самое важное, в сериале силен Толкин, его дух, его идеи, то, что он закладывал в свои тексты. "Надежда не бывает тщетна, даже когда она слаба. Когда все прочие чувства спят, око надежда пробуждается первым и смыкается последним" > вся Пелленорская битва ПиДжея, потому что действительно важные вещи, которые говорят с экрана, имхо, несоизмеримо важнее эпичного экшна с кучей графики. Сериал многослойный, в нем хватает интересных деталей, но он неровный. Забавно, что женщина-режиссер сняла одну из лучших (и мрачных) серий, и худшую, одновременно. Но мне не нравится, как снимает Брандстром, у нее хорошо с диалогами и жестью, но картинка какая-то заурядная, неинтересная.
На сегодняшний день, один из самых лучших фэнтези-сериалов, но я надеюсь что дальше будет еще лучше, хотя ПиДжея уже никто не переплюнет, даже он сам.


Цитата:
шоураннеры показали человека с христианскими символами (гербовое изображение Св. Духа, царский плащ, рана от копья в боку).
А вот это интересный момент. Многие изучающие тексты Толкина сходятся на том, что фигура Люцифера у него выписана вовсе не в Морготе, а в Сауроне - падшем ангеле, главное оружие которого - ложь и коварство. Так что, думаю что аллюзии намеренные в сериале. Да и сцены с Искушением на плоту и в Райском Саду, почти библейские тоже не просто так.
Samael вне форума   Ответить с цитированием
Samael получил(а) за это сообщение 9 лайков от: