Просмотр отдельного сообщения
Старый 25.01.2021, 19:51   #900
GeorgePhoenix
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для GeorgePhoenix
 
Регистрация: 04.09.2014
Адрес: Город
Сообщений: 1,766
Лайки: 52
Цитата:
Сообщение от Маг Посмотреть сообщение
Но и сюжетом тоже - и вытекающими отсюда масштабом, проблематикой, глубиной, высокими ставками со спасением мира, объединением разных народов перед общей угрозой и тд и тп, что в свою очередь создает значительную часть драматичности и эмоциональности, за которые любят ВК. А это у него от первоисточника. То есть Джексону в плане сценария требовалось просто адекватную иллюстрацию сделать, переложив материал на язык кино. Будь сюжет с проблематикой примитивнее и масштаб ниже - такого бешеного кол-ва Оскаров он бы ненаполучал, как бы технично Джексон это не снял.
Это да, но соль как раз в том, что с такими гениальными первоисточниками очень сложно работать, если бы Джексон просто делал адекватную иллюстрацию, то получилась бы постная фигня, а не лучшая кинотрилогия всех времен и народов и такого бешеного кол-ва Оскаров он бы ненаполучал, как бы технично это не снял.
Цитата:
Сообщение от Маг Посмотреть сообщение
А в Конге и Хоббите он расширил, дополнил, углубил, развил все аспекты исходных произведений. То есть он уже не только иллюстрацию нарисовал, а еще и драматический аспект считай из ничего создал, в случае с Хоббитом еще и worldbuilding-аспект в разы прокачал относительно исходного материала. Уже не просто как иллюстратор, а почти как демиург вселенной сработал.
В Конге пример удачного расширения и углубления, хорошо что Джексон не стал делать трилогию про обезьяну. А ведь мог бы заняться worldbuildingом, навести связующие мосты с Живой мертвечиной...
Цитата:
Сообщение от Маг Посмотреть сообщение
Почему это? Он же не ремейк Бакши снимал, а экранизацию книги.
Зато он снимал ремейк Конга, а это не равно экранизации, все узнаваемые образы уже были придуманы Купером, Джексон просто переснял их с использованием современных технологий. И если уж речь зашла за Бакши, то Джексон впервые познакомился с миром Средиземья именно через этот мульт.
Цитата:
Сообщение от Маг Посмотреть сообщение
Я сравниваю один фильм, выпущенный в прокат, с другим выпущенным в прокат фильмом.
В фильмографии полнометражных художественных работ Джексона ты увидишь 14 фильмов, а не 10.
Они выпускались с разницей в год.
У каждого фильма есть свое начало и концовка (или их подобие) и титры.
Я тебе открою тайну, Властелин колец Толкина издавался в трех частях с разницей в несколько месяцев, каждая книга имела свою обложку, оглавления, анотацию и т.д., но при этом это цельный роман.
Понятное дело, что девятичасовый фильм никто смотреть бы не стал, эти все разделения просто вынужденная мера, сам Джексон считает ВК одним фильмом.
Цитата:
Сообщение от Маг Посмотреть сообщение
При этом Конг реально более перфекционистски сделан с меньшим количеством косяков или кринжа чем в любой части Средиземья.
В ВК нету кринжа (расширенные версии мы не берем), а косяки совсем мелкие и с лихвой компенсируются достоинствами.
Цитата:
Сообщение от Маг Посмотреть сообщение
И это притом что у Конга материал по сравнению с книжками Толкина совсем пустотелый, а фильм при этом - сопоставимого уровня добротности и качества драматургии.
Поэтому Конг объективно слабее ВК.
__________________
Even the smallest person can change the course of the future.
GeorgePhoenix вне форума   Ответить с цитированием