[Маг]

Сообщение от GeorgePhoenix

ВК Джексона ценно ведь не своим сюжетом (тут спасибо Толкину), а именно иконическими образами, спецэффектами и атмосферой.

Но и сюжетом тоже - и вытекающими отсюда масштабом, проблематикой, глубиной, высокими ставками со спасением мира, объединением разных народов перед общей угрозой и тд и тп, что в свою очередь создает значительную часть драматичности и эмоциональности, за которые любят ВК. А это у него от первоисточника. То есть Джексону в плане сценария требовалось просто адекватную иллюстрацию сделать, переложив материал на язык кино. Будь сюжет с проблематикой примитивнее и масштаб ниже - такого бешеного кол-ва Оскаров он бы ненаполучал, как бы технично Джексон это не снял.

А в Конге и Хоббите он расширил, дополнил, углубил, развил все аспекты исходных произведений. То есть он уже не только иллюстрацию нарисовал, а еще и драматический аспект считай из ничего создал, в случае с Хоббитом еще и worldbuilding-аспект в разы прокачал относительно исходного материала. Уже не просто как иллюстратор, а почти как демиург вселенной сработал.

Ты так говоришь, будто это плохо

Это не хорошо и не плохо, но в любом случае лучше и интереснее когда сюжет и персонажи объемные.

Первоисточником в случае Джексона может быть только мультфильм Бакши (безусловно любопытный, но уж точно не великий), и скачек качества тут просто огромным.

Почему это? Он же не ремейк Бакши снимал, а экранизацию книги. Или тогда и у Хоббита джексоновского, выходит, тоже первоисточником выступит мультик Рэнкина и Басса и тогда тоже скачок качества просто огромный.

Так а не надо сравнивать целое с частью целого.

Я сравниваю один фильм, выпущенный в прокат, с другим выпущенным в прокат фильмом.
В фильмографии полнометражных художественных работ Джексона ты увидишь 14 фильмов, а не 10.
Они выпускались с разницей в год.
У каждого фильма есть свое начало и концовка (или их подобие) и титры.
На IMDb и всех других агрегаторах у каждой части немножко отличается балл.
У каждой части свои номинации на награды, как у отдельного фильма.
Любой зритель любит какую-то серию больше, а какую-то меньше.

Соответственно ничто не запрещает сравнивать как каждую отдельную серию между собой, так и с другими работами Джексона. Конг - цельное произведение, а любая часть ВК или Хоббита без других частей несостоятельна. При этом Конг реально более перфекционистски сделан с меньшим количеством косяков или кринжа чем в любой части Средиземья. И это притом что у Конга материал по сравнению с книжками Толкина совсем пустотелый, а фильм при этом - сопоставимого уровня добротности и качества драматургии.

Нельзя же трое на одного. Эдак тоже неправильно выходит.