Цитата:
Сообщение от Nelt
Толкиен писал не про "психологизм", прости Эру, он певец идей. Нравственные ориентиры, борьба добра и зла, мораль, пафос (в том самом хорошем смысле) - вот это Толкиен.
|
Ага, вспомнила открытый вами тред, где разбирали более подробно
https://www.henneth-annun.ru/forum/s...ead.php?t=7242
Цитата:
|
Что до Амазона, то они тоже попытались запихать (теперь уже в условный Сильм) психологизьм, но так страшно облажались с подачей, что почти вернулись в этом смысле назад к эпосу, муахаха (простите). Только эпос у них тоже не получился. Получились разномастные интриганы.
|
Да, совсем без психологизма в кино не получится, иначе будут абстрактные фигуры. Чтобы более-менее убедительно/достоверно, персонажи должны быть живыми и действительно разномастными по целям, мотивам, "бэкграунду" (т.е. оставляемой за кадром предыстории о том, что было в жизни персонажа до того, как с ним знакомится зритель). Интриганов пока не вижу. Вижу совсем разных людей (гномов, эльфов...), объединенных событийной канвой, со своими взглядами, убеждениями, характерами. Мягкий, эмпатичный Элронд. Жизнелюбивая, дипломатичная Диса. Темпераментный Дурин, не признающий полутонов, экспрессивный и энергичный. Одержимая идеей справедливого возмездия Галадриэль, травмированная смертью брата. Харфуты, чей жизненный уклад определен законами общины и Нори, стремящаяся узнать о чем-то за пределами этих ограничений, любящая семью, подругу и увлеченная миром в целом, а не только происходящим в харфутском кругу.
За ними интересно наблюдать.
О Гиль-Галаде, Келебримборе и прочих (нумернорцах, темных...) известно пока слишком мало, чтобы делать какие-то выводы.