[Маг]

Сообщение от Старый Тук

Сочиняешь.

Было-было

из письма 202

A back-wash from the Convention was a visit from an American film-agent...But this Mr Ackerman brought some really astonishingly good pictures (Rackham rather than Disney) and some remarkable colour photographs. They have apparently toured America shooting mountain and desert scenes that seemto fit the story. The Story Line or Scenario was, however, on a lower level. In fact bad. But it looks as if business might be done. Stanley U. &: I have agreed on our policy : Art or Cash. Either very profitable terms indeed or absolute author's veto on objectionable features or alterations.

 

---------- Сообщение добавлено в 02:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:16 ----------

Сообщение от Старый Тук

Произведение неотделимо от его автора. Даже если начинает жить собственной жизнью. Если автор - лживый конформист, то и читатель знает, что все моральные сентенции в его откровениях - ложь.

Во-первых, 99% потребителей произведения (я в этом абсолютно уверен) не следят за жизнью автора и поэтому ничего там читатель особо не знает, обычно он просто смотрит фильм, читает книжку и идёт заниматься своими делами дальше. Ну максимум абзац на Википедии про автора прочтет.

Во-вторых, контроверсивная сторона Роулинг пошла уже годы спустя публикации последней части - ну как бы человек с годами может и менять свои взгляды, так-то. с получением нового опыта и проч. Вон если даже режиссеры 10-20 лет спустя перекраивают свои произведения. Но почему читатель должен из-за этого менять свое отношение к произведению написанному за ГОДЫ до того, как автор сказал/сделал что-то сомнительное? Когда писалось произведение возможно сам автор был человеком с другими взглядами.