Цитата:
Сообщение от GeorgePhoenix
Это черновики, которые противоречат не только опубликованному тексту ВК, но и сами себе. У Толкина такого материала много, но мы же обычно подобные вещи каноном не считаем, с чего вдруг для бород исключение делать?
|
Уточните, пожалуйста, что принято считать каноном? Это не риторический вопрос, интересно Ваше мнение.
Считается ли каноном
только опубликованные при жизни авторизованные работы Профессора (Хоббит, ВК, Письма)?
Какой статус у "Сильмариллиона", который редактирует (порой весьма серьезно) Кристофер? У "Неоконченных сказаний"? У текстов, которые цитирует Кристофер в своей "Истории"?
Если мы признаем каноном только прижизненно изданные книги Профессора, тогда, например, описание внешности Мириэль с кожей "аки слоновая кость, жемчуга и серебро" - это не канон, это не прижизненно изданная цитата, и я смогу спать спокойно.
Это не ирония, я честно хочу разобраться, какой есть консенсус.