Цитата:
Сообщение от АРктика
Я знаю, сорри, что влезла. Но я о священнике, не о Куарте.
Просто ты про чужие грехи сказала и я задумалась. Необязательно неугодные бывают виновными и грешными.
|
И я о том же. Неугодный, неудобный, часто просто назначается виновным. За что угодно. Даже за внешность, национальность, за цвет глаз и форму черепа. Не говоря уже о взглядах на жизнь и внутренних принципах.
---------- Сообщение добавлено в 14:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:06 ----------
Цитата:
Сообщение от serik
Нет. Не так. Вот если бы он считал, что священник невиновен, а собрал доказательства виновности, то да, грех.
|
Священник был виновен перед римской курией, перед земным начальством. Он ослушался, был строптив и упорствовал в своих "заблуждениях".
Но был ли он виновен перед Главным небесным начальником?
Думаю, что нет. И Куарт это в глубине души сознавал. Иначе почему он так и не смог забыть глаза священника, перестать об этом думать?
Эта история фактически стала тем спусковым крючком, который и запустил процесс внутренних изменений в его душе. А Севильское дело стало катализатором и довершило эту метаморфозу.
Поэтому он и встал на сторону Ферро, поэтому он отслужил ту самую четверговую мессу. Он фактически этим демонстративным жестом поставил себя в один ряд с ослушником из Бразилии и строптивцем из Севильи, стал таким же изгоем. Вот его показательно и наказали для острастки и примера для других потенциальных бунтарей и сослали в Тьмутаракань.