Просмотр отдельного сообщения
Старый 26.09.2022, 16:15   #114
Samael
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 2,977
Лайки: 350
Цитата:
Суть толкиновского Легендариума в том, что он как-бы создан участниками описываемых событий (хоббитами при использовании архивов эльфов и людей).
В конце Третьей Эпохи, ага. Кто сказал, что во Второй Эпохе все эльфы были в курсе судьбы Маглора и Маэдроса? Тут миллион теорий можно придумать о том, кто и когда придумал эту легенду. Может, в нее и не верили именно потому что знали, кто свиснул камешки и что с ними стало. Но лживость легенды не отменяет возможное существование некоей особенной руды. Тут вопрос: что первично? Легенда и руда, или руда и легенда про нее.

Цитата:
А в башне много еды и воды разве?
В башне есть хоть что-то, это еще и укрытие. В чистом поле или в лесу их - уставших, переловят моментально.
Цитата:
Слабость эльфов для создания колец можно было показать и без мифрила.
Мифрил - просто пример, очень наглядный. Надо смотреть, куда вырулят.
Цитата:
Плохо, потому что лишает зрителя возможности строить догадки, логические заключения, понимать на основании каких принципов строится история. Или чтобы сама история не имела логических косяков и внутренних противоречий.
Никто ничего не лишает. Вон, сериал LOST на подобном держался кучу сезонов, и регулярно там зрительские теории обламывались о сюжетную реальность. Зависит от того, как все расскажут.

Последний раз редактировалось Samael; 26.09.2022 в 16:17.
Samael вне форума   Ответить с цитированием