Второй просмотр отстоялся в голове, даже какое-то цельное впечатление сформировалось.
Если бы это была первая экранизация Толкина, умер бы от счастья, наверное. Но постоянно приходится сравнивать не с книгой, а с кинотрилогией - и потому категорический восторг у меня вызвали именно сцены "исторического фона": пролог, Дол-Гулдур (если закрыть пальцем Радагаста
), Белый совет (в пику скучавшим на этой беседе). Туда же Торина, Голлума, каменных великанов и все моменты, где гномы сохраняют серьезность (хотя в Бэг-Энде ребячество выглядит абсолютно уместным).
Это настоящий Джексон, настоящее Средиземье, где чувствуется размах истории, видна истинная мотивация персонажей и соблюдается внутренняя логика, реалистичность повествования.
Зато кое-что все так же прям физическое неприятие вызывает - не в смысле брезгливости, конечно. Архетипичные "тупые бандиты"-тролли, буффонада Радагаста очень грубо вырывают из иллюзии. На втором просмотре одна мысль: "когда уже это счастье сгинет с экрана". Аттракционы от Пиджея: если Леголас верхом на слоне еще прокатывал, то после всех супергероев, "Пиратов" и прочего пробежка у гоблинов выглядит вторичной.
Сужу о фильмах по тому, насколько их хочется пересмотреть. Так вот, из первого Хоббита я бы поставил в проигрывателе закольцовку на прологе в Одинокой горе и был бы счастлив. Суровые гнумы - наше все, куда там хлюпикам-эльфам.
В общем, кино получилось однозначно неоднозначным. Если вам ежик Себастьян по душе - повезло, Джексон нашел своего зрителя.
Если же вы были гиком по другой части (что-то там про детальную хронологию на несколько тысяч лет, например), то восторг будет куда сдержаннее.
Без своей Мории "Нежданному путешествию" тяжеловато.