Отсчет просмотров пошел.
То ли я с годами стал жутким снобом, то ли трава была таки зеленее... Но одна из основных эмоций - этого я ждал столько лет?
Достоинств у фильма полно, но почему-то в первую очередь хочется обсуждать минусы - и в моей компашке ценителей ВК, но
не-толкинистов впечатления очень похожие. Из самых странных (объективно) моих претензий:
- Мало! Мало продвижения сюжета, мало смысловых событий - именно не затянуто (смотрел на одном дыхании), а обрезано слишком рано.
- Камерность, тчк. Пример: шикарные кадры каменных великанов, камера переключается на крупный план гнумов и, бац - мы в студии.
Масштаб того же Азанулбизара вообще не показан - где, как, откуда... Больше напомнило 300, чем офигительнейшие полеты камеры в прологе БК.
- Само качество графики и анимации очень порадовало, но зачем столько хромакея-то в одинокой горе хотя бы?
- Очень яркие краски (списал бы на более веселую первую часть, но ведь и мой любимый Мирквуд ожидается скорее буро-кислотным, нежели черно-мрачным, как по книге).
- Светлые подземелья, даже пещера Серкиса. Вроде шахты Изенгарда тоже были хорошо освещены - но выглядели куда... естественнее?
- Сине-оранжевая "постерная" гамма аж подавляет.
- Радагаст вызывает смятение и неприязнь.
И почему назгул виден без кольца?
Просто факты, не вызвавшие особого восторга: Азог - напомнил инженера из "Прометея", Больг интереснее по фото.
Много кадров типа: герой стоит спиной к камере на краю пропасти и смотрит вдаль.
Бильбо убедителен, но к физиономии Фримена еще не привык - а вот Торин свой в доску. Трандуил весь из себя такой на олене бровястый и пренебрежительный.
Ах да, Дамблдор пусть и не раздражает, но слушать его абсолютно неинтересно, в отличие от Маккеллена и тем более Суховерко.
К слову про дубляж - терпимо (к песТне не относится), но синдарин и другие языки озвучили плохо и зря.
Ну и "синдром Лукаса" местами проглядывает (хотя я особо старые-новые ЗВ не различаю) - та же погоня варгов за кроликами.