[Пластун]

А я не могу однозначно ответить себе, понравился мне фильм или не понравился. Видимо, все таки, имеет смысл говорить после просмотра второй части. Хотя это неправильно. Если выпускать фильм частями, то их нужно уметь оценивать по отдельности. Если нет - надо выпускать сразу обе. Матрица Перезагрузка прекрасно справлялась со сборами и без Революции.

Но "Обитаемый остров" это не "Матрица". И уж, конечно, не "Убить Билла". Досадно, но из-за Гоши Куценко приходит на ум еще одна ассоциация - "Параграф-78". Вот уж поистине пример, когда сделали то, чего делать было совсем не обязательно. Я вот сейчас вспоминаю, чего ж там такого было на два фильма? Не могу вспомнить. Нормальный такой, крепкий боевичок в стиле Doom. Но зачем разрезали? Ума не приложу.

Нет, наверное, мне фильм все таки понравился. Книге он соответствует. Как экранизация - вполне адекватен. Как самостоятельное произведение - в меньшей степени. Все же, не читавшим сложно понять некоторые вещи. А то объяснение, которое в фильме представлено, не очень хорошо свою роль играет. Потому что это объяснение тоже нужно объяснять.

Я вот думаю, отчего у фильма такая слабая касса. О чем думали прокатчики, создатели, продюсеры? Что должно было привлечь людей в кинотеатр?

1) Имя Стругацких - На имя должны пойти читатели, которые уже устали ждать нормальную экранизацию любимых авторов. Большая часть читателей и от этого фильма не ждала ничего хорошего. Как ни прискорбно, у меня, к примеру, довольно мало знакомых, которые слышали о Стругацких. Которые читали - еще меньше. Вообще, сколько лет типовому читателю Стругацких, кто-нибудь проводил анализ? Мне иногда кажется, что младше меня Стругацких уже не читают. Немодно.

2) Имя режиссера - Я-то пошел на Бондарчука, так как очень понравилась "9 рота". Но при всем при этом я осознавал, что нахожусь в подавляющем меньшистве. Взять хоть эту ветку, начиная с первого упоминания о съемках фильма. О, Бондарчук снимет "Обитаемый остров". Да ни фига подбного, не получится у него. В общем, скепсис (не будем сейчас обсуждать, оправданный или нет).

3) Имя продюсера - Аж на постерах пишут крупными буквами. Тут я ничего не могу сказать. Вполне возможно, что многие знают Роднянского и идут на него. Пока специально не интересовался, я такую фамилию не знал. Потом обратил внимание, что он есть в титрах "Моей прекрасной няни" и "Папиных дочек", которых я иногда смотрю.

4) Знаменитости - в данном случае получилось так, что знаменитости даже слегка отпугнули зрителя. На мой взгляд можно было не приглашать в фильм тех, кто снимается сейчас абсолютно везде. Я, например, люблю, когда в фильме много знакомых лиц , но только на вторых, а лучше на третьих ролях. Популярный артист часто давит грузом своих прошлых ролей. Ты начинаешь звать героя фамилией актера, а имя самого героя часто не помнишь.

5) Бюджет - к сожалению, есть люди, которые идут на бюджет. И ждут, что им за этот бюджет покажут. Если бы я был продюсером, я бы не стал бюджет писать на афише. Но видимо, такой порядок, бизнес есть бизнес.

6) Жанр - в последнее время фантастики стало так много. В какой-то момент показалось, что вот оно, наступило время качественной фантастики. Смотришь с восторгом Матрицу 2 и 3, Войну миров, жадно ловишь то, что идет следом. Но через какое-то время понимаешь, что следом идут вовсе не шедевры. А просто решившие на волне популярности тоже снять хоть немного сливок. Как лихой автолюбитель, пристроившийся за скорой, объезжающей пробку. В российском кино так же. В какой-то момент выходит Ночной дозор, первый блин конечно, но он имел успех. А Дневной дозор его усилил. И опять начинаешь надеяться, что будет фантастика и у нас. Потом опять фигня какая-то пошла.

7) Сарафаново радио - советы посмотревших друзей, результаты первых сборов, рецензии в СМИ, интернете. В данном случае сказать, это полный провал. Я почти нигде не смог найти положительных рецензий, ни официальных, ни от зрителей. Только сайт Кино-говно похвалил фильм (за что тут же был уличен в коррупции, смешно даже). Но все равно народ как-то больше тяготеет к мнению Гоблина и Экслера. Стоит ли говорить, что зрителей это не прибавило.

В общем, получается, что фильм был заранее обречен? Очень хочется посмотреть второй фильм, даже если он не будет настолько лучше, насколько обещают создатели. А сейчас пишут, что кредиторы трясут Бондарчука, требуют деньги вернуть. Из-за этого, вроде как, второй фильм может вообще не выйти в прокат.