Хм. А мне вот, хоть убейте, сейчас "канон" побоку - это я в пятнадцать лет люто негодовал на всяческие "Кольца Тьмы" и ЧКА, а сейчас любое, даже совсем "отмороженное" произведение так или иначе связанное с творчеством Толкина воспринимается скорее позитивно. Т.к. это значит, что книги Толкина живы: о них помнят, с ними спорят, их защищают, они вдохновляют. Это самое главное.
И "такого-сякого" Джексона тоже творчество Толкина вдохновило на создание фильмов. Для меня лично этот "ширпотреб" Джексона и существует только в привязке к книгам, я его "средиземское" кино всегда воспринимал именно как зеркало (для многих возможно кривое
), в котором любимые книги отражаются и играют новыми красками. У меня конечно же тоже много моментов в фильмах, которые оставляют равнодушным или заставляют недоумевать, но... Но за те моменты (порой весьма далёкие от "канона" - "Торин, Азог, Ёлка", например), где иногда Джексону удаётся очень здорово поймать и передать толкиновское настроение (в моём понимании конечно
), я готов закрыть глаза на всё остальное. Как по мне, оно того стоит.
А про Голлума, загадки и яй-тса, думаю, каждый судит в меру своей испорченности
