[little Mu]

*Внимание! Это не моя рецензия! Мю*

ЛОТР\2
Вторая часть фильмы по моему мнению должна была стать для
режиссёра суровым экзаменом, поскольку первая часть книги
является в общем-то весьма благодатной почвой для съёмки
кино с точки зрения сценария. В ней много интересных,
ярких и ?киногеничных? событий, разнообразные интерьеры,
ландшафты и действующие лица. Вторая часть в этом
отношении у Профессора скуднее. Если первая часть является
классической приключенческой фентези, то вторая напоминает
унылое псевдоисторическое повествование типа
?сильмариллиона? (да простят меня поклонники) и происходит
в безрадостных степях Рохана с лунным пейзажем. В таких
драконовских условиях гений режиссёра должен был либо
раскрыться и заблистать, либо наглядно показать свою
несостоятельность. Что же мы увидели? Да, лунные пейзажи
обладают особенной суровой красотой, люди бывавшие на
горных плато меня поймут. Но почему режиссёр так прикипел
к одной и той же долине, к одному и тому же общему плану?
Значит, на первом плане ?степь?, по которой вдалеке
(потому что сняты дублёры которые в отличие от актёров
хорошо сидят на конях) скачут герои, дальше ? русло реки и
заснеженная горная гряда. Красивая горная гряда. Но! Этот
общий план в фильме повторяется как будто раз пятнадцать!
Раз пятнадцать повторяется почему-то полюбившийся
режиссёру кадр где Пин и Мерри сидят на шее у энта и
куда-то едут. Зачем? Создаётся ощущение, что пока другие
герои жили полноценной жизнью: дрались, любили, погибали ?
всё это время два жестоких хоббита катались по лесу на
несчастном Древене. Вместо этого можно было снять
полноценный совет энтов, молодого энта (ясень? Не помню
как его звали) который по книге общался с хоббитами во
время совета энтов, да мало ли чего? И вообще эти энты?
очень напоминают персонажей скучных, страшных, люто
ненавидимых мною всё сознательное детство кукольных
прибалтийских мультфильмов. Полная ненатуральность и
безвкусица. Поделки из детского сада маме на 8 марта.
Сравните с горлумом. А назгулы? В первой части это были
сущие воплощения жути, а теперь извините это один (почему
один ?!?!? их же девять, они стайные существа!) имбецил на
летающем гусе-мутанте который в панике улетает получив
одну стрелу из лука в пузо? И мы должны его бояться,
потому что сам Фарамир бегает с криком ?прячьтесь!? и
вылупленными глазами? Дааа, это авторитет! Второй раз в
кадре. Можно верить.
Ну хватит про красивости ? некрасивости. Первая часть
однозначно мощнее в этом отношении. Теперь о набившей
оскомину патетике. Ясно противотанковому ежу, что большая
часть подобных диалогов (типа разговор Фродо и Сэма,
?фродо ты герой ? да сэм ты тоже герой залепись какой?),
вставлена не от хорошей жизни, а на безрыбье. Ну не пришло
в голову ничего получше. Или я старею? Я хочу умных,
красивых диалогов и монологов с риторическими жемчужинами,
которые становятся пословицами и которые хочется
цитировать в общении! Фразы из комиксов оставьте детям до
12-ти. Монолог Сэма после спасения Фродо от назгула,
который заставил Фарамира прослезица и их отпустить?
хорошо, оставим детям до 18-ти. В армию как раз.
Но ребята, за что я снимаю шляпу, очки и штаны перед
режиссёром это за Горлума. Это даже не песня, это гимн
новым технологиям в кино! Лучший актёр фильма оказался
рендеренным! Зачем платить тыщи миллионов бездарным
ленивым голливудским идолам, когда можно проста
на-ри-со-вать именно то выражение лица, которое хочет
режиссёр и которую живые актёры ну никак не могут
изобразить? Но это не главное. Главное ? это новый
совершенно неклассический взгляд на Горлума. У Профессора
Горлум ? это существо безнадёжно испорченное Кольцом,
мутант, нелюдь, не имеющий ничего святого кроме своей
прелести, в любой момент готовое предать и убить. Режиссёр
же дает нам почувствовать симпатию к Горлуму не потому что
он просто жалок! Он болен. У него классическая шизофрения
с раздвоением сознания.
И, самое главное! (вот ведь, одно лишь уклонение от
схемы безыдейных блокбастерных комиксов ? и получите целый
космос для творчества) Горлум ? ЕДИНСТВЕННЫЙ персонаж
фильма который сомневается в правильности происходящего.
Всё. Остальные мыслят по принципу ?бей пундурасов!?(с) и
?Кто не с нами ? тот против нас? (перевр.) Дж. Буш
младший. Может кстати не случайно фильм вышел накануне
широкомасштабной агрессии США на Ближнем Востоке? Но мы
отвлеклись. К сожалению, сказав ?а? режиссёр не нашёл в
себе силы сказать ?б?. Что стоило показать орков на войне
не роботами-людоедами а обычными (хоть и некрасивыми)
разумными существами, у которых на родине остался домик,
хозяйство, любимая жена, полдюжины маленьких орчат и
неубранный урожай кактусов? Что им, как и людям и эльфам,
тяжело и страшно на этой войне непонятно за что? Нет,
нужно делать каких-то големов, наколдованных Сарумяном
прямо из глины. Этих убивать не жалко. Штаты воспитывают
поколение солдат, как в нацистской Германии? Это я только
поверхность копнул, что можно было сделать вместо
тягомотных сцен. Что стоило показать что эльфы не такие уж
безгрешные, а могут и напакостить за спиной у людей? Но
это уступки, на которые люди вынуждены идти как дань
союзу. Есть и видно стремление режиссёра вдохнуть жизнь в
своих картонных героев. Вот эльф брезгливо морщится от
объятий ?вонючего? Арагорна. И я честно аплодирую. Но
потом сразу же показывают неизвестных людей подозрительно
похожих на арабских бедуинов (привет Д.Бушу), Горлум
говорит ? это плохие люди, ребята. И этих ?плохих людей?
(они ничего плохого ещё не сделали) моментально превращают
в ёжиков лучники Фарамира. Мне было их жалко. Мой любимый
момент в книге ? пришествие элифантов ? безнадёжно
испорчен.
По мелочи накопилось раздражение на то, что несмотря на
реалистично грязные обгрызенные ногти у Фродо (а какие они
ещё бывают в походе-то), неделями сидящие в пещере
Фарамировские стрелки да и вообще все мужчины в кино имеют
щетину максимум двухдневную. Чем и как они бреются эти
Арагорны в степи? Почему Фарамир в пещере пользуется
широкими ароматизированными свечами, предназначенными для
интимных вечеров? Почему знаменитые роханские всадники
сидят в седле как мешки с дерьмом? Оцифруйте их наконец
если не можете научить! И как объясните мне Леголас один
вытащил на верёвке двоих? Эльфы никогда не отличались
богатырской силой. А там и взвод бы не справился.
Скажете, брюзжу? Да, брюзжу! Первый фильм можно оценить в
пять с минусом, второй ? в твёрдых три балла. Это регресс,
это деградация. В бочке дёгтя ложка мёда ? Горлум. С
ужасом жду третьей части.