Просмотр отдельного сообщения
Старый 12.02.2003, 12:31   #1
Indefinite
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 23.05.2002
Сообщений: 993
Лайки: 1
Фильм про Средиземье

Наверное, глупо писать рецензию через три недели после премьеры. Все доводы за и против приведены, опровергнуты и снова подняты на щит. Все копья сломаны, и участники баталий постепенно разбредаются по своим углам залечивать синяки и шишки. Поэтому я и не буду писать рецензию на фильм, я напишу про собственные ощущения.
Фильм "Братство Кольца" не понравился мне с самого начала. Большое количество отступлений от книги вызывало отторжение и недоумение. Но после нескольких просмотров я изменил свою первоначальную оценку (3+) на другую (5-). Пять с минусом - потому что взгляды Джексона не во всем совпали с моими, и кое с чем я не согласен до сих пор.
И вот я посмотрел "Две Крепости". Я не читал спойлеров, почти не видел кадров, не видел даже трейлеров. Но я видел заголовки некоторых отзывов, написанных умными и знающими людьми, и заранее готовился к худшему. Я даже заготовил фразу, которую собирался сказать после просмотра: "Нэ так все было, савсэм не так". Но после просмотра я забыл ее сказать.
Потому что фильм оказался лучше, много лучше моих ожиданий. А почему - я не понял. Там были отступления от текста, там энты слишком быстро меняли решение, там Арагорн падал в речку, там Фродо шел в Осгилиат, а эльфы шли в Хорнбург, и это было неправильно. Но зато как они шли, как сражались! Как энты затопили Ортханк! Как великолепна сцена с Арвен у надгробия! И я понял, что могу простить Джексону все. Даже первый фильм. Потому что он показал, как все это было на самом деле, не на страницах книги (хорошо, что ее можно перечитать), а на экране. Я увидел Средиземье его глазами, и это было настоящее Средиземье.
Мне кажется, что эти два фильма вместе - нечто большее, чем один и второй фильм по отдельности. Джексон снял один фильм, разбитый на три части прокатчиками, так же, как Толкин написал одну книгу, разбитую на три части издателями. И рассматривать их можно только как единое целое. Мы еще не видели третьей части, но похоже, что она затмит первые две. Просто потому, что это будет венцом всего замысла, который прослеживается уже сейчас. А еще потому, что Эльфы уплывут из Серых Гаваней. Не знаю, будет ли там эта сцена, но мы все равно знаем, что они уплывут. И больше не вернутся. Как книга Толкина. Как фильм Джексона.
И еще мне кажется, что я понял, почему мне не очень понравился первый фильм, а второй заставил изменить отношение на противоположное. Год назад я думал, что иду смотреть экранизацию Толкина, и был разочарован. Потому что Джексон снимал не экранизацию Толкина, а фильм про Средиземье. И ему это блестяще удалось. И если в фильме есть сцены, которых нет в книге, то это не не недостаток. Они могли быть, они вписываются в мир Толкина, увиденный режиссером, а значит он был вправе их снимать. Спасибо Джексону, он еще раз подарил нам Средиземье. После Толкина это еще никому не удавалось.
__________________
"Сказать по правде, немало слов ты сказал, и если только ты прав в том, что сказал ты, то не ложь была сказана тобой, а чистая правда".
Майлз на Гапалинь (Бриан О'Нуаллан). "Поющие Лазаря, или На редкость бедные люди".
Indefinite вне форума   Ответить с цитированием