Цитата:
Сообщение от Tasha
Нам обещали под конец сезона сюжетный твист, от которого мы из кресел попадаем. И это не похоже на назначение Сауроном кого-то из уже известных героев. Гораздо интереснее сделать так, чтобы зритель смотрел на происходящее глазами какого-нибудь персонажа (Элронда, например), вместе с которым потом с удивлением узнал об истинном положении вещей. Не знаю как этот приём назвается в литературе, но в данном случае он бы сработал на все 100.
Почему это нельзя? Подкинули зрителям несколько потанциальных Сауронов, чтобы они голову ломали, а сами строят сюжет в другую сторону, оставляя менее заметные намёки для более внимательных.
|
Плохо, потому что лишает зрителя возможности строить догадки, логические заключения, понимать на основании каких принципов строится история. Или чтобы сама история не имела логических косяков и внутренних противоречий.
При желании можно в каждой серии накидать роялей, чтобы зритель думал "ого", вот только он быстро устанет, а когда поймет, что в сериале вообще в любой момент может произойти вотэтоповрот, лишенный логики, может вообще потерять интерес к происходящему.
Поэтому я и говорю, что нельзя скармливать зрителю столько намеков на персонажей, чтобы в итоге ни один из них не оказался тем, кто нужен.
В пользу того, что один из героев Саурон - говорят намеки в каждой серии. В том, что Саурон за кадром - только одно наше предположение о том, что Элронд не был приглашен на совет.