На личности перешли вы, когда заговорили о поверхностном и неподготовленном чтении. Кстати, не на мою личность далеко) Вы писали:
"Но больше всего мне не нравится, когда поверхностное и неподготовленное чтение выводит на ложные выводы об авторской мотивации и этике."
Так вот про этику не я писала, но за человека мне обидно стало.
А вот аргументы я не привожу, вообще. Лишь отдельные мысли по поводу.
"Назовите Сильм занудным, несовременным, пафосным, демотивирующим - и я и слова не скажу." - Не назову. Хочу назвать "а в целом книга - переложение общеизвестных мотивов, которые присутствовали во многих религиях и мифологиях." (кстати, чем не понимание специфики произведения?)
Засим откланиваюсь, ибо устала толочь воду в ступе
