Цитата:
Первоначальное сообщение от Marya
это настолько НЕ Арагорн и НЕ Фродо, которых я знаю под этими именами
|
Но в этом и есть суть проблемы, Marya! У каждого из нас
свой собственный Арагорн, Фродо, Фарамир... Средиземье, наконец... В том числе и у Джексона.
В конце концов, толкиеновское Средиземье было только у самого Толкиена. В любом другом случае оно оказывается пропущено через субъективное восприятие иной, отличной от Профессора личности, а значит - трактуется так или иначе... А потому объективно "правильного" варианта здесь не может быть по определению. Каждая читательская трактовка - это акт сотворчества, со-творения Средиземья заново...
И фильм Джексона - это тоже со-творение. Он поверил в Средиземье, он вошел в него, увидел его собственными глазами. И рассказал об этом.
Но его личное восприятие того или иного персонажа/проблемы/эпизода ВК просто не в состоянии (даже теоретически) совпадать с восприятием абсолютно всех читателей романа. Кому-то его концепция ВК, его понимание героев Войны за кольцо оказалась близки, кому-то нет... Ну что ж, такова жизнь... Он все равно не мог угодить всем.
Я понимаю, что Вам больно и обидно, что лично Вы не совпали с этим фильмом. Но что же теперь - ставить ПиДжея к стенке и расстреливать из крупнокалиберного пулемета? А за что? За то, что он понимает тех или иных героев по-иному, чем, например, Вы? В конце концов, тех, кому повезло больше - тех, кто узнал в джексоновском Средиземье свое собственное, тоже не так уж мало... Если не сказать - довольно много.
ИМХО, даже не принимая взглядов Джексона на роман, стоит отдать ему долг уважения и признательности за его титанический труд. ИМХО, он пока что был искренен во всем. Он вложил в этот фильм весь свой талант и умение, годы жизни, всю свою любовь к Средиземью.