Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Лэймар, так что, нарушил Джексон Общепризнанный Закон Кинематографа во втором фильме, или нет?
|
Такое ощущение, что я разговариваю с системой искусственного интеллекта, при формулировке ответов разбирающей мои фразы на составные части и либо сообщающей, что данная часть абстрактна и субъективна, либо возвращающей её в форме вопроса. Потрясающий экспириенс.
Нет, Джексон не нарушил это правило, поскольку в своём фильме он стремится
показывать основные события, прекрасно понимая, что
сказанное персонажами вслух пролетает мимо ушей зрителей, если специально не акцентировать внимания на этих словах всеми средствами. К примеру, посмотревшие "Братство кольца" не запомнили, что
рассказал Гэндальф Элронду о происхождении уруков, и гневно заявляли, что в фильме они самозарождаются из грязи - поскольку такую сцену им
показали.
"Диалоги" Галадриэли и Элронда максимально акцентируются именно для того, чтобы зрители обратили внимание на произносимые слова (которые, между прочим, комментируют
показанное).
Цитата:
|
Что побуждает Сэма вернуться после того, как он находит лембасы?
|
Сэм был настолько потрясён словами Фродо, что не осознавал своих действий, механически выполняя приказ возвращаться. Но найденный лембас стал той пощёчиной, которая привела его в чувство.
"Киноштампы" неспециалисты могут обсуждать с тем же основанием, что и "штампы" в живописи или классической музыке. Недостаточно прочитать несколько газетных "рецензий", написанных студентами-внештатниками левой ногой под пивко, чтобы получить представление о том, что такое штампы, клише, шаблоны, чем они отличаются от жанровых особенностей и так далее.