Цитата:
автор оригинала verden
Вспомните того же "Конана" при этом не забудьте ,когда кино было снято.
....
Мы :-))), те кто фильмом не доволен (да простит меня Модератор :-))), что говорю от имени всех) простили бы огрехи фильма, ошибки и вольную интерпретацию книги, если бы Питер сохранил бы дух книжки.
|
Ну Конан это вообще тема для отдельного разговора. Книгу не читал, но по фильму создается впечатление, что до ВК по всем параметрам ещё очень далеко. Смысл ИМХО сводится к игранию мускулами и размахиванию мечом. И сама идеология культа силы мне там не нравиться. Так что фильм обьективно рассматривать не могу, ибо вызывает он у меня субъективную неприязнь.
А по поводу духа вообще спорить бесполезно. Ибо никто ещё так и не смог дать ему точное определение. Чьё понятие духа совпало ПиДжеевским, те довольны, чьё не совпало - те нет.
Для меня дух второй книги - это начало войны, войны в которой один из проивников будет стерт с лица земли. Грядет день тяжелых испытаний - тьма уже близко. Люди теряют надежду и веру. Но они бьются с отчаянием и героизмом, глядя в беспросветную тьму будущего... Вот это мое понятие о духе. И оно в фильме отражено. Опять же для меня...