[Маг]

Сообщение от Larsa

Ни аватар, ни пираты, ни ДС, никто не сможет уже никогда повторить это успех на протяжении 11ти!!! лет.

Возьмите франшизу Средиземья. Там ВСЕ фильмы собирают по миллиарду долларов.
Или франшизу о Гарри Поттере (до Тварей). Там ВСЕ фильмы собирают по миллиарду долларов.
Это говорит о том, что там ВСЕ фильмы в равной степени интересны публике. Напротяжение 10 лет и всех фильмов – от первого до последнего - эти франшизы сумели удержать и не уронить интерес зрителя.

А вселенную Марвел напротяжении 11 лет колбасит от 500 миллионов до 2 миллиардов – вот в прошлом году Муравей и Оса собрали всего 600 млн. Это говорит о том что это по сути не совсем франшиза, а зонтичный бренд, в который объединены несколько франшиз одновременно – какие-то фильмы публике интересны, а какие-то нет.

ЗЫ да марвел даже ДиСишников из дерьма вытащили, показав им, что от мрачности снайдеровщины надо идти в балаган Тайки, иначе не будет коммерческого успеха. Аквамэн это доказал.

Тайка ваш, в отличие от Вана, не смог сделать самостоятельное авторское кино, постоянно пихая в Рагнарек всяких Халков и Камбербэтчей в которых вообще не было нужды.

А Аквамен доказал только, что если меньше платить актерам в одно рыло, можно тратить деньги на визуальные богатства и epic feel, делая такой продукт, каким и должно быть большое развлекательное кино.

Между прочим, в киновселенной Марвел первый оригинальный сольный фильм взявший миллиард был аж восемнадцатым по счету (Черная пантера). До этого публика платила такие деньги только соберунчикам и всяким третьим частям. А Аквамен просто дал публике то, что она практически не получала от блокбастеров уже почти десять лет и сразу рубанул миллиард, будучи всего шестым фильмом в линейке и вторым сольником. И для этого DC даже не понадобилось собирать в кадре толпу народа, хватило всего-лишь Мумоа и Хёрд.

Сходства между Акваменом и Рагнарьком примерно столько же, сколько между вороном и письменным столом. Рагнарек в сравнении с Акваменом просто дешевка, при всем уважении к Тайке, который в КВМ просто себя не нашел.

ЗЫЫ я не понимаю,как можно судить о фильме - качестве, музыке, CGI - по камрипу. Эо все равно что спорить о вкусе устриц, не попробовав их.

А что, что-то изменится если смотреть не в камрипе? Герои не будут два часа сидеть за столами, экшена станет больше?

Как будто я не смотрел в кинотеатре некоторые из других серий КВМ. Единственным фильмом который отдаленно напоминал Большое Кино можно назвать только первые "Мстители". Всё остальное - какая-то телепостановка, не выглядящая на свой бюджет.

---------- Сообщение добавлено в 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:39 ----------

Кстати отдельно про "вытащили из дерьма": Марвел за 22 фильма так и не показали ничего из того, что показал Аквамен. Они даже ни разу не попытались в такой продакшн. Так что я без понятия как Марвел связаны с успехом Аквамена.

И отдельно про "иначе не будет коммерческого успеха": мрачные "Темные Рыцари" Нолана были даже более коммерчески успешны, чем балаган Тайки. И это за 10 лет до него, без 3D и привязки к киновселенной.

Снайдер проиграл не из-за мрачности, а из-за того что он снял в своей мрачности хуже. А Ван выиграл не за счет балагана, а за счет того, что Аквамен был художественно на три головы выше.