По просьбе трудящихся, принесла сюда свой анализ на тему "почему Фили и Кили погибли в Битве Пяти Армий" на основе черновиков Толкина...
В первых версиях - первые года три работы над Хоббитом - Торин оставался жив-здоров и потом правил в Одинокой Горе, и все-все-все, соответственно, тоже были живы и здоровы.
Потом, по мере того как гномы станоились менее белопушистыми, а эльфы, наоборот, все более положительными - появились иные версии. В третьей версии, первой законченной версией книги, Торин погиб героически, искупив свое свинское поведение накануне, Фили и Кили (тогда еще внучатые племянники Торина, сыновья сына сестры) выжили, королем стал Даин. А не один из братьев.
Спасибо за ссылку, зашла, почитала, ответила в той теме.
Идея смерти Фили и Кили, защищающих его, появилась только три года спустя, уже при подготовке к печати, в 1936 году. Тогда же они стали из внучатых племянников просто племянниками.
С точки зрения исследователя Рэтлиффа (и я с ними в целом согласна), есть две причины почему унаследовал Даин. Во-первых, патриархат (феминистки, молчать!
), во-вторых, потому что в дофеодальное средневековье наследовал тот родич кто лучше-сильнее-умнее, а не юный глупый прямой наследник.
Рэтлифф предполагает, что Толкин решил Фили и Кили убить в окончательной версии, чтобы читатели незнакомые с этими историческими реалиями не удивлялись, почему унаследовали не они, а Даин. В принципе, логично. Как начали все редакторы и рецензенты дружным хором удивляться, так Толкин с горя и переписал сцену.
А еще в одном и промежуточных набросков была версия где Фили с Кили вышли из горы ловить выживших пони, и Фили был ранен и попал в плен к эльфийско-человеческой армии, но эта версия развития не получила дальше пары страниц набросков.