Цитата:
Сообщение от Белинда
Только что читала рецензии на Хоббита на кинопоиске и наткнулась на просто-таки очаровательное описание Торина:
"Торин в исполнении Армитеджа напоминает Файнса в роли Онегина — он все делает мрачно. Мрачно ест, мрачно слушает, мрачно правит лошадью, мрачно падает в пропасть и мрачно рубит в капусту врагов. Порой казалось, что Джексон снял многочисленные флешбеки исключительно для того, чтобы Армитедж в очередной раз мрачно посмотрел в камеру, мрачно потрясая своей роскошной гривой.Нельзя же в самом деле играть этого персонажа настолько всерьез. Капелька самоиронии определенно прибавила бы Торину обаяния, а так Дубощита хотелось пристукнуть его же дубовым щитом, не дожидаясь финальной битвы в 2014."
Очень ёмко и в основном правда)))Хотя с кое-чем я категорически не согласна!
|
Мда, читала я эту рецензию... Но в тот момент как-то не особо зацепилась взглядом за этот абзац, а теперь вот в выделенном виде он оставляет, мягко сказать, в недоумении.
В таких случаях мне всегда невольно думается - чем эти люди смотрят, и чем они думают?
Чем смотрел данный "рецензент", если за весь фильм увидел только это, и о чем он думал, ожидая самоиронии от такого персонажа?
Цитата:
Сообщение от Foxy
И как автор представляет Торина - героя Хоббита и Приложений с самоиронией? У него жизнь такая , он Король, идущий в неизвестность. По мнению автора, складывается впечатление, что для него (или нее) было бы круто, если бы Торин шута разыгрывал? Вот честно, ну разучились люди воспринимать Эпос, понимать людей древности...  |
Цитата:
Сообщение от Rossa
Только сам Торин, Балин и Двалин видели дракона и понимают, куда идут. Не получается у Торина на этом фоне переключиться, расслабиться и шутки пошутить. Я, кстати, нахожу это психологически достоверным, уж не говоря о "чистоте жанра".
|
Вот полностью согласна.
Очень удобно требовать от кого-то самоиронии, находясь в этот момент в тепле, уюте, мире и покое.
Это если говорить конкретно о фильме.
Но мне вообще кажется, что
король и
самоирония - взаимоисключаемые понятия. Во всяком случае, если речь не идет о мирном и благополоучном правлении.
Всему свое время и место.
Самоиронию мог позволить себе Арагорн (я имею в виду джексоновского), будучи ещё следопытом и одиночкой.
Самоиронию мог позволить себе Гэндальф, который, несмотря ни на что, все равно всегда был сам по себе.
Самоиронию мог позволить себе Бильбо, отправившийся в этот поход, поддавшись порыву души и настроению.
Да, в конце концов, любой из двенадцати гномов...
Но Торин, испытывающий постоянно груз ответственности (причем не только какой-то далекой и абстрактной, но и совершенно конкретной) эту пресловутую самоиронию себе просто не может позволить, даже если и обладает ей (в чем, кстати, я на самом деле не сомневаюсь).
Если король сам себя всерьез не воспринимает, то чего же тогда требовать от его народа (пусть и в лице маленького отчаянного отряда). Какого рожна тогда вообще затевать все это и вести за собой других?
Слишком много для Торина это значило, и слишком сильны были его воспоминания, чтобы смеяться над этим.
А клоунов в кинематографе и так достаточно.