Цитата:
|
Стоит ли её цитировать по поводу нападения Куруфина?
|
Я помню, что она относилось к политике и войнам, но почему её нельзя отнести и к более локальным конфликтам? Мне кажется, что в ней сформулирован универсальный принцип.
Цитата:
|
Это не раз обсуждалось: речь больше о том, что какими бы экстравагантными и неправедными способами Запад не защищался, его первоначальное право ответить на агрессию (в отличие от формы ответа) не может быть оспорено.
|
Или, иначе, правота _дела_ Запада не подрывается в силу того, что отдельные представители "правой" стороны совершают недостойные поступки. То есть, правая сторона остаётся правой всегда. Но разве это противоречит моей позиции?
Я привёл эту цитату _только_ для того, чтобы продемонстрировать следующее: не всегда поступки, которые _на первый взгляд_ кажутся предосудительными, действительно таковыми являются. Они могут только казаться таковыми, а на самом деле - быть во Благо (в частности, если они направлены на предотвращение той самой немотивированной агрессии).
Насчёт Келегорма и Куруфина - согласен.