Цитата:
Первоначальное сообщение от loka
о да!  мы же все точно знаем как там все было в те времена я вас умоляю, это художественное произведение, как Стоун хотел показать античность, так он ее и сделал, может даже намеренно где-то что-то исказил в угоду своим задачам, не понравился куче народа, пошел в разрез с какими-то источниками, ну и что? Смею предположить, что мы не ждали видеоэнциклопедии, да ведь?
|
Loka, а почему вы априори отказываете дипломированному историку в знаниях о тех временах? Или давайте еще "Короля Артура" вспомним как художественное произведение
Видеоэнциклопедию надеюсь, никто и не ждал, но для меня ни в одной из этих деталей не было даже отдаленного намека на достоверность. Если внешняя критика - особенно в отношении Вавилона еще дает какие-то положительные результаты, то внутренняя сплошь приводит к разочарованиям. Для меня, опять же говорю - ДЛЯ МЕНЯ, т.е. все сказанное - чистейшая ИМХО, обилие деталей не выполнило своей роли. Может, как раз немного условности не помешало бы. Вот если честно, для меня (лично)напряженную атомсферу исканий Александра воспроизводит Кузмин, в своей крайне условной стилизации.
А вполне может быть, я просто мерзко злобствую в силу неприязни к Колину Фаррелу вообще и в роли Александра - в частности. Хотя до "Трои" я также не принимала Питта, но он меня доломал в свою пользу, а Фаррел - не смог.М.б., мне же хуже. Не нашла я в "Александре" актера, который "вытащил" бы фильм (как Феникс - "Гладиатора")