Katherine Kinn,
[Потерт переход на личности. V.]
Цитата:
|
ну, и при возникновении на горизонте слэшера со слэшем под мышкой или иного деятеля со знаменем сексуального подтекста считаю нужным разъяснить их глубокие заблуждения.
|
А Вам не кажется, что, как здесь уже говорилось, Вы боретесь со следствием, а не с причиной? Все ж таки слэшеры сидят относительно тихо-мирно по специализированным сайтам. Да, на них легко выйти через поисковые системы неподготовленным людям – так вот с этим и надо что-то делать, раз уж на то пошло.
kagero,
Вопрос касательно ссылок был: «Скажите, пожалуйста, вот эти фик, по Вашему мнению, писались исключительно с целью приписать персонажам гомосексуальные отношения? В этом их суть?» Насколько оправдано использование гомосексуальных отношений в качестве приема – это уже другое дело. Мнения о литературных приемах у Вас никто не спрашивал, равно как и оценки качества текста.
Госпожа kagero, очень бы хотелось Вас попросить постараться быть не столь резкой в подборе выражений. Слова «урод», «барахло» и т.п. носят оскорбительный оттенок. Слышать их, даже не в свой адрес, весьма неприятно.
Lienel,
Опять же – вопрос ставился не «нужен ли тут слэш» и «хорош ли фик», а «ради чего оно писалось?»
Исправленные ссылки:
http://www.fanrus.com/tfics/ladydon_twdmd.html
http://www.fanrus.com/tfics/adrienne_innocence.html
Впрочем, это уже неважно, так как госпожа Кинн дала удовлетворительное определение слэша. Теперь, когда я знаю, что понимается под слэшем в этом треде, можно говорить о том, против чего, собственно, протестуют господа антислэшеры.
Теперь
меня интересует, имел ли этот тред какую-либо практическую цель, кроме намерения госпожи Кагеро «поговорить о слэше с умными людьми». Потому что разговоры с умными людьми, по моему опыту, неизбежно либо изначально имеют некую цель разговора, либо эта цель появляется в процессе. Просто так умные люди не разговаривают.
Отсюда вопрос: что господа антислэшеры желают делать с слэшем? Запретить? Ограничить? Что-то еще? Не с слэшем?
Elfy, Мидж,
Цитата:
|
Показ этих отношений занимает в слэше главное место, либо используется как единственный прием создания текста, либо является целью написания текста.
|
ИМХО, все зависит от того, с какого конца подходить. Потому что если мы рассматриваем как слэш все фики, которые подпадают под это определение – это одно дело. А если мы утверждаем, что все фики, на которых написано «слэш», априори подпадают под это определение – это уже совсем другой профиль. Кстати, большинство моих фанфиков под это определение подходит, а я PWP отродясь не писала. (Были попытки, но провалились.)
И еще кстати: на самом деле PWP очень часто расшифровывают не как porno without plot, а как plot? What plot? В таком случае этим термином может обозначаться фик, в котором вообще нет ни слова о сексе – смарм, например.
[Оффтоп на тему гомосексуализма потерт. V]
Alia, ненаглядная, а что обсуждать-то? Что слэш не художественная литература – выяснили. Какова тема обсуждения? Я-то с радостью, только сформулируй…
Anchan,
ИМХО, по ПКМ все ж таки будет слэш, так как два других мужских персонажа, с Воробьем спариваемых, в каноне заявлены как гетеросексуалы. А что там Воробей мог или не мог сделать – это уже слэшерские инсинуации.
Большой кусок фэндома до сих пор спекулирует на тему «остались Воробей с Элизабет вдвоем на острове».
С уважением,
Saint-Olga